Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dampri damai damaiâ dameri damiri dampak dampal dampam dampar darpai
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Srg.
Tanggal 30 Nopember 2015 — OONG SUGIARTONO, S.Sos Bin (Alm) H.AHMAD SUMITRO
98 — 25
  • Saksi tidakmengetahui sumber peroleha spesifikasi printer knusus e KTP karenatidak dilapori H.Aseep.Bahwa saksi membuat dokumen pemilihan mengacu standar bidingdokumen LKPP.bahwa saksi menandatangani dokumen pemilihan yang dibuat H Asepzaenal Falah, karena saksi telah menyerahkan tugas kepadanya padaseptember 2012, H Asep yang meng upload di LPSE, melakukankualifikasi dampai pembuatan dokumen seluruhnya.Bahwa tahapan lelang berdasarkan summary report LPSK belanjamodal printer knusus e KTP atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
283 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya dalamperkara ini ;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa para Penggugat sampai dampai dengan VII tidak mempunyai hakmengajukan gugatan ;a.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 17 September 2015 — - MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
177 — 214
  • Unh.PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatpenggugatseluruhnyaMenyatakan perbuatan hukum tergugat membakar tanaman pohonsagu milik penggugatpenggugat, yakni milik penggugat (kesatu)dampai dengan penggugat XXXXXXXI (tujun puluh satu) adalahperbuatan melawan hukumMenghukum Tergugat untuk mengganti kerugian atas pembakarantanaman pohon sagu milik milik penggugatpenggugat, yaitu milikpenggugatl sampai dengan penggugat XXXXXXxXI (tujuh puluh satu)dengan rincian sebagai berikut ;1.Penggugat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Dasman, A.Md Bin Suri Sutan Marajo
178 — 63
  • 11 (sebelas) lembar print out rekening koran dengan nomor rekening : 07380190162 atas nama BAMBANG MARSUDI RAHARJA Bank BCA KCP RAYA BARU BOGOR perioede Agustus 2016 dampai dengan Desember 2016. (Asli).
  • 4 (empat) lembar print out rekening koran dengan nomor Rekening : 07380190162 atas nama BAMBANG MARSUDI RAHARHA Bank BCA KCP RAYA BARU BOGOR periode Januari 2017. (Asli).
    dengan bulan Oktober 2018.Halaman 107 dari 112 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT JMB119)120)121)122)123)124)125)126)127)6 (enam) lembar print out rekening koran dengan nomor rekening :1270006532970 atas nama BAMBANG MARSUDI RAHARJABank Mandiri KCP Jakarta Gedung Arkadia periode 1 Agustus2016 sampai dengan 31 Juli 2017 (Asli).11 (sebelas) lembar print out rekening koran dengan nomorrekening : 07380190162 atas nama BAMBANG MARSUDIRAHARJA Bank BCA KCP RAYA BARU BOGOR perioede Agustus2016 dampai
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 3 April 2014 — AHMAD SAENONG
48 — 9
  • Thantri Raya untukbekerja sesuai dengan konitrak, hal ini dibuktikan dengan laporanpelaksanaan pekerjaan yang kami buat setiap minggu dan bulanan mulaitanggal 25 Juli 2011 dampai dengan tanggal 28 Nopember 2011 yangkemudian kami sampaikan kepada PPTK (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan).Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.12.RUDIT.ISOL :Bahwa awalnya ada permintaan dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Tolitoli ke Bagian Administrasi Pembangunan Kantor Sekretariat DaerahKab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN
83 — 27
  • Bahwa saksi tahu dalam tahapan pekerjaan jalan jagaraga adapekerjaan tambah kurang ;Bahwa pekerjaan tambah kurang tersebut atas laporan dari pihak dariKontraktor ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usul dari Konsultan Supervisi bahwapekerjaan perlu ditambah dan dikurang sesuai dengan usul dariKontraktor karena saksi cuma menerima hasil saja ;Bahwa saksi ada menanda tangani berkasberkas disuruh oleh PPTK,(Pak Burhaidi) ;Bahwa saat ke lapangan saksi bertemu dengan Staf PT Bayu Reka dariPukul 10.00 Wib dampai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
261 — 87
  • Untuk barang yang lainyaitu 1 (Satu) buah granat nanas, 1 buah magasen FN 45, serta 50butir amunisi FN terdakwa masukan ke dalam tas pakaian terdakwa.Setelah dampai di Ampana terdakwa melapor kepada SANTOSO AliasABU WARDAH yang isinya mengabarkan jika terdakwa sudah beradadi Ampana, dan oleh SANTOSO Alias ABU WARDAH terdakwadiperintahkan menunggu dulu di Ampana.Selang sekitar 1 (Satu) minggu kemudian SANTOSO memberikannomor telegram milik MANTRI beserta foto MANTRI kepada terdakwa,setelah terdakwa
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
SYAMSUL
Tergugat:
PT. INTAN SEJAHTERA UTAMA
206 — 84
  • Bahwa Tergugat sebagai perusahaan penyedia jasa pekerja,menerima pekerjaan dari PT Pelabuhan Indonesia IV (Persero)Cabang Kendari dengan sistem Outsourcing Untuk menyediakantenaga kerja berdasarkan perjanjian Nomor.5/HK.301/1/KDI2018dan No.15/HK.301/ISEMA2018, tanggal 31 Bulan Desember2018, dengan jangka waktu 1 (satu) tahun dari tamggal 01Januari 2019 dampai dengan 31 Desember 20109, yang meliputi:pekerjaan bidang Operasional, administrasi dan satuanpengamanan.3.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 23 Mei 2016 — - TIEN SUPARTIENI Binti MAS NGABEI ASMAUDIN, dkk - Hj. ROHMA, dkk
91 — 52
  • Photo copy Verponding afdeeling 2486/HGB Nomor 7/26 llir, diberitanda T.III.8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya PenggugatIntervensi telah menyerahkan bukti surat P.Int 1 dampai dengan P.Int 14 sebagai berikut :Bukti Penggugat Intervensi :1. Photo copy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1289/Pdt.P/ 2013/PA.Sby, tanggal 12 September 2013 bertepatandengan tanggal 06 Djul qoidah 1434 H, diberi tanda P. 1;2.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 16/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 4 Juni 2018 — Haddin, S.Ag., Als Haddin Bin H. Wade
151 — 48
  • jumpa.Bahwa Terdakwa ada 1 (satu) malam Terdakwa memasang kabeluntuk penerangan yaitu tahun 2014.Bahwa pada waktu malam minggu Terdakwa ada berada di kedai kopimamak Seni, pada waktu malam senin posisi Terdakwa ada berada diPos.Bahwa malam minggu Terdakwa sedang tidak sehat, tidak adamelakukan pencarian korban dan tidak tidur sampai pagji.Bahwa Terdakwa ada di Tes Poligraf di Polda Sumut.Bahwa waktu Terdakwa di periksa Poligraf di Polda Sumut pada hariselasa tanggal 4 April 2017 yaitu dari jam 09.30 dampai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK bin MUHAMMAD RASID
100 — 81
  • Perpanjangan Penahanan ke2 (dua) oleh Ketua Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal28 Oktober dampai dengan tanggal 28 November 2021;Halaman 1 dari 150 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2021/PN.BglTerdakwa dipersidangan dalam menghadapi perkara ini didampingioleh Penasihat Hukum Sdri. JULITA, S.H. dan Rekan pada LembagaBantuan Hukum Sejatera Maju Mandiri Jin.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN Lmj.
Tanggal 27 Januari 2016 — * Pidana - TARIK Alias P. JOYO Bin ILIK
384 — 33
  • bulan Januari 2014;Bahwa saksi ada ikut patroli ke petak 73 blok pasanggosong karena saksidiajak Polkam KRPH yaitu Bapak Kastawar sebagai atasan saksi, yangmenyampaikan besok mau ada survey ke petak 73;Bahwa oleh karena saksi sebagai Bendahara LMDH Sarirejo, yangmerupakan mitra kerja Perum Perhutani dimana tugas saksi sebagaifasilitator kalau ada program Perum Perhutani untuk disosialisasikan kewarga masyarakat;Bahwa yang datang ke petak 73 blok pasanggosong kurang lebih 20orang, dan ketika saksi dampai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 89
  • NONO LEKSONO, MM naumun tidakada hubungan dengan proyek penanaman buncis;Bahwa saksi baru kali ini melakukan penanaman buncis dan tidakmemiliki pengalaman sebelumnya;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana modal didapatkan karenayang mengurusi hal tersebut adalah RIVAN SUWANDI;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penanaman buncis yang didaerah Lembang;Bahwa proyek yang dilakukan oleh saksi adalah mulai dari penanamanbuncis dampai dengan panen;Bahwa saksi tidak mengetahui nilai dari perjanjian antara
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 69
  • Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat V menolak dengantegas dalil gugatan Para Penggugat point 6 dampai dengan point 8karena tidak benar dan tidak berdasar. Hal tersebut akan ditanggap!sebagai berikut ; Bahwa objek pada dalil gugatan Para Penggugat point 6.1 sampaidengan 6.5 adalah milik Alm. H. XXXX (bukan harta yang diperolehmasa perkawinan Alm. H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
555 — 149
  • Notaris di Medan;18.Bukti P47 adalah Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 582/DesaSaentis, dengan luas 4.412 M2, dengan surat ukur tanggal 16052008 No.353/Saentis/2008, didasarkan atas Akta Jual Beli Notaris;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda Bukti P29 dampai dengan BuktiP47 tersebut adalah merupakan Akta Otentik yaitu Sertifikat hak Guna Bangunan yangdiperoleh Pelawan dari Turut Terlawan II dengan luas tanah keseluruhan adalah 25.104(dua puluh limaribu seratus empat) meter persegi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
98 — 20
  • kepadaPara Penggugat dampai dengan PenggugatXXVIII.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65 -K / PM.II-10 / AD / XI / 2012
Tanggal 16 April 2013 — - Kapten Cpn Supriyadi 21960098290775 - Lettu Cpn Abdi Darnain 12080103610687
131 — 53
  • penerbangan.Menurut Saksi6 Pilot harus mengetahui situasi medan yang akan dituju dan Saksimengetahui pesawat Helly Bell 412 yang diawaki para Terdakwa tidak dilengkapi Radar danuntuk mengetahui situasi cuaca di daerah Mapenduma dari radio Satelit yang diinfokanpasukan setempat yang berada di daerah tersebut.Saksi6 mengetahui untuk metakukan penerbangan untuk tugas operasi yang tidak pemahdilakukan harus sesuai Standart Operasional Procedure, seorang Pilot agar melakukanObservasi diatas ketinggian 300 dampai
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
163 — 52
  • pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi, danoleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpa adapaksaan maupun tekanan;Halaman 43 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa Saksi pada tahun 2016 menjabat selaku anggota LPM desaBeno Harapan;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemerintah Desa Beno Harapanmengajukan permohonan dana ADD dan DD, namun mengenai prosespenyusunan dampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — BEKAK KOLIMON, ST, MT
97 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1801 K/Pid.Sus/2015paket dan mengerjakan sendiri dari tahun 2010 dampai 2013 yangsesungguhnya adalah tidak benar dan yang benar adalah kegiatantersebut merupakan kegiatan yang diperuntukkan bagikepentingan lembaga karena Terdakwa sebagai penanggungjawab/direktur harus terlibat dan berperan aktif agar benarbenarbarang yang diadakan sesuai kontrak seperti yang diharapkan olehunitunit, kondisi ini sudah dibuktikan bahwa semua barang yangada sesuai spek, volume dan tidak mark up harganya, hal inidibuktikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
182 — 90
  • saksi juga terdapat dilema dalam menerapkan aturan,karena warga binaan salah satunya ada mantan atasan saksiyaitu PATRIALIS AKBAR mantan Menteri Hukum dan HAM,karena saksi orang timur yang masih mengenal ewuhpakewuh, melihat mantan atasan saksi didalam saksi harusmenerapkan kepada Pak PATRIALIS AKBAR terlebih dahulubaru menerapkan kepada yang lain.Terhadap iuran saksi baru mengetahui saat adanya kasus ini.Bahwa saksi diangkat menjadi PNS tahun 1988 oleh MenteriHukum dan Ham, saksi pernah dari staf dampai