Ditemukan 668 data
Muhammad Din Lubis
Tergugat:
Bachnir
115 — 53
mengenai izin orang tuanya kepadaPenggugat dan saksi hanya mengetahui orang tuanya selaku Ketua RTmeminta izin kepada Tergugat;Bahwa setelah rumah dibangun kemudian orang tua saksi menempatirumah tersebut selaku Ketua RT;Bahwa pada tahun 2008 saksi pindah dari rumah tersebut oleh karenasudah memiliki rumah sendiri;Bahwa dari tahun 20082020 saksi menerima sewa rumah tersebut yangdiserahkan kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui mushollah di atas lahan objek sengketa olehkarena saksi selaku anggota goro
93 — 16
Ajis di tahun 1989 dalam rangka goro di surauAmbacang; Bahwa Sawinar menguasai objek perkara tahun 1989; Bahwa saksi tahu dengan Sarijam karena disebut orang tuatua dan Sarijam punyaanak dua orang; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Ali Asar dengan Sarijam; Bahwa Sawinar mulai membangun rumah batu di atas objek perkara sejak tahun1977; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal di objek perkara sebelum Sawinar; Bahwa sebelum tinggal di objek perkara, Sawinar tinggal di Padang Bukit; Bahwa Sawinar tidak
57 — 28
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksi-saksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18). 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20-07-2011 Yang isinya : Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
GORO/SUWARNO, Sadr.NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr.MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sadr.SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta ditandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
GORO/SUWARNO, Sadr.NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr.MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sadr.SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta ditandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
GORO/SUWARNO, Sadr.NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr.MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sadr.SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta ditandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18). 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
89 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
GORO KARSONO, dokumen fotocopyberstempel ;124 Daftar Harga Tanah Urug dan Angkutan per M3 untuk PT. DMDbersaudara, dokumen fotocopy berstempel ;125 Rekap Total Tagihan WIKACIATRJ.
GORO KARSONO, dokumenfotocopy berstempel ;124 Daftar Harga Tanah Urug dan Angkutan per M3 untuk PT.DMD bersaudara, dokumen fotocopy berstempel ;125 Rekap Total Tagihan WIKACIATRJ.
Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
97 — 41
Dinas SK Bupati Doktor (S3) BantuanS.Sos, Dipone Pendidik Inhu jurusan pendidikaM.Si goro an Kab. Nomor Manajemen n tugasNo. Inhu 421 tahun Sumber belajar165 Air 2012 DayaMolek tanggal Manusia di27 UniversitasDesember Negeri 2012 JakartaZAIMAR Jl. PTS! Dinas SK Bupati Doktor (S3) BantuanYAHAZJI, Suama Pendidik Inhu jurusan pendidikaMpd ntum an Kab.
Dinas SK Bupati Doktor (S3) BantuanS.Sos, Dipone Pendidi Inhu Nomor jurusan pendidikaM.Si goro kan 421 tahun Manajemen n tugasNo. Kab. 2012 Sumber belajar165 Air Inhu tanggal 27 DayaMolek Desember Manusia di2012 UniversitasNegeriJakartaZAIMAR Jl. PTS!
65 — 10
Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi.yang amar putusannya, antara lain berbunyi : Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 milyar Rupiah kepada PT.Goro Batara Sakti Tommy Soeharto dkk.bahwa, oleh karena Tergugat X tidak ada hubungan hukum dengan Para Penggugat26dalam perkara ini, maka tuntutan Para Penggugat mengenai Ganti Kerugian, SitaJaminan (Conservator Beslag), Uang Paksa (Dwangsoom), Putusan yang dapatdyalankan lebih dahulu (Uit Voerbaar bij voorraad
58 — 16
Bahwa bantuan gempa saksi terima 2 termyn; Bahwa saksi ada dipotong Rp 3.000.000, tapi saksi wakafkan ke mesjid yang runtuhdan jalan sehingga saksi menerima Rp 12.000.000, Bahwa semua masyarakat sudah sepakat untuk mewakafkan; Bahwa saki tidak tahu siapa yang menentukan besaran Rp 3.000.000 tersebut karenayang lain setuju saksi setuju saja; Bahwa saksi tidak ada membuat surat pernyataan; Bahwa sebelumnya dibicarakan di mesjid sewaktu Goro dan semuanya setujudisumbangkan untuk pembangunan mesjid;
penerima bantuan ada 4 bulan; Bahwa lebih dulu gotong royong dimesjid baru sosialisasi di BLK; Bahwa uang tersebut tidak langsung dipotong namun diserahkan semuanya baruditerim abanauan tersebut ; Bahwa sumbangan semua sama kerena berasal dari warga dan sudah ada kesepakatan; Bahwa mesjid baru sampai slop bagian atas; Bahwa bendahara mesjid Bilal Zaini; Bahwa uang yang diberikan kepada mesjid adalah uang bantuan pemerintah atasrumah yang rusak berat; Bahwa ada 1 kali diadakan rapat dimana waktu goro
222 — 98
Tetapi Pemerintah RI masih melakukan upayaupayalain antara lain dengan mendaftarkan gugatan Perum BULOG melawan GoroBatara Sakti dan kawankawan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengannomor 1228/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel selain itu pemerintah Republik Indonesiajuga mengajukan gugatan terhadap Mantan Presiden Soeharto dan YayasanSupersemar di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor904/Pdt.G/2007/PN.Jak.SelDalam putusannya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menolak gugatan Bulogterhadap Goro dan
57 — 37
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sadr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALTYO dan di tandatangani oleh Kepala DesaSukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD SukoharjoSdr. Hi. Im. PURWANTO.1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya : Telahterima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
DUDY ANDRIKA PERKASA Bin SETYO BUDI
91 — 19
Saksi Goro Tyasmono Aji Bin (alm) Moch. Chaelani dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di KPP Pratama Kabupaten Batang dibagianKepala Sub Bagian Umum dan Kepatuhan Internal yang bertugasmengkoordinasi tentang keuangan , kepegawaian , rumahtangga dankepatuhan internal.
Terbanding/Terdakwa : HERMAWAN Alias HERMAWAN SP Alias IWAN
106 — 46
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sadr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALTYO dan di tandatangani oleh Kepala DesaSukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD SukoharjoSdr. Hi. Im. PURWANTO.18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya : Telahterima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sadr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALTYO dan di tandatangani oleh Kepala DesaHalaman 97 dari 134hal, Tipikor No. 01/Pid.SusTPK/2016/PT.TK18.19.20.21.22.23.24.98 SALINAN PUTUSANSukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD SukoharjoSdr. Hi. Im.
71 — 36
Goro Batara Sakti dan TommySoeharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahve ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi welaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIK daritergugat rekonpensi/penggugat
Hary Catur W., SE., SH
Terdakwa:
Agus Syaikhudin
139 — 36
Lilis Setyowati (Saksi 2)kenal sejak tahun 2008 di Swalayan Goro Assalamkemudian kami berkenalan dan dilanjutkanberpacaran selama 2 (dua) bulan selanjutnya kamimenikah dan sekarang Sdri. Lilis Setyowati adalahmantan istri Saksi.Bahwa Saksi menikah dengan Sadri. Lilis Setyowatipada tanggal 12 April 2008 di KUA Kec. KartosuroKab. Sukoharjo dan kami sudah bercerai sesuaiAkta Cerai Nomor : 0586/AC/2017/PA.SKH tanggal21 Juni 2017.Bahwa setelan Saksi menikah dengan Sari.
52 — 9
Mulai sekitar tahun 2012 bisnis boutique baju muslimhampir selama 1.5 tahun di Goro Assalam akhirnya jugarugi , bangkrut dan tutup.2.12.
55 — 21
Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2.80 934Ds. Bali Mangit/ 1. Ringu Wonu 0.30 100 5 x 5.6Loku Tana Arung 2. Podi Pita 0.30 gg x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30 Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 71 Datu Tida 0.30 96 5X 5,62. Melkianus MM. x6Nanga 0.30 983. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.
Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2.80 934Ds. Bali Mangit/ 1. Ringu Wonu 0.30 100 5 x 5,6Loku Tana Arung 2. Podi Pita 0.30 98 x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30 Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 4, Datu Tida 0.30 96 5 x 5,62. Melkianus M. x6Nanga 0.30 983. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.
Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2.80 934Ds. Bali Mangit/ 1. Ringu Wonu 0.30 100 5 x 5.6 Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG61. Loku Tana Arung 2. Podi Pita 0.30 98 x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5 x 5,62. Melkianus M. x6Nanga 0.30 983. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.
GORO, Wee Tanaya; 44 Tahun / 31 Agustus 1969;Lakilaki; Indonesia; Wee Tanaya Desa Tematana, Kecamatan Loli, Kabupaten Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG = 156 Sumba Barat; Kristen Protestan; Kepala Desa Tematana; SMP, dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaanmaupun keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah Kepala Desa Tematana.Bahwa jumlah anakan yang diterima adalah 900 anakan pada tanggal 12Desember 2012.Bahwa
101 — 76
HamidTomadehe sesuai dengan Akta Kuasa Direktur No. 02 tgl. 14 Juni2012, Adendum Akta Kuasa Direktur No. 07 tgl. 03 Juli 2012 danPerjanjian Kerja Sama No. 08 tgl. 03 Juli 2012, yang seluruhnyadibuat dihadapan notaris Muhammad Jafar Goro, SH., M.Kn..
Salehselaku PPTK dan HamidTomadehe, namun ditolak oleh Drs.Achmad Kiat selaku KuasaPengguna Anggaran/KPA yang tidak mau menandatangani ;Bahwa kemudian saksi beriinisiatif untuk membuat surat kuasakepada Hamid Tomadehe di depan Notaris Jafar Goro, namunDrs.Achmad Kiat selaku Kuasa Pengguna Anggaran/KPAtetapberkehendak agar perjanjian dibuat antara Halil Hi.
228 — 754
KARIM GORO Sekdus Tanah Merah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.20. KAMHAR Kadus Talaga Nipa Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.21. HASIM NUBA Sekdus Talaga Nipa Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.22. ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LA MUSWIYA Kadus Telaga Indah Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.25. ALI HAJl Sekdus Telaga Indah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S.
KARIM GORO Sekdus Tanah Merah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.20. KAMHAR Kadus Talaga Nipa Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.21. HASIM NUBA Sekdus Talaga Nipa Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.22. ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LAMUSWIYA Kadus Telaga Indah Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.25. ALI HAdJI Sekdus Telaga Indah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S.
124 — 21
Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat rekonpensi /Penggugat konpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYA telahmenerima pembayaran penyelesaian tanggungjawab perdataterhadap kerugian yang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagipembayaran ganti kerugian tersebut dan mengingkari fakta yangsebenarnya yang mana hal ini menunjukan adanya ITIKAD JAHATatau ITIKAD TIDAK BAIK dari Tergugat rekonpensi
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utama PTHUMPUSS, sedangkan Tergugat Il adalah pemilik PT HUMPUSS,sehingga mana mungkin terjadi jual beli diantara Tergugat denganTergugat Il, ini hanyalah rekayasa dan akalakalan oleh Tergugat danTergugat Il untuk mengambil alih tanah milik Penggugat;Bahwa di areal tanah a quo, Tergugat IV (PT Sekar Artha Sentosa ) danTergugat V (PT Putra Indonesia Bersama) tanpa alas hak telah mendirikanbangunan dalam hal ini Niffaro Apartement* yang dahulu di atas tanah aquo pernah didirikan pusat perkulakan GORO
541 — 383
nantinya dapat melakukan tindakantindakan berupa:Menandatangani cekcek, Bilyetbilyet giro dan surat/notanota lainnya yangberhubungan dengan rekening pemberi kuasa pada Bank Central Asia Tbk;Menyetor atau mengambil dana dari rekening tersebut diatas melakukan ataumenerima pembayaran, menerima, meminta, mengaksep, mengendosir, mendiskontosegala suratsurat yang diperuntukan bagi pemberi kuasa antara lain wesel, surataksep, surat tanda terima, surat perintah, surat permohonan, data rekening koran,(goro