Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huki hukum husni hurit hubei husti hukmi hokti hekti hukai huti
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
  • atau pegawai bank yang den gansengaja meminta atau menerima, men gijinkan, atau rnenyetujui untukmenerima suatu inihalan, komisi, uang tambahan, pelayanan, uang atauharang herhargauntuk keuntungan prihadinya atau untuk keuntungankeluarganya, dalam ran gka mendapatkan atau berusaha mendapatkan hagiorang lain dalam memeroleh uang muka hank, garansi, atau fasiitas kreditdan bank, atau dalam ran gka pembelian atau pendiskontoan oleh bank atassuratSurat wesel, surat promes, cek dan kertas dagang atau hukti
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN Btm
Tanggal 20 April 2017 — Rofinus Arifin; Mohd Yahya Bin Ikhwan; Bachtiar Effendi Bin Mohd Amin; Ahmad Sulehat als Lehat Bin Ahmad Robik;Dany Mustofa als Tofa Bin Husaini; Rony Bin Zulkarnaen; Soni Lobudi
141 — 93
  • Azmedi, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN BtmSetelah mendengar keterangan saksi, baik saksi Berita AcaraPemeriksaan maupun saksi Verbalisan serta Penasihat Hukum yangmendampingi terdakwa I, Il dan Ill di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang hukti
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
1.ANSRUL Alias ANCU Bin DJAWAS
2.FEBRIANSYAH Alias ANCA Bin DJAWAS
42 — 9
  • Bahwa keesokkan harinya pada had Minggu tanggal 09 Februarl 2020sekitar pukul 12.30 Wita, lerdakwa dan lerdakwa II ditangkap oleh petugasKepolisian, di rumah yang ditempati oleh terdakwa dun terdakwa Il, danPetugas Kepolisian menemukan barang hukti berupa shabu sebanyakberat brutto + 0,44 gram (net lo 0,1847 gram) yang diternukan di sakucolana depan sebelah~kanan, dart celana yang cllbukai oleht erdakwa ,dan kemudian setelah cillakukan penggeledahan kamar tidurt erdakwa Il.ditemukan (Saki) batang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
260 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • skema tersebut telah merupakan skema yangbersifat abusive karena dibentuk untuk mencar keuntungan pajak yangtidak akan diperoleh apabila tidak dilakukan seperti demikian dansekaligus bertentangan dengan maksud dan tujuan P3B itu sendiri,yakni untuk menghindari pemajakan berganda dan mencegahpengelakan dan penghindaran pajak;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat ditarik kesimpulan sebagaiberikut:e Indosat Finance Company BV hanya merupakan passthroughcompany.Bahwa berdasarkan faktafakta serta hukti
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 19
  • dan kesesuaian alat bukti tersebuidengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.15 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;Fotokopi Postingan Media Sosial, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dansetelah memeriksa serta meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat hukti
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 144/Pid.B/LH/2019/PN Blk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
256 — 46
  • Rievi Pratama;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang hukti berupa : 1 (Satu) lembar Fotocopy STNK No
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.CECEP ROBI TRI MURDIANTO bin GATOT MURJANTO
2.RIAS ANGGA KRISTANTO BIN HADI KAMARIA
119 — 37
  • maka barang bukti tersebut dirampasuntuk negara; Oleh karena 1 (Satu) lembar penerimaan/cashreceipt nomor 00286 Hotel Kartika Abadi untuk kamar nomor 101 dan 102 atasnama Rahadyan G tanggal 13 Januari 2019, 1 (Satu) lembar bill nomor 00453Hotel Kartika Abadi kamar nomor 102 atas nama Rahadyan G tanggal 13 Januari2019, dan 1 (Satu) lembar bill nomor 00454 Hotel Kartika Abadi kamar nomor 101atas nama Rahadyan G tanggal 13 Januari 2019 masih diperlukan untukkelengkapan berkas perkara ini, maka barang hukti
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Bui Van Ngo
103 — 48
  • Setelah TFA 063 merapat 5 (lima)orang termasuk Nahkoda merapat ke atas KRI Cut Nyak Dien375;e Bahwa, pada saat diperiksa dan ditangkap barang hukti yang ada di atasTFA 063 antara lain 1 (satu) set alat tangkap jenis Jaring Pure Seine yangberada di atas palka serta muatan ikan tidak ada;e Bahwa, pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Cut Nyak Dien375tidak diketemukan ikan hasil tangkapan;e Ahwa, pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Cut Nyak Dien375, TFA063 tidak memiliki dokumen yang sah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INDOSAT Tbk
353 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • skema tersebut telah merupakan skemayang bersifat abusive karena dibentuk untuk mencari keuntungan pajakyang tidak akan diperoleh apabila tidak dilakukan seperti demikian dansekaligus bertentangan dengan maksud dan tujuan P3B itu sendiri, yakniuntuk menghindari pemajakan berganda dan mencegah pengelakan danpenghindaran pajak;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat ditarik kesimpulan sebagaiberikut: Indosat Finance Company BV hanya merupakan passthroughcompany.Bahwa berdasarkan faktafakta serta hukti
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 344/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
NGARIJAN SALIM
Tergugat:
1.LINDA KODRAT
2.TONNY POPO
Turut Tergugat:
EDY, SH
57 — 13
  • Surat Tanda Terima Laporan Polisi nomor STTLP/912/K/1X/2017/SPKTPOLSEK SUNGGAL tanggal 12 September 2017, hukti T.II dk/P.dr2;3. Buku Tanah Hak Milik nomor 884 atas nama Tonny Popo, bukti T.IIdk/P.dr3;Hal. 25 dari 49 Hal. Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PN Mdn4. Akta Jual Beli nomor 895/2017 tanggal 22 Agustus 2017, bukti T.Ildk/P.dr4;5. Surat Kuasa nomor 61 tanggal 23 September 2016, bukti T.I dk/P dr5;6.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32-K/ PM II-11/ AD/ V/ 2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — UNDANG SAHIDIN KAPTEN INF.NRP. 555428
106 — 48
  • Oen Solotanggal 3 Mei 2016, dan setelah meneliti berkas perkara ternyataVER tersebut dibuat atas permintaan Penyidik Denpom IV/4Surakarta tanggal 7 Juni 2016, sedangkan perkara Terdakwa inidisidik setelah Saksi3 melaporkan perbuatan Terdakwa ke DenpomIV/4 Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2016, oleh karenanya VERyang dijadikan barang hukti dalam perkara Terdakwa sudah adasebelum dilakukan tindakan penyidikan, sehingga Majelis Hakimmeragukan keabsahan secara formal dan material dari Visum EtRepertum
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 473/Pid.B/2014/PN.Tbt
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUDOMO alias DOMO;
26 — 11
  • Menetapkan barang hukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. BK4617SN; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No. Pol. BK4617SN;Dikembalikan kepada keluarga korban SYAHRIAL RAMADHAN 1 (satu) unit mobl truck colt diesel No. Pol. BK8610XM; 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel No. Pol. BK8610XM,Dikembalikan kepada RISMAWATI HASIBUAN; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum a.n. SUDOMO, Dikembalikan kepada Terdakwa SUDOMO;4.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sel
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
NANIK SETYOWATI, SH
Terdakwa:
FIKI ADRIAN Alias FICKY
78 — 36
  • SHOVIDA ROSA Als IDA dan saksi LALU SOSMAN ARIANTO AlsOMAN diamankan didalam kamar tidur milik saksi SHOVIDA ROSA Als IDAyang saat itu sedang duduk dilantai kamar tersebut dengan posisi berjejer yangmana sebelah kiri terdakwa saksi LALU SOSMAN ARIANTO Als OMAN danpaling pojok yaitu saksi SHOVIDA ROSA Als IDA, yang mana dengan disaksikankadus yang bernama MUJAFAR dan kepala desa yang bernama SUHAEDIselanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan rumah tempat tinggal terdakwasehingga ditemukan barang hukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT Tbk
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • skema tersebut telah merupakan skemayang bersifat abusive karena dibentuk untuk mencari keuntungan pajakyang tidak akan diperoleh apabila tidak dilakukan seperti demikian dansekaligus bertentangan dengan maksud dan tujuan P3B itu sendiri, yakniuntuk menghindari pemajakan berganda dan mencegah pengelakan danpenghindaran pajak;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat ditarik kesimpulan sebagaiberikut: Indosat Finance Company BV hanya merupakan passthrough company.Bahwa berdasarkan faktafakta serta hukti
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 537/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT 1 : LOA LIN NIO
PENGGUGAT 2 : LOA YEN NIO
PENGGUGAT 3 : LOA IM NIO
lawan
TERGUGAT 1 : E.SUHARJAYA
TERGUGAT 2 : THOMAS
108 — 37
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kehati hatian ataukeharusan dalam pergaulan masyarakat yang baik.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I telah menjualtanah objek perkara kepada Tergugat II, sebagaimana ternyatadari hukti surat bertanda T.1.2 7. s/d T.1.2 10, yang samadengan P4 s/d P7, sedangkan Ia Tergugat I tidak berhak atastanah yang dijualnya, sehingga perbuatan tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum = sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas,dalam
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD SUBHAN (Penggugat) Melawan P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pekalongan (Tergugat I); Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (Tergugat II); Badan Pertanahan Kabupaten Pekalongan (Tergugat III);
75 — 18
  • (diberi tanda hukti T.13);Fotocopy sertifikat hak milik No. 4 Desa Bugangan luas + 600 m2an. 1. DJULAEHA 2. SRI MULATSIH Ds Bugangan, KecamatanKedungwuni. (diberi tanda bukti T. 14) ;Fotocopy sertifikat hak milik No.54/ Rengas an. Kojak.(diberi tanda buktiT.15)Fotocopy sertifikat hak tanggungan No. 00835/2011. APHTNo. 43/APHT/KDW/TIV/2011 tanggal 6 April 2011.(diberi tanda bukti T.16) ;Fotocopy sertifikat hak tanggungan No. 00836/201I. APHTNo. 44/APHT/KDW/IV/2011 tanggal 6 April 2011.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
AGUS SURYANTO Bin WIJIONO
20 — 4
  • Agus Suryanto, yang telah disita dari Agus Suryanto, makabarang hukti tersebut dikembalikan kepada Agus Suryanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaraan Truck Mitsubishi BOX Nopol: BA 9816 QO dan 1 (satu) buah SIM B1Umum An. Septialdi Gunawan, yang mana dipersidangan telah ditunjukan suratsurat bukti kendaraan tersebut oleh Saksi Ambonnise, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Saudara Muhammad Ali Akbar selaku DirekturPT.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2012 — Atamimi;Misun
132 — 83
  • Bahwa mengingat Gugatan ini didukung hukti hukum yang demikian kuat dansempurna, maka dalam rangka untuk menjaga agar Putusan Perkara inidilaksanakan oleh Para Tergugat dengan semestinya, maka Penggugat mohon agarPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepadaPenggugat, sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap hari bila Para Tergugatlalai / tidak taat melaksanakan Putusan ini, yakni pada saat Putusan atas perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 16 Juli 2013 — HADI SOENYOTO, SP melawan KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA SURABAYA
42 — 21
  • ARIFIN DJOKO SUROSO, SPNIP. 080033764 / 195509141978031005 dkk(Hukti T = 3 ), scanacsess saan(bukti T 3), yang melibatkan instansi Pemerintah Daerah Kabupaten Ponorogo (DinasPertanian, Badan Kepegawaian Daerah dan Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah), namun demikian menurut hemat Majelis Hakim haltersebut hanyalah berupa usulan yang belum bersifat final, belum menimbulkan akibathukum dan masih memerlukan persetujuan intansi yang berwenang sehingga belum dapatmengakibatkan adanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LUTFI ATTAMIMI, DK VS. MISUN, DK.
73 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Immaterial :Merupakan efek psikologis yang dialami Penggugat atas tindakan ParaTergugat telah menyebabkan depresi yang akut, maka menjadi sangatwajar apabila Penggugat dalam hal ini hanya menuntut imbalanImmaterial sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).Sehingga total imbalan yang wajib diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp 92.800.000.000, (Sembilan puluh duamilyar delapan ratus juta rupiah);1.Bahwa mengingat Gugatan ini didukung hukti hukum yang demikian kuatdan