Ditemukan 617 data
95 — 5
Hajarzen (Tergugat IT);Bahwa tanah Rapisah dijual Hamzah pada Paidi sekitar tahun 1975;Bahwa sebab Hamzah jual tanah pada Paidi tersebut saksi tidak tahu;Bahwa Hamzah beli tanah pada Asinun uangnya berasal darimanasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu dari Iska (anak Paidi) bahwa Paidi beli tanah tersebutsebelum tahun 1975;Bahwa Hamzah meninggal dunia sekitar tahun 1986;Bahwa sekarang tanah tersebut digarap oleh sdr. Sapran yangmerupakan adik ipar dr. sdr.
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.FAHMI IDRIS HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
2.FADLI NIZAR HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
112 — 50
benturkan kepintu mobil sebelah kanan dan tetap leher korban sambildicekik, dan ketika mau exit Tol Bogor, terdakwa 1 melihat Korban YUN SISKAROCHANI sudah tidak bergerak lagi dan baru cekikan terdakwa 1 lepaskan danmobil tetap dikemudikan oleh terdakwa 2 keluar Bogor dan menuju jalan PajajaranWarung Jambu, tepatnya di pertigaan talang kedung halang sekitar pukul 05.15 Wibterdakwa 1 (satu) sudah memastikan dan melihat Korban YUN SISKA ROCHANIsudah meninggal dunia, selanjutnya kepala Korban.YUN S/ISKA
120 — 58
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan Linggasih alias Amaq Arsilah meninggal dunia pada tahun 2004 di Dusun Daya Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Linggasih alias Amaq Arsilah adalah:
- Lemah alias Inaq Arsilah binti Amaq Artamah (istri/Penggugat I);
- Arsilah alias Amaq Tipa bin Linggasih (anak laki-laki/Tergugat I);
- Mustim alias Amaq Iska
adalah harta warisan Linggasih alias Amaq Arsilah;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Linggasih alias Amaq Arsilah adalah:
- Lemah alias Inaq Arsilah binti Amaq Artamah (istri/Penggugat I) mendapat 1/4 (seperempat) bagian dari harta warisan Linggasih alias Amaq Arsilah;
- Arsilah alias Amaq Tipa bin Linggasih (anak laki-laki/Tergugat I) mendapat 1/4 (seperempat) bagian dari harta warisan Linggasih alias Amaq Arsilah;
- Mustim alias Amaq Iska
86 — 46
Sry Bahwa mobil tersebut di DP oleh Penggugat sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah); Bahwa malamnya mobil di test drive oleh ayah kandung Tergugat; Bahwa satu hari setelahnya dilakukan pelunasan mobil olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi, uang yang digunakan untuk membeli mobiladalah uang Penggugat dari hasil proyek dinkes;Iska bin Mojis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Desa KapurKomplek Mega Residence Blok D35, Rt.
62 — 6
Terdakwa mempunyai Istri/pernah menikah 4 (empat) hari sebelum pernikahan merekaTerdakwa ;e Bahwa BAP saksi yang saksi berikan dihadapan penyidik adalahbenar semua ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa dan TerdakwaIl menerangkan ada yang benar dan ada yang salah, yang salah yaitu ;Terdakwa :14e Saksi mengetahuinya bukan 4 hari sebelum menikan, yang benar 2 minggusebelum menikah ;Terdakwa Il:e Saksi mengetahuinya bukan 4 hari sebelum menikan, yang benar 2 minggusebelum menikah ;ISKA
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Dafitson bin Sardanilus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Yelma, S.Pd binti Masrial, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Muara
Rp.1 400.000.- (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri) dengan kenaikan 20 % pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dafitson bin Sardanilus) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Riska
78 — 49
., Iska dan Lilis (Susan) masingmasing sebagai anggota;Bahwa Saksi juga sebagai Bidan di Puskesdes Desa Sukaraja;Bahwa sebagai Bidan di desa Sukaraja dan Ketua Posyandu saksi adamenerima honor, yaitu sebagai Bidan honornya Rp300.000,00 dansebagai Ketua Posyandu honor saksi Rp300.000,00 per bulan;Bahwa honor tersebut dalam satu tahun saksi terima 3 kali dan semuanyasudah dibayarkan;Bahwa untuk pengurus honornya Rp300.000,00 sedangkan anggotahonornya Rp250.000,00;Bahwa saksi mengetahui bantuan yang
ISKA Binti HARSONOBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi didesa Sukaraja adalah sebagai guru TK;Bahwa sebagai guru TK di desa Sukaraja saksi digaji olen Desamenerima gaji setiap bulan Rp300.000,00 yang dibayarkan 3 kali dalamsetahun dan yang membayar adalah bendahara desa pak Aheng;Bahwa saksi pernah ikut belanja bersama dengan Ketua dan SekretarisTK untuk keperluan TK desa Sukaraja senilai Rp6.250.000,00;Bahwa yang mendapat honor
SUTRIYONO,SH.,MH
Terdakwa:
ASNIL FIKRI, SH, MSi bin MAHASAN
108 — 37
Asnil;
- Naskah perjanjian Hibah Daerah (NPHD) No. 10/KEP/IX/2015;
- Surat Permohonan Dana No. 35/P/BKPRMI-OKI/II/2014 tanggal 18 Pebruari 2014;
- Surat Keputusan BUPATI OKI No.821.2/KEP-BKD/2014 tanggal 22 Oktober 2014;
- Surat Keputusan Pengguna Anggaran BUPATI OKI No. 3/KEP/ D.PPKAD/2015;
- Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran BUPATI OKI tanggal 14 Januari 2015;
- Bahan seragam, puring, kancing dan logo/bros;
- AKta CV Iska Pratama No.45
SUTRIYONO,SH.,MH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH BIN USMAN TOHIR
2.M. AMIN ADHAM BIN H, ASBI EDY
90 — 26
Asnil;
- Naskah perjanjian Hibah Daerah (NPHD) No. 10/KEP/IX/2015;
- Surat Permohonan Dana No. 35/P/BKPRMI-OKI/II/2014 tanggal 18 Pebruari 2014;
- Surat Keputusan BUPATI OKI No.821.2/KEP-BKD/2014 tanggal 22 Oktober 2014;
- Surat Keputusan Pengguna Anggaran BUPATI OKI No. 3/KEP/ D.PPKAD/2015;
- Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran BUPATI OKI tanggal 14 Januari 2015;
- Bahan seragam, puring, kancing dan logo/bros;
- AKta CV Iska Pratama No.45
122 — 79
rekeningnya di depan Halaman 213 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT MDNCS, klo PKPA ini kan jumlahnya massive dan ada pihak koperasi yangbertanggungjawabBahwa benar, dalam SE pola PKPA executing pembukaan rekeningsifatnya diupayakan untuk pencapaian bisnis, bukan diwajibkan, bolehdibuka boleh tidak dibuka, Tidak diwajibkanSaksi Teguh Budi SantosoDalam persidangan perkara a quo menerangkan yang pada pokoknyayaitu sebagai berikut :Bahwa Pembukaan rekening tujuannya untuk cross sellingSaksi Iska
klo secara umumnasabahanya datang dan melakukan pembukaan rekeningnya didepan CS, klo PKPA ini kan jumlahnya massive dan ada pihakkoperasi yang bertanggungjawabBahwa benar, dalam SE pola PKPA executing pembukaan rekeningsifatnya diupayakan untuk pencapaian bisnis, bukan diwajibkan,boleh dibuka boleh tidak dibuka, Tidak diwajibkanSaksi Teguh Budi SantosoDalam persidangan perkara a quo menerangkan yang padapokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa Pembukaan rekening tujuannya untuk cross sellingSaksi Iska
94 — 73
karena klosecara umum nasabahanya datang dan melakukanpembukaan rekeningnya di depan CS, klo PKPA ini kanjJumlahnya massive dan ada pihak koperasi yangbertanggungjawabBahwa benar, dalam SE pola PKPA executing pembukaanrekening sifatnya diupayakan untuk pencapaianbisnis,bukan diwajibkan, boleh dibuka boleh tidak dibuka, TidakdiwajibkanSaksi Teguh Budi SantosoDalam persidangan perkara a quo menerangkan yang padapokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa Pembukaan rekening tujuannya untuk cross sellingSaksi Iska
pembukaanrekeningnya di depan CS, klo PKPA ini kan jumlahnya massivedan ada pihak koperasi yang bertanggungjawabHalaman 223 dari 334 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PTMDNBahwa benar, dalam SE pola PKPA executing pembukaanrekening sifatnya diupayakan untuk pencapaian bisnis, bukandiwajibkan, boleh dibuka boleh tidak dibuka, Tidak diwayjibkan4) Saksi Teguh Budi SantosoDalam persidangan perkara a quo menerangkan yang padapokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa Pembukaan rekening tujuannya untuk cross selling5) Saksi Iska
14 — 10
Menetapkan bahwa Yosro Bau bin Molo Bau telah meninggal pada tanggal 20 Februari 2018;
3 Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Yosro Bau adalah:
a Riyo Bau bin Yosro Bau (anak laki-laki almarhum);
b Riska Bau bin Yosro Bau anak perempuan almarhum);
95 — 38
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
F E R D I, S.H. RISKA
114 — 33
Saksi ISKA SUKMA SARI: Bahwa masalahnya adanya kredit fiktif dan diketahui pada saat saksidiperiksa di Kejaksaan;Bahwa kaitan saksi dengan koperasi yaitu pembukaan rekening dan yangdatang kepada saksi pada saat itu hanya formulir pembukaan tabunganPage 112 of 300Putusan Pengadilan Tipikor Perkara ADIWARTYASTUTI, SENomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdnrekening saja ke custumer service dan orangnya tidak ada datang ke BANKSYARIAH MANDIRI KCP Iskandar Muda Medan dan sewaktumenandatangani buku tidak
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat Il Kepulauan Riau, Peta Nomor 812 juncto SuratPernyataan Pelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor989/PHT/BT/1994, tanggal 14 Juli 1994, yang dibuat di hadapanCamat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBintan Timur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dan Kepala DesaAurah Kampung Kijang Nomor25/ISKA/1994, 3 Januari 1994, seluas 20.000 m7, tertulis atas namaSua Lai, terletak
114 — 33
Saksi ISKA SUKMA SARI:Bahwa masalahnya adanya kredit fiktif dan diketahui pada saat saksidiperiksa di KejaksaanBahwa kaitan saksi dengan koperasi yaitu pembukaan rekening dan yangdatang kepada saksi pada saat itu hanya formulir pembukaan tabunganrekening saja ke custumer service dan orangnya tidak ada datang ke BANKSYARIAH MANDIRI KCP Iskandar Muda Medan dan sewaktumenandatangani buku tidak ada end user yang datang dan saksi terima darimarketing yaitu dari Bayu dan Adri dan posisi buku itu) sudahditandatangani
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
218 — 111
Dewan Pakar Ikatan Sarjana Katolik (ISKA) Korda DIY.1. Fasilitator dalam Training Pelayanan Publik Pemda di Pemdapemda DIY danJateng yang diselenggarakan oleh Pokja PEMBARUAN di DIY(2004).2. Pembicara dalam seminar Pilkada yang diselenggarakan oleh AIPI bekerjasama dengan Pemerintah Kota Batam di Batam (Mei 2005).3. Legal Drafter untuk penyusunan regulasi/Qanun Mukim dan Gampongkerjasama IRE dan LOGICAAIPRD (Ausaid) 20062007 di Nanggroe AcehDarussalam.4.