Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN.Tpg, tanggal12 Agustus 2021 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Tpg., tanggal 12 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Nomor.

TINGGIKEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN PELITA BANGSA No: 121 /STKIP PB / III / 2019 tanggal 19 Agustus 2019.29) 1 (Satu) lembar Asli Ijazah UNIVERSITAS KEJUANGAN 45 JAKARTANomor Seri ljazah : 027 / S2 / MM / XII.14 tanggal 10 Desember 2014atas nama RINI PRATIWI;Dikembalikan kepada TerdakwaMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut PengadilanNegeri Tanjungpinang telah menjatuhkan putusan Nomor: 114/Pid.Sus/2021/ PN.Tpg

Nomor : 114/Pid.Sus/2021/PN Tpg, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 30 Agustus 2021, seperti ternyata dari Relaas Penyerahan Memoribanding Nomor : 114/Pid.Sus/2021/PN Tpg;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 September 2021 terdakwamengajukan kontra memori banding dan diterima di Pengadilan TinggiPekanbaru pada tanggal 23 September 2021 ternyata dari Akta PenerimaanKontra) Memori Banding No.30/Akta.Pid/2021/PN.Tpg jo nomor114/Pid.Sus/2021/PN.Tpg dan

KP.Beringin atas RT.001, RW.005 Desa Kuala Simpang,Kecamatan Seri Kuala Lobam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah mendengar keterangan Pemohon :Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang di ajukanPemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah register Nomor : 39/Pdt.P/2017/PN.Tpg

Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang ,Propinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah mendengar keterangan Pemohon :Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang di ajukanPemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Oktober2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah register Nomor : 139/Pdt.P/2016/PN.Tpg

TpgTanjungpinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 1/PPH/Pen.PidSus/2017/PN.Tpg tanggal 4 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor453/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpg tanggal 23 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 453/Pid.Sus/2016/PN.Tpg tanggal 23Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

PUTUSANNOMOR : 340/PID.SUS/2015/PN.Tpg.

Herlita R.Rajagukguk,SH untuk menghadapipersidangan perkaranya ini selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa menyerahkan suratkuasanya tanggal 17 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pinang dibawah Nomor 636/SK/XI/2015 tanggal 17 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 340/Pen.Pid.Sus/2015/PN Tpg tanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 340/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tpg

,((Rp. 301.889.000)(Ro. 332.007.900) )x 12= Rp. 245.220.000Ditambah PPN 10% danmargin + Overhead Hal.11 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg costi5% sehingga HPSuntuk 1 unit berjumlah:= Rp. 306.525.000,00 WarmingCabinet 1 unit Harga distributor PT.MEGA PRATAMAMEDICALINDO perunit(Rp. 143.485.000)dibandingkan denganharga perunit dari PT.

Dyalisys 1 unit 302.500.000,00 302.500.000,00Procesor Hal.12 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg Genecology 1 unit 306.525.000,00 306.525.000,00Bed Warming 1 unit 188.324.062,50 188.324.062,50Cabinet JUMLAH 3.083.095.187,50(99,69% dari pagu) Bahwa kemudian saksi dr. H.

MITRA BINAMEDIKAsebagai Pelaksana pada Kegiatan pengadaan alatalat kesehatandan penunjang medis pada Rumah Sakit Umum Daerah Tanjung UbanHal.15 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg Provinsi Kepulauan Riau Tahun Anggaran 2011dengan Nomor Konirak :936/SPPP/RSUD/II/2011 yang ditandatanganisaksi dr. H.

DyalisysProcesor 1 unit Harga distributor PT.FRESENIUS perunit (US$ 24.200)= Rp. 242.000.000Ditambah PPN 10% danmargin + Overhead Harga US$ 1= Rp.10.000,00 Hal.25 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg costi5% sehingga HPSuntuk 1 unit berjumlah:= Rp. 302.500.000,00 5.

,MHPANITERA PENGGANTI,ROMY AULIA NOOR, SHHal.156 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg

sampai dengan tanggal 22 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 16 Nopember 2017 Nomor 239/Pid.Sus/2017/PT PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal dan hari itu juga penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru;Setelah membaca pula berkas perkara dan surat surat yang bersa tanserta salinan resmi putusaan Pengadilan Negeri nner ~ or254/Pid.Sus/2017/PN.Tpg

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang No. 15/Pid.Sus/2015/PN.Tpg tanggal 11 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Arif Jumana Saran alias Arif bin Saran Nur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersamasama;.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 76/PID.SUS/2015/PT.PBR tanggal 30 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Tpg, tanggal 11 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut,dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya

./01/2016, sejak tanggal 07Maret. 2016 sd tanggal 16 Maret 2016.e Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, tanggal 16Maret 2016 Nomor : PRINT1052/N.10.11.3/EUh.2/03/2016, sejak tanggal 16Maret 2016 sd tanggal 25 Maret 2016.e Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, tanggal 23 Maret 2016No.07/ Pen.Pid.SusPRK/ 2016/ PN.Tpg. sejak tanggal 23 Maret 2016 sd 11 April2016e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, tanggal07 April 2016 No. 07

/ Pen.Pid.SusPRK/ 2016/ PN.Tpg, sejak tanggal 12 April2016 sd 21 April 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 7/ Pen.Pid.SusPRK/2016/ PN.Tpg tanggal 23 Maret 2016 tentang Penetapan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/ Pen.Pid.SusPRK/ 2016/ PN.Tpg tanggal 23Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Pelimpahan Perkara Nomor: Tar269/N.10.11/Euh.2/03/2016 Tanggal 18 Mar.2016;e Berkas perkara dan suratsurat

kepadanya ;Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik transparan;1 (satu) buah kotak kecil alumunium warna hitam merek Pagoda;1 (satu) pipet kaca merek Fanbo;1 (satu) bungkus kotak rokok merek Rave;1 (satu) buah tas sandang kecil merek CRSL warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor250/Pid.Sus/2015/PN.Tpg

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 20/PID.SUS/2016/PT PBR, tanggal 28 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 28 Oktober2015 Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Tpg, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari

PENETAPANNomor3/Pdt.P/2017/PN.Tpg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASama Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohOnan: 22 non eon rene nnn nnn non ne nee nnn ene ene ene eeHadiyanti Jenis Kelamin: Perempuan, Umur: 37 Tahun, Pekerjaan:Karyawan Swasta,Alamat: Kp. Sido Makmur RT/ RW 002/012, Kel. Batu KX, Kec.

nne nce nne nen ene neeSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;:nun Pengadilan Negeri tersebut; 2n2n2 noo non nnn nemonan Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyalig b@rSaNQKULAIT: sn eseeeee eee sennawonenn= Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:wennen= Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 09 Januari 2017dengan Register Nomor3/Pdt.P/2017/PN.Tpg

., berdasarkan Penetapan NomorPPH/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tpg, tertanggal 4Mei2015 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca: 2929222 222222 n nnn nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, Nomor 117/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Tpg., tertanggal 22April2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara a quo ; 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 117/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tpg, tertanggal 24April2015 ; 3.

., & Associates, yangberkantor di Jalan Bintan Nomor 25 Kota Tanjung Pinang, berdasarkan Suratpenunjukan majelis hakim dengan Penetapan No 30/Pid.sus/2017/PN.TpgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor30/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 25 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 25Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.TPG

., M.HHalaman 3 dari 3 Putusan Pidana Tindak Pidana Ringan Nomor 33/Pid.C/2015/PN.Tpg

,Advokat dan Penasihat Hukum pada PAHAM KEPRI beralamat di Jalan M.T.Haryono disamping SPBU Batu 3 Perum Villa Mediterania Nomor 5 RT. 001 RW.004 Kelurahan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor : 102/PPH/Pen.PidSus/2017/PN.Tpg tanggal 5September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor267/Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor

Tpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 24Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Untuk itu layak menurut hukum gugatan yang demikian untukdinyatakan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor 80/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg tanggal 18 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara/Dalam Provisi: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa PKWT Penggugat telah sesuai dengan peraturan

hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat telah selesaisesual berakhirnya kontrak kerja pada tanggal 23 April 2014; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 18 Februari 2016, terhadap putusan tersebut,Penggugat mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Maret 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Kas/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg

Nomor 967 K/Pdt.SusPHI/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YOHANESSUNARLES, tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor80/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg, tanggal 18 Februari 2016 sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan

Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2016.Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Oktober 2016;Hakim Pengadilan negeri sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan 17Nopember 2016;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Nopember 2016sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanNo.381/Pid.Sus/2016/PN.TPG

Kelana & Associates beralamat di Jalan Bintan No. 25 KotaTanjungpinang tanggal 26 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor381/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpg tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tpg ., tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat alat bukti yang diajukan oleh Penuntut

,lriaty Khairul Ummah, S.H.Panitera Pengganti,Thomas Aidi PandiaHalaman16dari16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Tpg

JalanKampung Banjar Air Raja RT 03 RW VI Kelurahan Kecamatan Tanjung PinangTImur Kota Tanjung Pinang, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Maret 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padatanggal 7 Maret 2016 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.TPG

Pdt.G/2016/PN.TPG tanggal 8Maret 2016 putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Ulfah Henny Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjung Pinang, dihadiri oleh Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpadihadiri oleh Tergugat ;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2016./PN.TPGHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttdPurwaningsih, S.H.

151/Pid.Sus/2014/PN.Tpg

80/PID.Sus/2014/PN.Tpg

PUTUS ANNOMOR : 80/PID.Sus/2014/PN.Tpg .

142/PID.B/2014/PN.TPG