Ditemukan 6323 data
369 — 290
Bgl Halaman 5 dari 179 Halaman20)21)22)23)24)25)26)Muda NIP.19581123.198302.1002 Kepala Badan Pendidikan dan PelatihanPropinsi Bengkulu, berikut 1 (satu) lembar disposisi Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Seluma yang telah dibubuhi disposisi pada kolominstruksi informasi tertanggal 26 Januari 2011.1 (satu) lembar surat dari Wakil Bupati Seluma yang ditujukan kepada Kadi PUNo. 130.04/40/B.1/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 perihal Permintaan Ke2Data Untuk Penyusunan LPPD Kabupaten Seluma Tahun
Januari2011 perihal Ujian Nasional Sertifikasi Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah diLingkungan Pemerintah Propinsi Bengkulu, yang ditandatangani oleh Drs.YASARLIN M.Pd Pembina Utama Muda NIP.19581123.198302.1002 Kepala BadanPendidikan dan Pelatihan Propinsi Bengkulu, berikut 1 (satu) lembar disposisi DinasPekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Seluma yang telah dibubuhi disposisipada kolom instruksi informasi tertanggal 26 Januari 2011.1 (satu) lembar surat dari Wakil Bupati Seluma yang ditujukan kepada Kadi
YASARLIN M.Pd Pembina UtamaMuda NIP.19581123.198302.1002 Kepala Badan Pendidikan dan PelatihanPropinsi Bengkulu, berikut 1 (satu) lembar disposisi Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Seluma yang telah dibubuhi disposisi pada kolominstruksi informasi tertanggal 26 Januari 2011.1 (satu) lembar surat dari Wakil Bupati Seluma yang ditujukan kepada Kadi PUNo. 130.04/40/B.1/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 perihal Permintaan Ke2Data Untuk Penyusunan LPPD Kabupaten Seluma Tahun 2010, yangditandatangani
133 — 13
H.Idris Faisal Kadi SH dimana dikatakan bahwa dalam pelaksanaanpekerjaan/ pembangunan SMAN.2 Sungguminasa sudah ada orang saya yang maukerjakan.Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Kepala Sekolah SMAN.2Sungguminasa menggantikan Terdakwa Drs.Muh.Amin,MPd akan tetapi strukturkepanitiaan tidak berubah masih dijabat oleh Terdakwa Drs.Muh.Amin,MPd.1.638Bahwa benar meskipun saksi sebagai kepala sekolah saat itu akan tetapi tetapdisepakati untuk melanjutkan pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa adalahterdakwa
108 — 37
Kadi paten Majalengka Jawa Barat.p. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab:1500/BSF/2014 tanggal 6 Juni 2014 yangditandatangani oleh pemeriksa 1. AKBP Drs. Maruli Simanjuntak, NRP 64090678, 2.
180 — 76
KADI MULYONO Bin(Alm) PARJONO., yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberitanda T71;72.Foto copy dari sesuai aslinya BAP Tambahan saksi ahli a.n.
I KETUT KARTIKA WIDNYANA, SH
Terdakwa:
I MADE RIDJASA, BA
258 — 426
maupun informal dengan menghadiri acarayang diselenggarakan oleh pihak eksternal untuk menjalin hubunganbaik dengan calon atau nasabah potensial termasuk nasabah instansiatau LPD.Bahwa saksi melakukan pengelolaan nasabah, corporate, instansikhususnya LPD dalam rangka untuk meningkatkan pencapaian targetdan aktifitas croselling.Bahwa pada awalnya di BPD Bali terdapat jabatan Kasi LPD yangtugasnya memberikan pelayanan jasa perbankan kepada LPD,namun sejak tahun 2012 Kasi LPD sudah berubah menjadi Kadi
133 — 115
alasan para Penggugat bisa menempati tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1960 sudah ada bangunan rumah yang dimilki oleh Maktur danlainnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya sudah ada rumah bangunan ataupun rumahdi tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu dasar para Penggugat bisa menempati tanah sengketa;Bahwa saksi pemah mendengar dari Pak Lurah, bahwa ada pengukuran dari KantorBPN;Bahwa waktu itu sudah ada beberapa rumah di atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah secara fisik Abdul Kadi
121 — 32
,MH : Advokat,berkantor di Desa Kadi Pada, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 07/ADVYBD/SK.PDT/2016, tanggal 29 Juli2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waikabubak di bawah nomor: W26U9/23/UM.06.10/VIII/2016, tanggal 04 Agustus 2016,selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARATERGUGAT REKONPENSI; MELAWAN1.
345 — 153
Kadi Sastrowirjono, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 16 Oktober 2018 mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Termohon bernama AyuNursukmawati;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Termohon Ilbernama Nicholas Jason Rasjidgandha;3. Bahwa Termohon beragama Islam dan Termohon II beragama Khatolik;4.
Terbanding/Tergugat I : SULISTA
Terbanding/Tergugat II : SASTRO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat IV : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat V : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat VI : KAMSIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : ARBAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ATI S
84 — 32
Masrah dengan Tergugat Sulista, Tergugat Il Kadi Harman, Tergugat III Kamsiah, Tergugat IV. SonyAbdillah, Tergugat V Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda, Tergugat VI.Ny. Arbainah, Turut Tergugat Il Ny. Ati S., karena antara Penggugat padaperkara ini dan para Penggugat pada perkara No.06/Pdt.G/2015/PN Smr adalahsamasama ahli waris alm. Hasan Sarihat.Bahwa obyek perkaranya pun sama yaitu tanah yang terletak di Jl.Belatuk, Kel. Temindung Permai, Kec.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadi WHumasMabes Polri melalui Surat No.111/IN/X/2009tertanggal 12 Oktober 2009, namun sayang sekalisurat ini tidak direspons. Bukti P1.3.
95 — 34
Lpk,tanggal 7 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menjadi pasangan suamiistri,status Pemohon dan Termohon adalah duda dan janda yang masingmasing mempunyai anak bawaan, kemudian Pemohon dan Termohonmenjadi pasangan suami istri, sah menikah menurut Agama dan Negara dihadapan Tuan Kadi Kantor Urusan Agama XXXX Kabupaten SerdangBedagai pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2006 bertepatan pada 10Ramadhan 1427 H, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/03/
I KETUT KARTIKA WIDNYANA, SH
Terdakwa:
NI LUH NATARIYANTINI, SE.
452 — 952
maupun informal dengan menghadiri acara yangdiselenggarakan oleh pihak eksternal untuk menjalin hubungan baikdengan calon atau nasabah potensial termasuk nasabah instansi atauLPD.Bahwa saksi melakukan pengelolaan nasabah, corporate, instansikhususnya LPD dalam rangka untuk meningkatkan pencapaian target danaktifitas croselling.Bahwa pada awalnya di BPD Bali terdapat jabatan Kasi LPD yangtugasnya memberikan pelayanan jasa perbankan kepada LPD, namunsejak tahun 2012 Kasi LPD sudah berubah menjadi Kadi
Bahwa pada awalnya di BPD Bali terdapat jabatan Kasi LPD yangtugasnya memberikan pelayanan jasa perbankan kepada LPD, namunsejak tahun 2012 Kasi LPD sudah berubah menjadi Kadi Dana dan Jasa,di mana secara tidak langsung salah satu tupoksi Kasi Dana dan Jasaadalah tetap melakukan pelayanan transaksi perbankan dengan LPD.
189 — 80
Kakas Karya dan juga PEMDA Kab.Sorsel atas disasar Laporan Kabit Bina Marga tersebut Saksi selakuPt, Kadi PU Sorsel membuat Surat kepada Bupati Kab. SorselNomor : 600/PUSS/2011 tanggal 17 Mei 2011 perihal KegiatanPembangunan Boldon Sesor;Sejak surat itu dibuat sampai dengan tahun 2011 tidak ada jawabanlangsung dari Bupati Kab.
132 — 28
sudahmeninggal;Bahwa yang diperkarakan sekarang adalah Sawah dan rumah ;Bahwa Setahu saksi selain yang diperkarakan sekarang ada lagi hartapusaka Yuang Uyu yaitu disekitar objek yang diperkarakan sekarang;Bahwa saksi tahu Sadin itu adalah mamak dari Tikah;Bahsa saksi tahu Sarilam adalah Ibu dari Tikah;Bahwa hubungan antara Sadin dengan Sarilam adalah beradik kakak;Bahwa Sadin tidak ada punya anak, setahu saksi Sadin tersebutmembujang;Bahwa saksi tahu Buyuang Uyu ada mempunyai anak yaitu Imam Kacang,Kadi
111 — 24
Smgkepada KARIM untuk membuka semua Dus yang berisi Genset dan menanyakankepada KARIM sanggup tidak membuka semua Dusnya sendirian dan kalau tidaksanggup silakan ajak KADI untuk membantu membongkar dus yang berisi Genset,setelah itu MUHAMMAD RIAZ ALS. MR.
KHAN BIN AHMAD DIN menyuruh KARIM dan KADI untukmenurunkan Terpal dan Timbangan dari mobil untuk diletakkan di Gudang.Saksi menerangkan bahwa setelah itu MUHAMMAD RIAZ ALS. MR. KHAN BINAHMAD DIN mengantarkan saksi pulang karena saksi tidak sehat denganmenggunakan mobilnya MUHAMMAD RIAZ ALS. MR. KHAN BIN AHMAD DINsampai di rumah dan MUHAMMAD RIAZ ALS. MR.
114 — 126
Mangku Sudi mengatakan kepada Terdakwakalau berani kita berkelahi dimana dan Terdakwa merasa kaget dankemudian Terdakwa pegang motor Jro Anjasmara Als Jro An danTerdakwa panggil ro,ro dan didorong istri Terdakwa oleh Jro AnjasmaraAls Jro An dan Terdakwa terjatuh, kemudian datang tetangga Terdakwayang bernama Kadi dan bilang kepada Terdakwa bahwa Wayan AdiSusanto melukai dan Terdakwa menanyakan kepada Kadi kemana Wayan Adi Susanto, dan dia bilang ke arah selatan;Bahwa Nengah Sudiatmika als.
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KETUT SENDILI Alias JRO SEN
155 — 71
Mangku Sudi mengatakan kepada Terdakwa kalauberani kita berkelahi dimana dan Terdakwa merasa kaget dan kemudianTerdakwa pegang motor Jro Anjasmara Als Jro An dan Terdakwa panggilro,ro dan didorong istri Terdakwa oleh Jro Anjasmara Als Jro An danTerdakwa terjatuh, kKemudian datang tetangga Terdakwa yang bernama Kadi dan bilang kepada Terdakwa bahwa Wayan Adi Susanto melukaldan Terdakwa menanyakan kepada Kadi kemana Wayan Adi Susanto,dan dia bilang ke arah selatan;Halaman 121 dari 152 Putusan Nomor
Pembanding/Tergugat II : R.A. HERMIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
Pembanding/Tergugat V : R. TJIPTADI POERWONO
Pembanding/Tergugat VI : R. NOOR MUSTAQIM
Pembanding/Tergugat VII : R. PURWO ADHI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : Tn. Agus Riyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : H.R.RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : R. WAHYU SUGIANTORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
Terbanding/Turut Tergugat IV : R. EDY MURSALIN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS LISAWATI,S.H.
166 — 946
Bahwa apabila mencermati uraian gugatan tersebut di atasterdapat adanya Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yakniSK.Menkumham Nomor: AHU0004751.AH.01.04.Tahun 2017 TentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Sunan KalidjogoKadilangu, yang mana jika dihubungkan dengan maksud uraianPenggugat tersebut di atas juga menunjukkan bahwa dalam ProsesPenerbitan SK Menkumham tersebut terdapat adanya pelanggaranpelanggaran administrative sehingga oleh karenanya baik YayasanSunan Kalidjogo Kadi angu
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi
Saurip Kadi dan petugaspenjaga gudang senjata saat kejadian perkara;Bahwa setelah perjalanan waktu yang panjang menjadi insyaf danberkelakuan baik serta keinginan kuat mengabdi kepada negara, Pemohon telah mengajukan Grasi namun terbentur ketentuan Pasal 7 ayat (2) UUNomor 5 Tahun 2010 yang berisi pembatasan pengajuan Grasi maksimalsetahun sejak inkracht. Untuk itu Pemohon mengajukan pengujian Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
152 — 65
KADI MULYONO, A. Pinh., M.M., NIP: 19710822 199103 1002, Pangkat/Gol: Penata Tk.I (III/d), Jabatan: Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor PertanahanKabupaten Serang;2. H. DAKHIRIN MUSTOFA, S.H., NIP: 19641214 198603 1003, Pangkat/Gol: Penata Tk.I (IIl/d), Jabatan: Kepala SubSeksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang;Halaman 1 dari 76 halaman, Putusan No. 18/G/2017/PTUNSRG3.4.H. LILI HAMBALI, S.H., NIP: 19630812 198603 1 006,Pangkat/Gol: Penata Tk.