Ditemukan 6536 data
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
2.SUDIARSO
Terdakwa:
1.JULIUS HENDRA YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN
2.HEFNIZAR Bin AGUSWAN
3.ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN ALPARIO
113 — 28
Saksi menunduk dan kemudian dipukul lagi dua kali; Bahwa sesampainya di dekat rumah Terdakwa endo, Saksi turun darisepeda motornya dan diikuti oleh korban yang juga turun dari sepedamotornya, kemudian korban mengeluarkan 2 pistol dari dalam tasnya danmemukulkan nya ke belakang kepala Saksi; Bahwa Saksi berteriak minta tolong;Halaman 30 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa Terdakwa endo keluar dan mendekat, kemudian bertanya: adaapa ini?
82 — 31
karena tidak pamitan, padasaat mba Veny dan mas Eko datang dengang mobil putih, tapi enggakturun, jadi mobilnya di jalan mesin masih menyala, lalu mba Rica cepetHalaman 44 dari 103 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smncepet nyamperin ke mobilnya, lalu saksi datang ke mobil dan waktu saksisuruh turun dari mobilnya, mba Veni bilang tidak mau ;Bahwa perlengkapan bayinya, ada di dalam koper orenge sama koperkecil dan makanmakanannya ada di tas kecil ;Bahwa saksi ke mobilnya lalu pada waktu mau memasukan tasnya
drRica di mobil bagian depan kan enggak cukup, ditaruh di belakang, saatdibuka bagasinya, tasnya dr Rica yang Oranye ada disitu dan barangbarangnya mba Veni banyak, jadi tas koper milik dr Rica yang dibawaEko sehari sebelumnya berwarna orange, masih ada dibagasi mobil ;Bahwa berangkatnya buruburu, tadinyakan mas Eko datang dan parkitdekat masjid, lalu mba Rica buruburu nyamperin mobil, saya tidak tanyakepada dr Rica mau kemana, soalnya sebelumnya mba Rica akan diajakdr Cicih, untuk mengatar ayahnya
HENDRI LUBIS, SH. MH
Terdakwa:
EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT
88 — 31
Pardede (Terdakwadalam tuntutan terpisah) melalui WhatsAppnya menanyakan udah sampaigeng, dibalas Amri Helmon Parsaoran Pardede sudah, kemudian sekirapukul 05.58 WIB Terdakwa chating lagi Saksi Amri Helmon ParsaoranPardede (terdakwa daalm tuntutan terpisah) nanti kau foto kan tas itu,baru kirim sama aku fotonya, sekira pukul 06.45 WIB Saksi Amri HelmonParsaoran Pardede (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) langsungmengirimkan foto barang yang diduga Narkotika jenis sabusabu seberat 7(tujun) Kg beserta tasnya
46 — 7
Setelah itu oleh Adi telah mengambil lakbandari dalam tasnya dan langsung melakban leher sampai dengan menutupi hidungsaksi, kerena tidak bisa bernafas lalu saksi berontak dan melakukan perlawanandengan cara berusaha melepaskan ikatan dikaki.
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMAD RAHMAT ISMAIL Alias MAIL Bin LA ODE SONGOA
2.SURAHMAN AFANDI Alias OVAN Bin ARMADA
34 — 26
Terdakwa Mail dan Jummenggunakan motor; Bahwa saat sampai di rumah Pak Kadir Saksi melihat mobilnya Korbanmenuju kebawah, lalu kami diperintahkan oleh Jum untuk kebawahdengan mengatakan maju, serang; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan penyerangan; Bahwa selanjutnya Kami menyerang dan Saksi melihat banyak orangyang ikut menyerang diluar rombongannya Saksi; Bahwa saat itu Saksi disuruh Jum ambil tas warna hitam diluar mobilyang jadi barang bukti; Bahwa Saksi tidak tahu isi dari tas tersebut, yang jelas tasnya
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDI als SUTEJO als JO LINCUNG bin SLAMET
2.SUDARMONO Alias DAR Bin MASTUR
35 — 2
Sedangkan pelaku yang membawa pistol mengeluarkan satu pistol daridalam tasnya dan memegang serta menodongkan senjata kearah saksi dantemanteman sambil berkata lagi JONGKOKKK, KALAU TIDAK JONGKOKK TAKTEMBAK KEPALAMU, BOCOOORRR. Kemudian saksi memanggil Sdri SITIyang saksi kira pingsan, namun ternyata sdri SITI telah lari keluar dari tokokemudian datang beberapa orang / warga mau menolong namun warga tidakberani mendekat karena warga ditodong oleh seorang pelaku yang berjaga diluartoko emas.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS Als AMAT Bin SUYANTO
29 — 4
Purnama tepatnyadidepan UNRI Dumai, mereka bertemu dengan Terdakwa MUHAMMADILYAS yaitu teman dari Terdakwa ASRUL FIZA, lalu Saksi disuruh olehTerdakwa ASRUL FIZA untuk pindah ke sepedamotor yang dikendarai olehTerdakwa MUHAMMAD ILYAS, setelah berboncengan dengan TerdakwaMUHAMMAD ILYAS, mereka berjalan dengan diiringi oleh TerdakwaASRUL FIZA dari belakang, lalu pada saat diperjalanan TerdakwaMUHAMMAD ILYAS memberikan tas ransel yang dibawanya kepadaSaksi, sambil berkata ini oegang tasnya.
ILYAS yaituteman dari Terdakwa ASRUL FIZA. lalu Saksi disuruh oleh TerdakwaASRUL FIZA untuk pindah ke sepeda motor yang dikendari olen TerdakwaMUHAMMAD ILYAS, setelah berboncengan dengan TerdakwaMUHAMMAD ILYAS, mereka berjalan dengan diiringi oleh TerdakwaASRUL FIZA dari belakang lalu pada saat diperjalanan TerdakwaMUHAMMAD ILYAS memberikan tas ransel yang dibawanya kepada Saksisambil berkata ini pegang tasnya.
69 — 22
Kemudian Saksi dan Sdr.HABIB di bawa ke Polsek Leuwgoong berikut tasnya, sesampainya diPolsek Leuwigoong Saksi bertemu dengan Sdr. FAIQ . Setelah selesaidiintrogasi dl Polsek dan pamitan dengan Ustd DUDANG diPondoknya, lalu kami sekitar habis magrib berangkat ke Semarangmenggunakan mobil langsung menuju ke Polda Jateng dan tiba sekitarjam 08.00 Wib.Bahwa pada saat masih didalam bis perjalanan Magelang Ungaran ,Sdr.
223 — 95
CCTV pada penarikan tunai pertama,Penggugat menenteng tas pada tangan kiri, sedangkan pada penarikan tunaikedua Penggugat tidak menenteng tas adalah dalil yang mengada/ada atau dibuat buat karena penarikan tunai yang pertama dan kedua dilakukan tidakpada waktu yang bersamaan /langsung berurutan dan pada mesin yangberbeda, apalagi ada jeda waktu kurang lebih 41 menit antara penarikan tunaipertama dengan penarikan tunai kedua, sehingga bisa saja Penggugat padapenarikan tunai kedua telah meletakkan tasnya
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HANJOU Bin AMINOLA
130 — 57
menggunakan tali rapia yang sudah dibawa kemudianmencari barangbarang berharga seperti uang yang ada dalam tas wanitayang tidak Terdakwa ketahui jumlahnya, 1 (Satu) kalung emas yang ada dileher wanita, 1 (Satu) cincin di atas meja di kamar, 1 (Satu) antingantingwanita, Handphone 2 (dua) buah dan Terdakwa bertanya kepada wanitayang tidak terdakwa ketahui namanya lokasi penyimpanan kunci mobil, danHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bekwanita tersebut memberitahukan kunci mobil ada di tasnya
31 — 13
Bahwa yang membayar uang penggantikendaraan milik Saksi adalah Terdakwa namunpada saat membayar bersama dengan Saksi1dan yang mengeluarkan uang adalah Saksi1yang diambil dari dalam tasnya sedangkanpada saat Saksi menerima uang dari Terdakwatidak ada orang lain yang melihat selainTerdakwa dan Saksi1 selain itu juga tidakdibuatkan tanda terima atau kwitansi.5.
95 — 37
Mahidin Zahri dalam arti sering diajak pergi oleh Pak H.Mahidin Zahri karena saksi memang ikut beliau, dan kalau pergi dengan beliaudisuruh bawakan tasnya ;e Bahwa seingat saksi waktu itu ada transaksi jual beli tanah antara Pak MahidinZahri sebagai Pembeli dengan Pak Ining Bin Jahar sebagai Penjual pada tahun1962, dan transaksinya dilakukan tertulis tapi waktu itu saksi diluar, setelah selesaibaru kertas tersebut diberikan kepada saksi untuk dimasukkan tas, tetapi hanyaberupa kwitansi, dan tidak
Mahidin Zahri dengan Ining Bin Dyjahar tahun 1962(waktu itu umur saksi 12 tahun), saksi yang mengawal/menemani pak Haji Mahidin Zahridan yang membawakan tasnya, waktu itu saksi ada diluar dan setelah selesai transaksi pakHaji Mahidin Zahri keluar memberikan kertas jual beli kepada saksi berupa kwitansi lalusaksi masukkan ke dalam tas, pada waktu saksi tanya, dijawab pak Haji Mahidin Zahribahwa ia membeli tanah Pak Ining seluas + 600 M2, dan tidak lama kemudian jualbelinya dilanjutkan prosesnya di
149 — 34
Dan karenaPenggugat sedang tidak enak badan, akhirnya Penggugatmenolaknya, tapi Tergugat terus memaksa untuk berhubungan.Dan Tergugat marahmarah sambil menyiapkan tas tasnya danmengancam akan pergi malam itu) juga dan akan membawaAisyah.
1.AZHARI NGATIMAN
2.MARSHAL AHMEDY
3.SUTARNO
4.MUHAMMAD YAKUB HARAHAP
5.MASDAREFI
6.DARYANTO, S
7.MANGAPON SIBURIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
154 — 155
Fakta ini sudahmenjadi bukti yang cukup untuk menyatakan bahwa Objek sengtekaincasu. yang dikeluarkan oleh TERGUGAT adalah tidak sah dan harusdibatalkan karena telah menimbulkan ketidak pastian hukum dandiskriminasi hukum bagi PARA PENGGUGAT; demikian juga denganPeraturan Presiden Nomor 88 Tahun 2017 yang diundangkan padatanggal 11 September 2017, di dalam Pasal 7 dengan tegas menyatakansbb: Pola penyelesaian untuk bidang tanah yang telah dikuasai dandimanfaatkan dan/atau telah diberikan hak di tasnya
50 — 18
KOMANG AYU SUARTINIdan TERGUGATIV NI LUH ARDI merasa terkejut dan takutkemudian menyembunyikan Surat Pernyataan tersebut di dalamtasnya, tetapi setelahn Anak PENGGUGAT mendesak TERGUGAT.KOMANG AYU SUARTINI membuka Tasnya, ternyata dalam Tasyang dibawa TERGUGAT terdapat BPKB Mobil Nissan Juke milikPENGGUGAT dan Surat Pernyataan yang sudah disiapkan tersebutyang belum ditanda tangani PENGGUGAT, selanjutnya BPKBMobil Nissan Juke tersebut, PENGGUGAT ambil dan serahkankepada Anak PENGGUGAT untuk dibawa
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
30 — 17
melihat Terdakwa mengambil 1(satu) plastic klip yang berisikan Kristal putin dari atap gubuk/ pondokmilik Terdakwa, dan meyerahkan plastic klip tersebut kepada petugas,kemudian petugas dari BNN tersebut mengajak saksi bersamaTerdakwa ke belakang rumah orang tua Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan guna mencari Narkotika/Sabu. dan tidak berapa lamakemudian dari rumah tersebut petugas berhasil menemukan 1 (satu)buah tas berwarna abu tua, kemudian dihadapan Terdakwa, petugastersebut membuka isi tasnya
111 — 42
Syaiful dan ditemukan dalam tasnya 3 paketshabu seberat 3,15 gram dan pipet kaca alatmengkonsumsi shabushabu.6) Bahwa Terdakwa Kopda Kusnandar dalamketerangannya di BAP bahwa barang narkotikajenis shabushabu tersebut adalah diperoleh dariSaksi Sdri. Yayuk Sri Rahayu untuk dijual dansudah diuji di Labotaturium Kriminalistik ForensikPolri Cabang Surabaya Nomor Lab.2718/NNF/2014 tanggal 7 Mei 2014 adalah positifMetafetamine.7)36Bahwa keterangan Saksi Sdri.
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan MA Nomor 343K/Pid/1984 tanggal 10 Juni 1985(Bukti PK V) untuk tindak pidana kepemilikan ganja 161 kg(seratus enam puluh satu kilogram) (atau + 50 kali lipat dariganja di tasnya Terpidana Ms. Corby) ternyata Terpidanabernama Bachtiar Tahir hanya dihukum 10 tahun penyara ; Putusan MA Nomor 1378K/Pid/2000 tanggal 19 Oktober 2000(Bukti PK VI) Untuk tindak pidana kepemilikan Ekstasi jenisSunkist 353 butir dan Shabushabu, Terpidana bernama DewiHal. 54 dari 60 hal. Put.
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ISRAIL Alias RAIL Bin MUHAMMAD SAAD
105 — 49
Saputra Als.Syaiful mengikat suami istri tersebut menggunakan tali rapia yang sudahdibawa kemudian mencari barangbarang berharga seperti uang yangada dalam tas wanita yang tidak tersangka ketahui jumlahnya, 1 (Satu)kalung emas yang ada di leher wanita, 1 (Satu) cincin di atas meja dikamar, 1 (satu) antinganting wanita, Handphone 2 (dua) buah danTerdakwa bertanya kepada wanita yang tidak terdakwa ketahui namanyalokasi penyimpanan kunci mobil, dan wanita tersebut memberitahukankunci mobil ada di tasnya
36 — 8
tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan saksi Zul FahmiHasan yang menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik besar berwarna merahberisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor keseluruhannya seberat1.523,98 (seribu lima ratus dua puluh tiga koma sembilan puluh delapan)gram, sesuai dengan Berita Acara penimbangan' barang buktiNomor:82/JL.1.10089/2015 dari Kantor Pengadaian Cabang Kisaran, laluterdakwa memberikan tasnya