Mobil panther DD 1604 AZ diserahkan kepada anak kedua dan mobil panther DD 1161 KL kepada tergugat rekonvensi yang akan digunakan untuk mencari nafkah anak kelak3.2. Satu unit rumah di Perumahan Citra Graha, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo diserahkan kepada anak pertama3.3.

tidak saling memperdulikanlagi dan tidak melakukan hubungan lagi layaknya suami istri.e Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasil karena pemohon sudah tidak mau kembali rukun dengantermohon.Dalam RekonvensiBahwa termohon telah mengajukan jawaban dalam perkara konvensi jugatelah mengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa apabila terjadi putusan talak, penggugat rekonvensi menuntut 2 (dua)unit mobil panther dengan nomor polisi DD 1161

Bahwa selain harta tersebut di atas, penggugat rekonvensi juga menuntutnafkah untuk empat orang anak sesuai kemampuan tergugat rekonvensi.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut di muka, tergugat rekonvensi telahmemberikan jawaban rekonvensi sebagai berikut :e Bahwa terhadap tuntutan penggugat rekonvensi, tergugat menyatakan bahwamobil panther dengan nomor polisi DD 1604 AZ tergugat rekonvensimenyerahkannya kepada anak kedua untuk dipakai mencari nafkah dan mobilpanther dengan nomor polisi DD 1161

pernikahan penggugat dan tergugat tercatat, untukmencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran thalak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaberalasan hukum manakala permohonan pemohon tersebut dikabulkan denganmengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap termohon.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa penggugat rekonpensi elah mengajukan jawabankonvensi dan mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut :e 2 unit mobil panther dengan nomor polisi DD 1161

KecamatanWara Selatan, Kota Palopoe Tunit Lods tempat menjual pakain jadi dengan ukuran 3X4 meter atas namapenggugat rekonvensi.e Nafkah anak untuk empat orang anak sesuai kemampuan tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa apa yang menjadi tuntutan penggugat sebagaimanadiuraikan dalam gugatan rekonpensi penggugat telah dijawab tergugat rekonpensidengan menyatakan sebagai berikut :e Mobil panther dengan DD 1604 AZ tergugat rekonvensi serahkan kepadaanak kedua untuk dipakai mencari nafkah dan mobil panther DD 1161

diucapkan.DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi.2 Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara penggugat rekonvensi/termohon konvensi dengan tergugat rekonvensi/pemohon konvensi mengenaiharta bersama dan nafkah anak.3 Menghukum penggugat rekonvensi/termohon konvensi dan tergugatrekonvensi/pemohon konvensi untuk mentaati kesepakatan dalam persidangantertanggal 11 Maret 2014 yang isinya sebagai berikut :1 Mobil panther DD 1604 AZ diserahkan kepada anak kedua dan mobil pantherDD 1161

1161/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1161/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 02 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1161/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ............ tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1161

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2021/PA.Bks

GANImengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiri dengan diameter 3x1 cm, luka memarpada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiri dengan diameter 5x4 cm, Luka lecet padahidung dengan diameter 1,5xlcm, Luka lecet pada kuku jari manis tangan kanan dengandiameter 0,1x2,5 cm, Luka lecet pada lutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cmyang diakibatkan karena benturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 441.9/1161/IX/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat danditandatangani

GANI mengalami Luka robek padaalis mata sebelah kiri dengan diameter 3x1 cm, lukamemar pada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiridengan diameter 5x4 cm, Luka lecet pada hidung dengandiameter 1,5xlcm, Luka lecet pada kuku jari manistangan kanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecetpada lutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cmyang diakibatkan karena benturan dengan benda tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor441.9/1161/IX/2013 tanggal 26 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani

GANI mengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiri dengandiameter 3x1 cm, luka memar pada mata sebelah kiri di atas alissebelah kiri dengan diameter 5x4 cm, Luka lecet pada hidungdengan diameter 1,5xlcm, Luka lecet pada kuku jari manis tangankanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecet pada lutut kaki kiridengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cm yang diakibatkan karenabenturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 441.9/1161/IX/2013 tanggal 26 September 2013yang dibuat dan ditandatangani

GANImengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiri dengan diameter 3x1 cm,luka memar pada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiri dengan diameter5x4 cm, Luka lecet pada hidung dengan diameter 1,5xlcm, Luka lecet padakuku jari manis tangan kanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecet padalutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cm yang diakibatkan karenabenturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 441.9/1161/1X/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat danditandatangani

GANI mengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiridengan diameter 3x1 cm, luka memar pada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiridengan diameter 5x4 cm, Luka lecet pada hidung dengan diameter 1,5xlcm, Lukalecet pada kuku jari manis tangan kanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecetpada lutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cm yang diakibatkan karenabenturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :441.9/1161/1X/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat dan

1161/Pdt.G/2013/PA.Bms

SALINANPUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~7773737377 373757775 7777777PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di Desa Adisana RT. 04 RW. 010 KecamatanKebasen, Kabupaten

pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Mujur Lor RT.05 RW.0O1 KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; 7773 rrr rrSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 5 September 2013 dengan register perkaraNomor : 1161

Tejosari, Rt. 05/Rw. 07, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dengan ukuran luas 93Meter persegi, Sertipikat no. 1161, atas nama Eko Dumaiyanto, NyonyaKasiyani, Dwido Susanto;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : JalanHal. 2 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl Sebelah Timur =: Sukimin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan2. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKp.

Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kp.Tejosari, Rt. 05/ Rw. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang dengan ukuran luas 93 Meter persegi,sertipikat no. 1161, atas nama Eko Dumaiyanto, Nyonya Kasiyani,Dwido Susanto;Dengan batas batas : Sebelah Utara : JalanHal. 5 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Sukimin Sebelah Barat : Jalan2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1161 dengan Pemegang Hakatas nama Eko Dumaiyanto (Penggugat), Nyonya Kasiyani (Tergugat) danDwido Susanto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Magelang tanggal 29 Februari 2000, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Hal. 9 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.MglA. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 244/136/II/X/2003 tanggal 21Oktober 2003 di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.L.H.Verhoeven, S.H.

Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Dariyah tanpatanggal, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.6;Bahwa Penggugat menerangkan tidak dapat mengajukan asli dari buktiP.3 berupa SHM No. 1161 karena dijaminkan dan pihak yang bernamaDwido Susanto yang tercantum sebagai salah satu pemilik SHM tersebutadalah adik kandung Penggugat, begitu pula dengan P.4 salah satupembeli dalam Akta Jual Beli tersebut adalah Dwido Susanto;B. Saksi;1.

Sebidang tanah seluas 93 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 80 m yang terletak di Tejosari, RT. 05/RW. 07,Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan, Kota MagelangSHM No. 1161 atas nama Eko Dumatiyanto, Nyonya Kasiyani, DwidoSusanto, diperoleh pada tahun 2003, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan selanjutnya disebut sebagai objek pertama ;2.2. Sebidang tanah seluas 48 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 48 m?* yang terletak di Tejosari, RT.

1161/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman RT.001 RW.001 Desa BojongWetan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Kabupaten Pekalongan;

tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;20022200022Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2012 telahmengajukan Gugatannya, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor: 1161

hadirdipersidangan, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugalt; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 1161

dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1161

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

1161/Pdt.G/2017/PA.Pt

dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : Shabu berat 0,87 gram ; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA dengan nomor rekening 3140631034 atas nama Yunita D O Beama 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1202 warna biru dengan nomor Sim Card 081804567034 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1161

Beama.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Seri 1202 Warna Biru dengan SIM Card081804567034Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan Nomor Seri 6019002599438761e 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1161 Warna Ungu dengan SIMCard 087733530207.Dikembalikan kepada saksi Joko Budi Santoso.4.

Beama.1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.e Bahwa dari terdakwa Subari Rahmadi telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan beratkurang lebih 0,7 gram.1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan beratkurang lebih 0.7 gram.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1202, warna biru dengannomor SIM Card 081804567034

Beama.1 (Satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.Bahwa dari terdakwa Subari Rahmadi telah disita barang bukti berupaHal. 9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.

Beama.Bahwa atas perbuatan saksi tersebut selanjutnya saksi ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda DIY karenadiduga telah melakukan transaksi narkoba dan pada diri saksidiketemukan barangbarang selain 1 (satu) lembar bukti transfer tersebutadalah :1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.e Bahwa pada keesokan harinya Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitarjam

Beama.3. 1 (satu) buah HP Merk Nokia, Seri 1202, Warna Biru dengan Nomor SIMCard 081804567034.4. 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan Nomor Seri 60190025994387615. 1 (satu) buah HP Merk Nokia , Seri 1161, Warna Ungu dengan SIM Card087733530207.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti alat bukti keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan surat keterangan hasil pemeriksaanlaboratorium dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada Kamis tanggal 13 Pebruari 2014

1161/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PAJP a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta

Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal itu juga dengan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.JP telahmengajukan gugatan perceraian;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 14 Nopember 2014 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk memanggil para pihak

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2020/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Pml

LILIEK YUNIARTI, luas tanah 66 M2,

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah144 M2.7. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah130 M2.8. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah82 M2.9. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah205 M2.10.SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah145 M2.11.SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO, luastanah 178 M2.. Bahwa terhadap harta benda peninggalan Ny.

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 144 M2. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 130 M2. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 82 M2. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 205 M2. SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 145 M2. SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO,luas tanah 178 M2.Hal. 5 dari 20 hal Pen. No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjm2.

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 144 M2. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 130 M2. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 82 M2. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 205 M2. SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 145 M2. SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO,luas tanah 178 M2.Hal. 7 dari 20 hal Pen. No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjm2.

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 144 M2. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 130 M2. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 82 M2. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 205 M2.Hal. 10 dari 20 hal Pen. No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjm SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 145 M2. SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an.

LILIEK YUNIARTI, luastanah 66 M2.SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah144 M2.. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah130 M2.SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah82 M2.SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah205 M2.10.SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah145 M2.11.SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO, luastanah 178 M2.4.

1161/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1161/Pdt .G/2010/PA.

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1161

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Mei 2010 dan O07 Juni 2010 Nomor:1161/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cjr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah kembali dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat bunyi dari pasalpasal Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nee Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161

1161/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/201.8/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang rnemeriksa dan rnenqgadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05Februari 1987, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman SRee eee eeerr ee eeeeee alan halini memberikan kuasa kepada Reho Junaidi, SH

Bahwa Terqugat sering mabuk:rnabukan ini. diketahui oleh Penngugatkertika Tergugat pulang kerumah dan mencium bCIU. alkohol dari mulutTergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.g/2018/PA.Plg. halaman2 dart 11 halaman5.3. Bahwa apabila terjadi pertengqkaran Terqugat .sering melakukanKekerasan Dalam Ruman Tangga ko'RT ) kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat :4.

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 1991 orang tua laki bernama Moch.Soeradji telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam) Ahli Waris yaituPENGGUGAT, TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan TERGUGAT V, berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1161/Pdt.P/1993/PN.Sby.,tertanggal 01 Juli 1993.. Bahwa setelah Alm. Soeradji meninggal dunia atau sejak Tahun 1991, tanahdan bangunan (Obyek sengketa) ditempati dan ditinggal oleh PENGGUGAT,karena TERGUGAT I, Il, Ill, I!

nomor : 188.45/4444/402.5.12/98,memutuskan memberikan ijin pemakaian kepada PENGGUGAT bertempatHalaman 3 dari 17Putusan No.660/Pdt.G/2015/PN Sbytinggal di Jalan Tambaksari No. 34 Surabayaatas sebidang tanah yangterletak di jalan Tambaksari No. 34 Surabaya seluas 192 M2, dalam jangkawaktu 5 (lima) tahun terhitung mula tanggal 28 Agustus 1998 dan berakhirpada tanggal 28 Agustus 2003, akan tetapi akhir dalam lembaran ke 3 telahtertulis catatan :e Penetapan dari Pengadilan Negeri Tingkat Surabaya No. 1161

Bahwa PENGGUGAT sangat terkejut ketika Surat KeputusanWalikotamadya Surabaya Nomor : 188.45/4444/402.5.12/98 tertanggal 28Agustus 1998 (Surat Ijo) telah tertulis dan tercatat berhak atas ijin Srat ljoselain PENGGUGAT adalah TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan Tergugat V, danPENGGUGAT sudah konfirmasi tentang adanya pencatuman catatantersebut kepada TURUT TERGUGAT, karena Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 1161/Pdt.P/1993/PN.Sby., tertanggal 01 Juli 1993 tidakada sangkut pautnya dengan harta warisan

(lebihkurang seratus Sembilan puluhdua meter persegi) yang terletak diHalaman 5 dari 17Putusan No.660/Pdt.G/2015/PN SbyJalanTambaksari No. 34 Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari,Kodya Surabaya dengan batasbatas :AdalahsahHak Milik PENGGUGAT17.Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor : 1161/Pdt.P/1993/PN.Sby., adalah Penetapan Para Ahli Waris dari Alm. Moch.Soeradji dengan Al. R.

Surat Keputusan Nomor : 188.45/4444/402.5.12/98 tertanggal 27 Agustus1998, diberi tanda bukti P 3.Slip Setoran dari Bank BNI tertanggal 20 April 1998 sebesar Rp8.134.500,00 (delapan juta seratus tiga puluh empat ribu lima ratusrupiah), diberi tanda bukti P 4.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1161/Pdt.P/1993/PN Sby, tertanggal 1 Juli 1993, diberi tanda bukti P 5.Surat Setoran Pajak Daerah (SPPD) PBB Tahun 2006 tanggalpembayaran 7 Oktober 2014, diberi tanda bukti P 6.Surat Setoran

barang bukti dibawa ke Polres Lampung Utarauntuk penyidikan selanjutnya;Bahwa Hasil Laboraturium Forensik Cabang Palembang:Diterima 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal putih dengan netto 0,038 Gram (nol koma nol tigadelapan) Gram (selanjutnya disebut BB 1).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1161

dibawa kePolres Lampung Utara untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya; Bahwa Hasil Laboraturium Forensik Cabang Palembang:Diterima 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal putih dengan netto 0,038 Gram (nol koma nol tigadelapan) Gram (selanjutnya disebut BB 1).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1161

danrencananya akan digunakan terdakwa pada malam hari;Bahwa setelah menggunakan sabu tidak merasa mengantuk pada saatmenjaga warung karena terdakwa membuka warung selama 24 (duapuluh empat) jam;Bahwa Hasil Laboraturium Forensik Cabang Palembang:Diterima 1 (Satu) buah termos es berlak lengkap dengan label barangbukti setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik urinedengan volume 30 ML (selanjutnya disebut BB 2)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1161

berat Netto 0,038 Gram (nol koma nol tigadelapan) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KbuBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab. : 1161

Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa setelah itu Terdakwa menggunakan narkotika tersebut di rumahTerdakwa, kemudian ketika sedang mengobrol dengan teman Terdakwabernama Denny Franda di warung tempat Terdakwa berjualan, Terdakwalangsung melakukan penyergapan dan penggeledahan, selanjutnyaterdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangberhubungan dengan narkotika tersebut Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB : 1161