Bahwa pada 24 Januari 2011, TERGUGAT melalui HCM Division FinancingRepresentative Head, mengeluarkan MEMO DINAS No.

MD.401/FIHHal 2 dari 63 Hal Putusan No. 602/Pdt.G/2012/PN.JKT.SELHCM/V11 yang diperuntukkan kepada PENGGUGAT perihal Pemberitahuanpemotongan gaji pada bulan Januari 2011 sebesar Rp. 4.042,500, denganalasan adanya potensi kerugian financial terhadap perusahaan yang harusditanggung oleh karyawan (Bukti P4), hal ini merujuk pada:e MEMO DINAS DWISI SAM No. 1162/SAM/10 Perihal Permohonanpendebetan gaji karyawan sebagai tindak lanjut pelaksanaan tuntutanganti rugi (TGR) terhadap karyawan yang terlibat

taksiran tinggi e MEMO DINAS HCM No. 054/FIHHCM/I/11 perihal Penyelesaiantuntutan ganti rugi (TGR) karyawan sebagai tindak lanjut atas MEMONo.

Para Nasabah yang dianggap terlibat taksiran tinggi oleh Tergugat danmembebani PENGGUGAT untuk memberikan ganti rugi adalah bukanakibat kesalahan dari Penggugat.11.12.13.Bahwa tuduhan yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT terkaitdengan karyawan yang terlibat taksiran tinggi sebagaimana MEMO DINASDIVISI SAM No. 1162/SAM/10 di atas, tidak mempunyai dasar fakta danhukum yang benar, karena tidak ada bukti yang menyatakan taksiran tinggitersebut akibat dari kesalahan PENGGUGAT.

Bahwa disamping tidak adanya bukti kesalahan dari PENGGUGAT,TERGUGAT juga tidak dapat membuktikan terlebih dahulu kerugian yangdialaminya yang disebabkan oleh siapapun sebelum dilakukannyapendebetan gaji PENGGUGAT dan pendebetan gaji PENGGUGAT jugaberdasarkan potensi sebagaimana tercantum dalam MEMO DINAS No.MD.401/FIHHCM/V/11 di atas, dalam arti bukan karena kerugiannyata.

Bank Syariah Mandiri periode Juli 20142. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) memo Bank Syariah Mandiri No. 16/1166-1 CMD tertanggal 18 Juli 2014 perihal pembukaan SKBDN usance single Bank cabang Gatot Subroto a.n PT. Haeyasshi Internasional3. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) form permintaan pembukaan SKBDN tanggal 18 Juli yang ditandatangani oleh Yashikana Tulsi selaku direktur utama PT.

Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDN tersebutsebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi dan Kepala Bagian Transactional Bankingtidak masuk kerja. Sdr. Yunianto Kuncoro menandatangani Memo tersebut tanpamemeriksa lampiran dokumen Memo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Sdr. FebySuthisna Dilaga. Sdr.

Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDN tersebutsebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi dan Kepala Bagian Transactional BankingHal 43 dari 253 hal. Put. No.569/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.44tidak masuk kerja. Sdr. Yunianto Kuncoro menandatangani Memo tersebut tanpamemeriksa lampiran dokumen Memo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Sdr. FebySuthisna Dilaga. Sdr.

Kemudian, berdasarkan surat permohonantersebut, pada tanggal 21 Juli 2014 KPCMD membuat memo kepada KPOPDperihal Pengambilalihan Piutang SKBDN Usance A.N. PT.Kaffa Konstruksi,dengan jatuh tempo tanggal 22 Juli 2015 (jangka waktu tahun). Memo tersebutditandatangani oleh Sdr. Yunianto Kuncoro (di sebelah kanan) dan Sdr.

Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDN tersebutsebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi dan Kepala Bagian Transactional Banking tidakmasuk kerja. Sdr. Yunianto Kuncoro menandatangani Memo tersebut tanpa memeriksa lampirandokumen Memo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Sdr. Feby Suthisna Dilaga.

Bank Syariah Mandiri periode Juli 20142. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) memo Bank Syariah Mandiri No. 16/1166-1 CMD tertanggal 18 Juli 2014 perihal pembukaan SKBDN usance single Bank cabang Gatot Subroto a.n PT. Haeyasshi Internasional3. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) form permintaan pembukaan SKBDN tanggal 18 Juli yang ditandatangani oleh Yashikana Tulsi selaku direktur utama PT.

Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDN tersebut sebagaipejabat alternate karena Kepala Divisi dan Kepala Bagian Transactional Banking tidak masukkerja. Sdr. Yunianto Kuncoro menandatangani Memo tersebut tanpa memeriksa lampirandokumen Memo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Terdakwa Feby Suthisna Dilaga.

Memo tersebut ditandatanganioleh Sdr. Yunianto Kuncoro (di sebelah kanan) dan Sdr.

Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDN tersebutsebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi dan Kepala Bagian Transactional Banking tidakmasuk kerja. Sdr. Yunianto Kuncoro menandatangani Memo tersebut tanpa memeriksa lampirandokumen Memo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Terdakwa. Sdr.

Printec Perkasa 2 telah mengeluarkan suratinternal memo HRD tertanggal 22 Desember 2008, perihal PemberitahuanLarangan Masuk di Area Perusahaan terhadap Penggugat Sdr. Amir Syafarudinatau sama halnya dengan Tergugat telah melarang Penggugat untuk tetapbekerja dengan tanpa mengeluarkan surat skorsing sebagaimana dimaksudPasal 155 ayat (3) ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

PrintecPerkasa 2 karena dalam melakukan PHK melanggar ketentuan Pasal 170UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dan karena telah mengeluarkan suratinternal memo HRD tertanggal 22 Desember 2008, perihal PemberitahuanLarangan Masuk di Area Perusahaan terhadap Penggugat Sdr.

No. 369 K/Pdt.Sus/2009hanya mengajukan bukti memo internal yang berisi larangan bagi Sdr. AmirSyafarudin untuk masuk ke area perusahaan (bukti P3) ;Seharusnya Judex Facti menafsirkan memo internal tersebut setidaktidaknya sama nilainya dengan surat skorsing dengan alasan pekerja tidak bisamenjalankan kewajibannya karena dilarang oleh pihak pengusaha yang secaralangsung memerintahkan petugas security untuk melarang Sdr.

Amir Syafarudinmemasuki area perusahaan, jika memo internal ini dibiarkan, maka pengusahaakan menyiasati hukum atau setidaktidaknya mengelabui hukum untuk tidakmelakukan skorsing dan/atau menerbitkan surat skorsing yang pada akhirnyamerugikan hak hukum pekerja yang sedang dalam proses skorsing menujuPHK ;Untuk itu Pemohon Kasasi meminta kepada Majelis Hakim kasasi untukmenetapkan putusan provisi pembayaran upah Sdr.

95 1 (satu) lembar internal memo pengajuan uang muka kerja nomor : 09/TIM-PT BM/IX/2012 tanggal 12 september 2012.
96 3 (tiga) lembar kronologis kerja sama dan penyertaan modal PT.BM kepada CV. Wedika jasa Pratama.
97 1 (satu) bundel surat pernyataan An. Hendra Wanagiri, SE Akt tanggal 02 september 2009.

Tanggal 16 Agustus 2011, HAMDANI YAKUB selaku Direktru Operasionalmenyampaikan Memo perihal Kerjasama CV. Kinal Jaya Putra kepada Direktur Utama,dengan isi memo sebagai berikuta) Jaminan yang dimaksud sudah disiapkan berupa sertifikat dengan bangunandua ruko yang terletak di Rawa Makmur Kota Bengkulu.b) Usaha PT. Bengkulu Mandiri sementara hanya bisa pola kerjasama, Karenatenaga sumber daya manusia PT.

Bahwa memo dari Saudara Hamdani Yakub kepada direktur utama tanggal 20Juli 2011 yang pada pokoknya agar segera perjanjian kerjasama tersebut dibentuk.Tanggapan terdakwa terhadap memo tersebut adalah belum layak karena kelengkapanpengajuan untuk kelayakan tersebut tidak ada seperti laporan tim penilai belumada, kajiankajian tentang kelayakan belum ada, walau dalam redaksi memotersebut sudah menyebutkan layak.

Bahwa terhadap dana yang terpendam sekira Rp 3.000.000.000 (tiga milyarrupiah) dalam memo tanggal 16 agustus 2011 dari Saudara Hamdani Yakub kepadaterdakwa selaku direktur utama, terdakwa tidak mengetahui hal tersebut. Bahwa setelah penolakan terhadap memo tanggal 16 Agustus 2011, Sdr.Hamdani Yakub membuat personal garansi, dalam hal ini Saudara Hamdani Yakubselaku direktur operasional menyatakan penyertaan modal terhadap CV.

akan dibayarkan setiap bulannya dengan cek tunai; Memo tersebut dibuat dan disampaikan mendahului Laporan Tim Penilai KelayakanKerjasama dan Penyertaan Modal PT.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkanparit, membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT.Tunggal Yunus Estate. Bahwa Terdakwa Il adalah Karyawan PT. Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli 2017mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT. Tunggal Yunus Estate.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkanparit, membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT.Tunggal Yunus Estate;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN BknBahwa Terdakwa II adalah Karyawan PT.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli 2017mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkan parit,membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT. TunggalYunus Estate dan Terdakwa II adalah Karyawan PT. Tunggal Yunus Estateberdasarkan Memorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli2017 mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT.

Asli 9 (sembilan) lembar Memo tulisan tangan dari Habibi Sekretaris KPU (Komisi Pemilihan Umum) Kota Makassar.

Yunianto Kuncoro menandatangani memo pembukaanSKBDN tersebut sebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi dan KepalaBagian Transactional Banking tidak masuk kerja. Sdr. Yunianto Kuncoromenandatangani memo tersebut tanoa memeriksa lampiran dokumen memo,dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Terdakwa Feby Suthisna Dilaga.

Sadr.Yunianto Kuncoro menyatakan bahwa hal tersebut telah menjadi kebiasaannyaapabila diminta tanda tangan untuk memo dari Bagian Transactional Banking;Bahwa surat permohonan dari KC Jakarta Gatot Subroto dan memo dariKPCMD terkait pembukaan SKBDN atas nama PT. Haeyasshi Internasional,hanya menyebutkan agunan berupa cash coll deposito Rp50O miliar.

Yunianto Kuncoro menandatangani memo pembukaan SKBDNtersebut sebagai pejabat a/ternate karena Kepala Divisi dan Kepala BagianTransactional Banking tidak masuk kerja. Sdr. Yunianto Kuncoromenandatangani memo tersebut tanopa memeriksa lampiran dokumenmemo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Terdakwa Feby SuthisnaDilaga. Sdr.

YuniantoKuncoro menandatangani memo tersebut tanpa memeriksa lampiran dokumenmemo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Terdakwa. Sdr. YuniantoKuncoro menyatakan bahwa hal tersebut telan menjadi kebiasaannya apabiladiminta tanda tangan untuk memo dari Bagian Transactional Banking;Bahwa surat permohonan dari KC Jakarta Gatot Subroto dan memo dariKPCMD terkait pembukaan SKBDN atas nama PT. Haeyasshi Internasional,hanya menyebutkan agunan berupa cash coll deposito Rp50 miliar.

YuniantoKuncoro menandatangani memo tersebut tanpa memeriksa lampiran dokumenmemo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Terdakwa. Sdr. YuniantoKuncoro menyatakan bahwa hal tersebut telah menjadi kebiasaannya apabiladiminta tanda tangan untuk memo dari Bagian Transactional Banking;Bahwa surat permohonan dari KC Jakarta Gatot Subroto dan memo dariKPCMD terkait pembukaan SKBDN atas nama PT. Haeyasshi Internasional,hanya menyebutkan agunan berupa cash coll deposito Rp50O miliar.

Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/294/R tanggal 23 September 2004 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 30 Agustus 2004 ( bukti T -3);-------------------------------------------------4. Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/002/R tanggal 4 Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 15 Desember 2004, ( bukti T -4);--------------------------------------------------5.

Fotocopy Memo BNI Nomor: JAR/2.1/222 tanggal 21 Februari 2005 berikut lampiran Notulen Pertemuan Standarisasi Fisik Outlet tanggal 18 Februari 2005 (bukti T - 5);--------------------------------------6. Fotocopy Notulen Pertemuan Standarisasi Fisik Outlet tanggal 21 Februari 2005 ( bukti T - 6);----------------------------------------------------7.

Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/099/R tanggal 16 Maret 2005 berikut lampiran Risalah Rapat Direksi tanggal 7 Maret 2005 ( bukti T - 7);-------------------------------------------8. Fotocopy surat Kantor Wilayah 12 BNI Nomor W.12/7.2/480 tanggal 17 Maret 2005 (bukti T- 8);-------------------------------------------9.

Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/101/R tanggal 22 Maret 2005 berikut lampiran Risalah Rapat Direksi tanggal 16 Maret 2005 ( bukti T - 9);-----------------------------------------10. Fotocopy surat Dedato kepada Tim Rebranding tanggal 24 Maret 2005 berikut lampirannya ( bukti T-10);.------------------------------------11. Fotocopy surat Dedato kepada Divisi Jaringan tanggal 24 Maret 2005 berikut lampirannya ( bukti T -11);.------------------------------------12.

Fotocopy Memo Project Management Office BNI No.: PMO/1/108 tanggal 9 Mei 2005 berikut Notulen dan Daftar Hadir Rapat Koordinasi Proyek Corporate Identity tanggal 3 Mei 2005 ( bukti T -31);-----------------------------------------------------------------------------------32. Fotocopy Surat Divisi Jaringan BNI No.: JAR/9/1318 tanggal 9 Mei 2005 berikut lampiran brosur produk Quatro ( bukti T -32);------------33.

Buku KewenanganPengelolaan Aktiva Tetap BNI; Instruksi: IN/0031/UMM; tanggal 11 Mei2004 ( bukti T 2);3 Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/294/R tanggal 23September 2004 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 30 Agustus 2004( bukti T 3);4 Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/002/R tanggal 4Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 15 Desember 2004,( bukti T 4);5 Fotocopy Memo BNI Nomor: JAR/2.1/222 tanggal 21 Februari 2005 berikutlampiran Notulen Pertemuan Standarisasi

Fisik Outlet tanggal 18 Februari2005 (bukti T 5);6 Fotocopy Notulen Pertemuan Standarisasi Fisik Outlet tanggal 21 Februari2005 ( bukti T 6);7 Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/099/R tanggal 16Maret 2005 berikut lampiran Risalah Rapat Direksi tanggal 7 Maret 2005( bukti T 7);8 Fotocopy surat Kantor Wilayah 12 BNI Nomor W.12/7.2/480 tanggal 17Maret 2005 (bukti T 8);9 Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/101/R tanggal 22Maret 2005 berikut lampiran Risalah Rapat Direksi

Divisi Jaringan Nomor: JAR/9/549 tanggal 15 April 2005,( bukti T 23);Fotocopy Nota Intern Kelompok Pengembangan Jaringan Nomor TIMCI/008 tanggal 20 April 2005 ( bukti T 24); Fotocopy Lembar Disposisi atas surat Divisi Jaringan No.: JAR/9/930tanggal 3 Mei 2005, berikut surat Divisi Jaringan No.: JAR/9/930 tanggal 3Mei 2005( bukti T 25);61262728293031323334353637Fotocopy Memo Project Management Office Nomor: PMO/I/099 tanggal 3Mei 2005 berikut lampiran Putusan Direksi Nomor: KP/189/DIR/R tanggal29

Buku KewenanganPengelolaan Aktiva Tetap BNI; Instruksi: IN/0031/UMM; tanggal 11 Mei2004 ( bukti T 2);Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/294/R tanggal 23September 2004 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 30 Agustus 2004( bukti T 3);Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/002/R tanggal 4Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 15 Desember 2004,( bukti T 4); Fotocopy Memo BNI Nomor: JAR/2.1/222 tanggal 21 Februari 2005 berikutlampiran Notulen Pertemuan Standarisasi

Fisik Outlet tanggal 18 Februari2005 (bukti T 5);Fotocopy Notulen Pertemuan Standarisasi Fisik Outlet tanggal 21 Februari2005 ( bukti T 6);Fotocopy Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/099/R tanggal 16Maret 2005 berikut lampiran Risalah Rapat Direksi tanggal 7 Maret 2005( bukti T 7); Fotocopy surat Kantor Wilayah 12 BNI Nomor W.12/7.2/480 tanggal 17Maret 2005 (bukti T 8);Hal 79 dari 83 hal Put.

Pendapat yang mengatakan bahwa memo, disposisi atau suratsuratkeputusan/perintah yang dibuat oleh Pimpinan DPRD dan atau anggotaDPRD dipandang sebagai suatu intervensi kepada PA/IKPA dan bendaharapada jajaran SKPD Sekretariat DPRD adalah tidak benar dan tidak cukupalasan, karena PA/KPA, bendahara dan para pejabat pengelola keuangandaerah dalam lingkungan kesekretariatan DPRD, dapat menentukan sendirisikapnya untuk mengabulkan dan atau menolak visi dan misi dari memo,disposisi atau suratsurat keputusan

/perintah Pimpinan DPRD dan atauanggota DPRD, serta bertanggungjawab sendiri atas sikap dan keputusanterhadap memo, disposisi, suratsurat keputusan/perintah Pimpinan DPRDdan atau anggota DPRD tersebut, dan demikian pihak Pimpinan DPRD danatau anggota DPRD tidak memiliki kemampuan dan kewenangan secarahukum untuk mengintervensi dan memaksakan kehendaknya kepadaPA/KPA bendahara dan Para pejabat terkait dengan pengelolaan keuangandaerah, dalam jajaran kesekretariatan DPRD ;Bahwa pembuatan memo, usulan

Cara melaksanakan perintah harus patut dan wajar serta seimbang, tidakboleh melampaui batas kepatutan ;Bahwa berdasarkan tiga sarat perintah jabatan atas, maka dapat dipastikan,bahwa memo, rekomendasi/usul/permintaan pimpinan DPRD tersebut samasekali tidak memenuhi ketiga syarat perintah jabatan diatas karena :1.

No.2003 K/Pid.sus/2010hukum karena tidak ada peraturan perundangundangan yang dilanggar.Sebagaimana telah disebutkan diatas, bahwa adalah sahsah saja DPRDmengajukan memo, rekomendasi/usul/permintaan kepada Walikota, Sekwan,atau Bendahara. Jangankah DPRD, setiap orang boleh mengajukan memo,rekomendasi/usul/pennintaan kepada Walikota.

Apabila diikuti teori kausalitas,maka ada hubungan langsung (conditio sine qua non) antara perbuatan pejabatyang menandatangani SPP, SPM, dan SKO dengan keluarnya APBD.Sebaliknya sama sekali tidak ada hubungan kausal (baik kausa prima maupunkausa remota) antara memo, rekomendasi/usul pimpinan DPRD dengankeluarnya APBD sebab memo, rekomendasi/usul/permintaan tersebut samasekali tidak mempunyai kKemampuan untuk mengeluarkan dana APBD dan olehkarena itu perbuatan Pimpinan DPRD mengeluarkan memo, rekomendasi

bukti terdiri dari : 1. 1(satu) lembar copy surat dari Direktur PT.GMG kepada PT.BNI Sentra Kredit Kecil Parepare tanggal 14 November 2009 perihal Permohonan Kredit.2. 1(satu) bendel copy Surat dari Direktur PT.GMG kepada BNI tanggal 06 Januari 2009 perihal permohonan disposisi KI, beserta lampiran RAB dan Kwitansi-kwitansi.3. 3(tiga) lembar copy memorandum dari unit RO ke PPK Bisnis No.PEC/02/217A tanggal 16 November 2009 perihal segmentasi calon debitur PT.GMG.4. 2(dua) lembar call memo

Notaris & PPAT Nomor : PEC/6/1169A/R tanggal 31 Desember 2009 perihal Pengikatan Hak Tanggungan, Pengikatan Borgtgcht Notariil, Pengikatan SOL, dan Surat Pernyataan Notariil.19. 2(dua) Lembar copy Call Memo atas nama Nasabah PT.GriyaMaricaya Gemilang (GMG) tanggal 31 Desember 2009 untuk tujuan Call Verifikasi Pengikatan Notaris.20. 1(satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKC No.PEC/02/272 tanggal 31 Desember 2009 perihal Disposisi KI An.

PT.Griya Maricaya Gemilang.51. 1(Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24-03-2010 antara Asmiati Kumas dengan Imas (PT.Agung Raya Sentosa) dan Aris (Pemilik PT.Agung Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.52. 1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 24-04-2010 antara Asmiati Kumas dengan PD.Megah Perkasa dan Sosro (Pemilik PD.Megah Perkasa) dengan tujuan Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.53. 1(Satu) lembar copy surat PT.GMG Nomor : 067/GMG/IV/2010 tanggal 06 April

-03-2010.57. 1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18-01-2010 antara Drs.

Syahminal, Gusti Hasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Repitalisasi Mall Of Makassar s/d tgl 17-01-2010.58. 1(satu) lembar copy Call Memo 18-01-2010 antara Asmiati Kumas dengan Bpk. Agus (staff Konsultan KJPP Arief dan Rekan di Makassar) dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/d 17-01-2010.59. 1(satu) lembar copy Call Memo 18-01-2010 antara Gusdi Hasanuddin, Ravidah Abu Rais dan Muh.

PT.Griya Maricaya Gemilang.1(Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas (PT.Agung Raya Sentosa) dan Aris (PemilikPT.Agusng Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi Pemasok PakaianJadi PT.GMG.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 24042010 antara AsmiatiKumas dengan PD.

MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/dtgl 06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antaraDrs. Syahminal, Gusti Hasanuddin dan Asmiati Kumas dengan AmingHim 26 dari 135 Him Put.No.49/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.

MKS.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.Gosal dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek RepitalisasiMall Of Makassar s/d tgl 17012010.1(satu) lembar copy Call Memo 18012010 antara Asmiati Kumasdengan Bpk. Agus (staff Konsultan KJPP Arief dan Rekan di Makassar)dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall OfMakassar s/d 17012010.1(satu) lembar copy Call Memo 18012010 antara Gusdi Hasanuddin,Ravidah Abu Rais dan Muh.

PD.MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/d tgl06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antaraDrs.

Tpk/2018/PT.MKS.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.1(Satu) lembar copy surat / invoice No : LCJO234078dari PD.Megah Perkasa tanggal 15 April 2010 sebesarRp.12.042.390.000,1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010antara Gusdi Hasanuddin dan Asmiati Kumas denganAming Gosal dengan tujuan : Verifikasi PerkembanganProyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/d tgl 06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010antara Drs.

Raifudin N Zen membuat Nota Dinasatau Memo atas permintaan saksi LUTFI HAMADE yang ditujukan kepadaTerdakwa Drs. DJAINUDIN MA'RUF dan atas dasar memo tersebut TerdakwaDrs. DJAINUDIN MA'RUF kemudian membuat Surat Perintah Mulai Kerja(SPMkK) yang ditujukan kepada CV.

Raifudin N Zen membuat Nota Dinasatau Memo atas permintaan saksi LUTFI HAMADE yang ditujukan kepadaTerdakwa Drs. DJAINUDIN MA'RUF dan atas dasar memo tersebut TerdakwaDrs. DJAINUDIN MA'RUF kemudian membuat Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) yang ditujukan kepada CV.

tanggal 27Juli 2004, 1 (Satu) lembar memo dari Haji Hasan Lamusa kepada Lelaki LutfiHamade tanggal 19 Agustus 2004, 2 (dua) lembar surat keputusan pimpinanproyek tentang surat perintah mulai kerja (SPMK) tanggal 19 April 2004, 1(satu) lembar surat kuasa usaha dari H.

(satu) lembar surat Keputusan Bupati Morowali penunjukan Pimprodan benpro ;r. 6 (enam) lembar Surat Keputusan Pimpro sarana dan prasaranakesehatan Kabupaten Morowall ;s. 1 (Satu) lembar memo Kadis Kesehatan kepada pimpro tanggal 27Juli 2004 ;t. 1 (Satu) lembar surat kuasa usaha dari Hi.

Terdakwa kemudian jugameminta GAYUH BUDI HARTONO membuat dan mengajukan memo internyang berisi jenis fasilitas, plafond, jangka waktu, suku bunga, provisi danadministrasi data jaminan berupa persediaan barang dagangan, padahaldokumen sehubungan dengan datadata tersebut belum diterima oleh PTBank Ganesha, namun untuk meyakinkan GAYUH BUDI HARTONO,Terdakwa mengatakan bahwa dia menjamin tidak akan terjadi apaapa,sehingga kemudian dengan tetap mencantumkan bahwa yang menjadi dasarHal. 3 dari 47 hal.

No. 2453 K/Pid.Sus/201 1pertimbangan berupa laporan keuangan dan data rekening koran belumdiperoleh dan akan segera disusulkan sedangkan pengecekan stok barangdagangan yang merupakan jaminan belum dilakukan, GAYUH BUDIHARTONO menyatakan bahwa kredit tersebut sangat beresiko, tidak sesuaiatau menyimpang dengan prosedur pemberian kredit di PT Bank Ganesha.GAYUH BUDI HARTONO kemudian menyerahkan memo intern tersebutkepada HAIRUDIN ALI (Marketing Manager), LINA SUSANTIO (BranchManager), TONI SALIM sebagai

Terdakwa yang berdasarkan Surat Nomor 046/DIR CanD/II/2007tanggal 30 Maret 2007 mempunyai wewenang untuk menyetujui pemberiankredit langsung maupun tidak langsung untuk jumlah kredit sampai denganRp 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah) Kemudian menyetujui pengajuan kredittersebut ;Setelah berlangsung penandatanganan dan pengiriman memo interntersebut, Terdakwa kemudian meminta agar penandatanganan perjanjiankredit dilakukan oleh Terdakwa sendiri dengan meminta tanda tanganlangsung dari debitur yaitu

No. 2453 K/Pid.Sus/201 13.37.Memo intern tertanggal 21 November 2006 No. 759/MV/MKT/2006,perihal Permohonan tambahan fasilitas pinjaman kredit an DudiMuliawan;3.38.Surat pemberitahuan persetujuan kredit tanggal 21 November 2006kepada Dudi Muliawan perihal fasilitas kredit (2 lembar) ;3.39.Nota persetujuaan pembukuan No. 250/KRD/HS/ KPC./2006;3.40.Surat Pemberitahuan kepada Pimpinan Cabang No.

.;3.43.Memo intern tertanggal 7 Juni 2007 No. 402/MV/MKT/07, permohonanpengajuan tambahan fasilitas pinjaman an Dudi Muliawan ;3.44.Surat pemberitahuan kepada Pimpinan Cabang no KR/DIR/263/2007perihal persetujuan kredit Dudi Muliawan ;3.45.Copy nota persetujuaan pembukuan No. 132.KRD/HS/ KP0/2007 ;3.46.Formulir permohonan pinjaman/loan application form tanggal 14 Juni2007 permohonan fasilitas ST Rp 300.000.000.;3.47.Copy Memo intern tertanggal 14 Juni 2007 No. 423/MVMKT/07,permohonan pengajuan tambahan

Fotokopi Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/294/Rtanggal 23 September 2004 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 30Agustus 2004 (bukti T 3);4. Fotokopi Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/002/Rtanggal 4 Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 15Desember 2004, (bukti T 4);5. Fotokopi Memo BNI Nomor: JAR/2.1/222 tanggal 21 Februari 2005berikut lampiran Notulen Pertemuan Standarisasi Fisik Outlet tanggal18 Februari 2005 (bukti T 5);6.

No. 746 K/Pid.Sus/201523.Fotokopi Memo Divisi Jaringan Nomor: JAR/9/549 tanggal 15 April2005, (bukti T 23);24.Fotokopi Nota Intern Kelompok Pengembangan Jaringan Nomor TIMCl/008 tanggal 20 April 2005 (bukti T 24);25.Fotokopi Lembar Disposisi atas surat Divisi Jaringan No.: JAR/9/930tanggal 3 Mei 2005, berikut surat Divisi Jaringan No.: JAR/9/930tanggal 3 Mei 2005 = (bukti T 25);26.Fotokopi Memo Project Management Office Nomor: PMO/I/099tanggal 3 Mei 2005 berikut lampiran Putusan Direksi Nomor:KP/

Fotokopi Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/294/Rtanggal 23 September 2004 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 30Agustus 2004 ( bukti T 3);4. Fotokopi Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/002/Rtanggal 4 Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksi tanggal 15Desember 2004, ( bukti T 4);5. Fotokopi Memo BNI Nomor: JAR/2.1/222 tanggal 21 Februari 2005berikut lampiran Notulen Pertemuan Standarisasi Fisik Outlet tanggal18 Februari 2005 (bukti T 5);6.

Fotokopi Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/099/Rtanggal 16 Maret 2005 berikut lampiran Risalah Rapat Direksi tanggal7 Maret 2005 ( bukti T 7);8. Fotokopi surat Kantor Wilayah 12 BNI Nomor W.12/7.2/480 tanggal17 Maret 2005 (bukti T 8);9. Fotokopi Memo Corporate Secretary BNI Nomor: CSR/2/101/Rtanggal 22 Maret 2005 berikut lampiran Risalah Rapat Direksi tanggal16 Maret 2005 ( bukti T 9);10.

OdingHomsin dengan kwitansi tanggal 29 September 2017.3) Terdapat penggunaan uang Kegiatan Operasional PenyelenggaranPemerintahan Desa sebesar Rp.18.800.000, (delapan belas jutadelapan ratus ribu rupiah) yang digunakan oleh saksi Yosep FebriandaniPermana dengan memo tanggal 22 Agustus 2017 dari Kepala Desaterdakwa H.

Oding Homsin.1 (satu) lembar photoopycopy Memo pada tanggal 4 Oktober 2017 yangditandatangani H. Oding Homsin.1 (Satu) lembar photoopycopy Kwitansi kasbon sementara yang diterima KaurTU dan Pelayanan sebesar Rp.42.000.000, tanggal 06 Oktober 2017 yangditandatangani H. Oding Homsin.1 (satu) lembar Photocopy Memo pada tangal 04 Oktober 2017 yangditandatangani H.

(Dikembalikan kepada Saksi Asep Mulyadi)1 (satu) lembar Memo Kepala Desa Balokang tanggal 22 Agustus 2017 yangditandatangani Kepala Desa Balokang H. Oding Homsin dan 1 (satu) lembarKwitansi pinjaman sementara sebesar Rp.20.000.000, tanggal 22 Agustus2017 yang ditandatangani Yosep F P.

(Dikembalikan kepada Saksi Asep Mulyadi)1 (Satu) lembar Memo Kepala Desa Balokang tanggal 22 Agustus 2017 yangditandatangani Kepala Desa Balokang H. Oding Homsin dan 1 (satu) lembarKwitansi pinjaman sementara sebesar Rp.20.000.000, tanggal 22 Agustus2017 yang ditandatangani Yosep F P.

Bumi Niaga Indonesia dan setelah diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.DKIadanya penggunaan formtanda terima dan Nota Timbang milik Penggugat tanpahak maka Penggugat mengeluarkan Internal Memo Nomor: 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013 untuk melarang penggunaan nota timbangtersebut;Bahwa Penggugat memiliki anak perusahaan yang bernama BerdikariInternational Pte.Ltd yang telah melakukan perjanjian kerjasama denganTergugat2 (PT.Visi Karya Agritama) yang merupakan tindaklanjut kerjasamadengan

Bahwa adanya penggunaan from penerimaan barang dan Nota Timbang diluarkeperluan perseroan melanggar SOP(Standar Operational Procedur) Penggugat,dilarang dengan mengeluarkan Surat Memo No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013Halaman 5 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.DKI 10.11.tanggal 01 April 2013 pemberitahuan untuk tidak menggunakan form berupanota timbang yang bukan pembelian milik Penggugat dan akibat adanyapenggunaan form penerimaan barang dan Nota Timbang tanpa jjin dari DireksiPenggugat, maka Penggugat meminta

Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang adalah sungguh merupakan dalil yang TIDAK LAZIM dan tidaksesuai dengan Standar Operasianal Prosedur (SOP) Perusahaan manapun,termasuk Penggugat selaku Perusahaan BUMN, oleh karena menjadi pertanyaanbagaimana mungkin Internal Memo : untuk melarang Penggunaan Nota Timbangdi keluarkan oleh seorang DIREKTUR KEUANGAN PENGGUGAT sedangkansangat jelas dan terang

Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang, adalah betulbetul merupakan upaya Penggugat untukmelepaskan diri dari KEWAJIBAN dan/atau TANGGUNGJAWABnya dariPermasalahan Biji Kakao Milik Tergugat3 dalam perkara ini dan dalil Penggugatmengenai Internal Memo tersebut, seakanakan Hanya ditujukan Pada TransaksiBiji Kakao dengan Tergugat3 dan bukan ditujukan kepada Transaksi Biji Kakaodengan Pihak Lain secara keseluruhan,karena faktanya : Form Tanda

Penggugat Kuatir Penyelesaian Pembayaran Biji kakao milik Tergugat3,masuk kategori Perbuatan KORUPSI, padahal nyatanya Telah TerjadiPENYALAHGUNAAN KEWENANGAN, dalam Perusahaan Penggugat, terbukti dengan dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo PenggugatNo. 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarangPenggunaan Nota Timbang.Bahwa sangat keliru dan mengadaada dalil Penggugat tentang adanya syaratPembayaran berupa : Adanya Perjanjian Kerjasama, yang disertai dengan adanyaIvoice,

Selanjutnya terdakwa diminta mencari orang yang berminat bekerja di proyek tersebut dan untuk meyakinkanorangorang yang akan didekati terdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiongagar dalam hal mencari orang terdakwa mengaku mendapat memo dan mandat dariWakapolres Cilacap juga Pertamina Cilacap.

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi KARMAN WAGIOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa pada bulan September 2015, Saksi dikenalkan oleh saudara Sugihartokepada terdakwa yang katanyabisa memasukkan saksi di proyek Langit BiruPertamina Cilacap, dan saat itu Terdakwa menyampaikanpenawaran tersebutmerupakan mandat dan dibekali memo

Mustofa AliasTiong (masih dalam pencarian) yang mengenalkan diri sebagai pengusaha dariJakarta menyampaikan mengenai adanya proyek besar di Cilacap yaitu ProyekLangit Biru di Pertamina Cilacap dan untuk itu dibutuhkan karyawan yang akandipekerjakan di PT ESTA;Bahwa selanjutnya Terdakwa di minta mencari orang yang berminat bekerja diproyek tersebut dan untuk meyakinkan orangorang yang akan didekatiTerdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiong agar dalam hal mencariorang terdakwa mengaku mendapat memo

saudara Mustofa Alias Tiong (DPO)yang mengenalkan diri sebagai pengusaha dari Jakarta menyampaikan mengenaiadanya proyek besar di Cilacap yaitu Proyek Langit Biru di Pertamina Cilacapdan untuk itu dibutuhkan karyawan yang akan dipekerjakan di PT ESTA;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa di minta mencari orang yang berminatbekerja di proyek tersebut dan untuk meyakinkan orangorang yang akandidekati Terdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiong agar dalam halmencari orang Terdakwa mengaku mendapat memo

tahun 2016 dengan Mustofa Alias Tiong (DPO) yangmengenalkan diri sebagai pengusaha dari Jakarta menyampaikan mengenai adanyaproyek besar di Cilacap yaitu Proyek Langit Biru di Pertamina Cilacap dan untuk itudibutuhkan karyawan yang akan dipekerjakan di PT ESTA selanjutnya Terdakwa diminta mencari orang yang berminat bekerja di proyek tersebut dan untuk meyakinkanorangorang yang akan didekati Terdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiongagar dalam hal mencari orang Terdakwa mengaku mendapat memo

GeneralManager sejak tanggal 22 April 1993 sampai dengan tanggal 28 Februari 2006dan pada tanggal 1 Maret 2006 mengundurkan diri sebagai karyawati PT MedanPlaza Centre atas keinginannya sendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 November 2004 sekitar pukul 14.00WIB saksi Low Keng Cie yang bekerja sebagai staf bagian pembukuan PTMedan Plaza Centre dan saksi Oktorina yang bekerja sebagai kasir di PTMedan Plaza Centre didatangi oleh Terdakwa, lalu Terdakwa memberikankepada Oktorina berupa 1 (satu) lembar memo

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar memo dari Marlinda kepada kasirOktorina per tanggal 9 November 2004 untuk mengeluarkan uangperusahaan sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangdiketahui/ditandatangani Marlinda selaku General Manager, 1 (satu) lembarfoto copy kwitansi transaksi penjualan atas kios No. VB39 seluas 6,25 m2dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar memo dari Marlindakepada kasir Oktorina per tanggal 9 November 2004 untuk mengeluarkanuang perusahaan sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), 1(satu) kas/obon buktibukti pengeluaran uang perusahaan sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang diketahui dan ditandatanganiMarlinda selaku General Manager, 1 (satu) lembar foto copy kwitansitransaksi penjualan atas kios No.

lebihdahulu oleh Direktur, namun karena Terdakwa adalah anak dari JayaTjandra (Direktur Utama PT Medan Plaza yang telah meninggal duniapada tanggal 19 Oktober 2004) dan sekaligus atasan saksi Oktorinasehingga saksi mau mengeluarkan uang tersebut kepada Terdakwa,kemudian pada hari Senin tanggal 22 Mei 2006 sekitar pukul 17.00WIB Sarina Tjandra (Direktur PT Medan Plaza) melakukanpemeriksaan terhadap kekayaan PT Medan Plaza dan menemukanadanya pengeluaran kas sebesar Rp 35.000.000, yang dikeluarkanatas memo

yaitu dimulai siaga darurat/saat tanggapdarurat/transisi darurat ke pemulihan ditetaokan sampai tahap statuskeadaan darurat bencana dinyatakan selesai.21.Bahwa perbuatan Terdakwa yang terkait dana siap pakai sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang disalurkan oleh BNPBmelalui BPBD Kabupaten Nabire untuk bencana banjir di Distrik YaroKabupaten Nabire telah bertentangan dengan ketentuan/peraturan yangberlaku. dan tidak sesuai dengan peruntukannya berdasarkandikeluarkannya beberapa memo

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2 (dua)slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.22.23.143. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 5 (lima) bungkus.5.

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2 (dua)slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.3. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 5 (lima) bungkus.5. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop.6.

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.3: 1 (Satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabire denganrekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.4. 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening:0249673520, tanggal 21 Juli 2012.5. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.6. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.371 (Satu

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabiredengan rekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening :0249673520, tanggal 21 Juli 2012.1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.1 (Satu) lembar fotocopy Nota Pembelian pada Toko Javaco