dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara;, didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatan Tergugatsebagai suami istri yang sah;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama berusia 5 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga merekabaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonislagi sejak

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Utara; di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugatan Tergugatsebagai suami istri yang sah;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak bernama Theo Maulana Ferdinata,berusia 5 tahun;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga merekabaikbaik saja, namun sekarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Difia Wahyu Wicaksono bin Edi Sugiatno) terhadap Penggugat (Devia Adni binti Hi.

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa Tergugat pergi sejak tahun 2015 dan sampai sekarang kuranglebih sudah 4 tahun lamanya;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.KbmBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

orangtuanya dan sudah berlangsung selama 2 tahun;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.KbmBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

danTergugat sudah tidak ada; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya sidang dinyatakan tertutup umum , pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat Penggugatan

Penggugat yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatan Tergugat telahmengajukan bukti berupa:A.

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Nomor 2703/Pat.G/2020/PA.Kbm Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Maros FachrulIslam Yusuf, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Penggugat kembali dari Kalimantan selama kurang lebih 5bulan; Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasihati Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Penggugat; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

sah menurut hukum, maka untuk memenuhi asasPeradilan yaitu Peradilan dilakukan dengan sederhana,cepat dan biaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 4ayat (2) Undangundang No. 14 tahun 1970 dan Pasal 57ayat (3) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diadakan perubahan dengan Undangundang~ % No.3 tahun 2006, Penggugat dinyatakan tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, berhubung karena tidaksungguhsungguh maka sesuai dengan maksud ketentuan Pasal124 HIR maka gugatan Penggugatan

.:53/Pdt.G/2010/PN.Gir. tanggal 24 Februari 2011, Penggugatan. Ida Ayu Putu Eka Kartika, Tergugat an. Renehan MichaelJohn ;Putusan perkara Banding Perdata No.: 39/PDT/2011/PT.Dps.tanggal 7 Juni 2011, Penggugat/pembanding Ida Ayu PutuEka Kartika, Tergugat / terbanding an. Renehan Michael JohnPutusan Mahkamah Agung No.: 2785.K/PDT/2011 tanggal 16Mei 2012, perkara kasasi perdata an.

Menyatakan barang bukti berupa :a.Keputusan Pengadilan Negeri Gianyar No.:53/Pdt.G/2010/PN.Gir. tanggal 24 Februari 2011, Penggugatan. Ida Ayu Putu Eka Kartika, Tergugat an. Renehan MichaelJohn;Putusan perkara Banding Perdata No.: 39/PDT/2011/PT.Dps.tanggal 7 Juni 2011, Penggugat/pembanding Ida Ayu PutuEka Kartika, Tergugat / terbanding an. Renehan MichaelJohn;Putusan Mahkamah Agung No.: 2785.K/PDT/2011 tanggal 16Mei 2012, perkara kasasi perdata an.

Keputusan Pengadilan Negeri Gianyar No.:53/Pdt.G/2010/PN.Gir. tanggal 24 Februari 2011, Penggugatan. Ida Ayu Putu Eka Kartika, Tergugat an. Renehan MichaelJohn ;b. Putusan perkara Banding Perdata No.: 39/PDT/2011/PT.Dps.tanggal 7 Juni 2011, Penggugat/pembanding Ida Ayu Putu EkaKartika, Tergugat / terbanding an. Renehan Michael John ;c. Putusan Mahkamah Agung No.: 2785.K/PDT/2011 tanggal 16Mei 2012, perkara kasasi perdata an.

bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.KbmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

tinggal bersama lagi; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

danTergugat sudah tidak ada;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.Kbmdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.KbmBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalh ekoomi kurangdiman selama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat, dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat, Penggugat dibantu orangtua Penggugatan, setelah pertengkaran terakhir Terguga pulang kerumah orang tuaTergugat;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalh ekoomi kurang diman selama berumah tangga Tergugattidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat, Penggugat dibantu orang tua Penggugatan, setelah pertengkaranterakhir Terguga pulang kerumah orang tua Tergugat; ;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalh ekoomi kurang diman selama berumahtangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, dan untuk memenuhikebutuhan Penggugat, Penggugat dibantu orang tua Penggugatan, setelah pertengkaranterakhir Terguga pulang kerumah orang tua Tergugat

TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat

Kaidah fikihArtinya: sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0389/Padt.G/2018/PA.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pergi ke mana; Bahwa, Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat,penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat berkelahi, disebabkanTergugat cemburu, dan Tergugat sudah memeiliki wanita idaman lain;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

No 2080/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemberiketerangandi bawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaTergugat selama 1 minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamii istritapi belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugatan Tergugatsemula rukundanharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

No 2080/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Rumah tangga Penggugatan Tergugatsemula rukundanharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisinh dan bertengkardisebabkanTergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanya;tidak diberikankepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selamaselama1 tahun 3 bulan, Penggugat

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talaknya kepada Penggugatdihadapan orang tua Penggugat dan Tergugat serta adik kandungTergugat.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang

Kaidah fikihArtinya: sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor