Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tongang tengeng
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 734 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 46
  • Bo. 401.000.0016ae awonnenee Dicatat disini tengang waktu untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 08 Januari 2015, Nomor: 734/Pdt.G /2014/ PN.Dps. telah lampau, maka sejak tanggal 23 Januari 2015,putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti ;KETUT SUWASTIKA,SH.Habana Dicatat disini tenggang waktu untuk mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 27 November 2014, Nomor:560/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah lampau
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Anak
Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN Skt
Tanggal 7 Oktober 2014 — ONG JOE KONG ALIAS KWANG-KWANG
83 — 32
  • 6 Agustus 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat pelimpahan perkara dalam acara pemeriksaan biasaNomor B1640/0.3.11/Euh.2/07/2014 tanggal 18 Juli 2014 ;Halaman dari 15 Putusan Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN Skt.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Juli2014 Nomor 93/Pen.Pid/2014/PN.Skt tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 21 Juli 2014 Nomor 93/Pen.Pid/2014/PN.Skt tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — RIDUAN bin MANDRING VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN KETAPANG, DK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat lewat tengang waktu dengan penjelasansebagai berikut:Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor 25Tahun 1980, dan diganti dengan sertipikat Hak Pakai Nomor 38 Tahun1996, sebagai tanda bukti hak yang syah secara hukum selama 33 ( tigapuluh tiga) tahun berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Pasal 32 (2); Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkanSertipikat secara sah atas nama orang atau Badan Hukum yang memperolehtanah tersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2624/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat bernama Siti Norma bintiM.Tahir dan Mariam binti Latif menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur tengang gajinya danakibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak 3 tahun yang lalusampai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 239/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 22 September 2010 — Ny. LENNIE SOEJIONO, CS. Lawan Tuan WAWAN RAHARDJO, DKK.
86 — 26
  • Bdg yang dimohonkan banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan ini sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi BandungTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Tergugat I dan Tergugat II Konpensi/ParaPenggugat dalam Rekonpensi telah diajukan dalam tengang waktudan menurut tata cata serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT AMBON Nomor 03/PID/2014/PT.MAL
Tanggal 25 Maret 2014 — SONY HENDRA RATISSA. S.Hut alias SONY
104 — 40
  • Jaksa/PenuniutUmum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sesuai suratPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Saumlaki masingmasing nomor : W27U4/150/HK.01/IV2014 dan nomor : W27U4/151/HK.01/IV2014, tanpa tanggalselama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 12 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, dan permintaan Banding olehJaksa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EVY LUSIA EKAWATI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : SYAFRIN Alias ULI Bin LA SAOFA
68 — 10
  • bandingnyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut, Kami JaksaPenuntut Umum merasa keberatan dengan menyatakan pikirpikir, kemudianmengajukan permohonan Banding dengan Permohonan Banding Jaksa PenuntutUmum dalam perkara terdakwa tersebut, telah kami nyatakan kepada PaniteraPidana Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal sesuai dengan register AktaPermintaan Banding Nomor : 06/Akta.Pid/2021/PN.Kdi tanggal O7 April2021, jadi permohonan Banding diajukan masih dalam tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 22 Desember 2016 — I MADE SUMIARSA, dk.
95 — 31
  • Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tengang waktu yangtidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup para pemohon memohon agar dapat menetapkan permohonan iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 104/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 18 April 2016 — Pembanding/Tergugat : ROSIM bin SAPIA Diwakili Oleh : ANANG FITRIANA, SH
Terbanding/Penggugat : SUWI binti SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Terbanding/Penggugat : DASIH ROHAYATI binti SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Terbanding/Penggugat : NISAH binti SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Terbanding/Penggugat : ADE TARSOLI. AMD bin SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa CintakaryaKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran ( yang semula Kabupaten Ciamis )
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Ciamis Kabupaten Pangandaran (yang semula Kabupaten Ciamis)
43 — 8
  • Cms tanggal 17Desember 2015 dan masingmasing tanggal 18 Desember 2015 kepada keduabelah pihak yang berperkara telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara dengan seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ; n0nn enone nnn nno nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 303/PID/2021/PT PLG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Rukbi als Anggi bin Gustam alm
Terbanding/Penuntut Umum : Trian Febriansyah, SH., MH.
62 — 26
  • Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (a quo et bono).Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnyaTerdakwa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding atas MemoriBanding terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN Llg, tanggal 15 Desember 2021, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 17 Desember telah diberitahukantentang kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tengang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-06-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PID/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Juni 2013 — AMBO DALLE Als DALLE Bin (Alm) M.YUNUS
23 — 14
  • Surat Panitera Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 07 Mei 2013 Nomor: W.18U3/124/PID.01.04/5/2013 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa yang memberitahukan secara patut serta memberi kesempatan untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara banding dalam tengang waktu 7 ( tujuh )hari kerja terhitung mulai tanggal 12 April 2013 sampai dengan tanggal 22 April2013 sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda, secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Putus : 25-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/ 2011/PTUN.SMG
Tanggal 25 Agustus 2011 — TARBUDI HERMAWAN , BA Melawan BUPATI TEGAL
56 — 41
  • atas gugatan Penggugattersebut, pihak Tergugat telah mengajukan Jawabantertanggal 7 Juni 2011 yang pada pokoknya adalahsebagai berikutDALAMEKSEPSI i= 60eeeeewins semis ces cme oees eee eee Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya diPengadilan Tata Usaha Negara Semarang terdapatkekeliruan sebagai berikutpenggugat keliru menerapkannorma; Bahwa Penggugat telah salah menerapkan peraturanperundang undangan yang dijadikan dasar dalammenghitung tenggang waktu pengajuan gugatan.Penggugat menghitung tengang
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 03/PID/2014/PT AMB
Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : SONY HENDRA RATISSA. S.Hut Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DONALD RETTOB, SH
97 — 36
  • Jaksa/PenuntutUmum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sesuai suratPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Saumlaki masingmasing nomor : W27U4/150/HK.01/1I/2014 dan nomor : W27U4/151/HK.01/II/2014, tanpa tanggalselama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 12 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, dan permintaan Banding olehJaksa/Penuntut Umumtelah diajukan dalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/TUN/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — SYARIFUDDIN ; ASRIL (SIRIN) ; ROSMIATI, ; KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI III KOTA NARAS KECAMATAN PARIAMAN UTARA, KOTA PARIAMAN,
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) HakUlayat Kaum;Ternyata sudah melebihi tengang waktu 4 (empat) bulan sejak surat tersebutdiajukan kepada Ketua KAN Kanagarian Nareh Ill Koto ternyata tidakmenanda tanganinya.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : OCDORINTJE MBOLIK
Terbanding/Penggugat : MORES AUNUNG ILLU
93 — 16
  • Negeri Kupangtelah memberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang, terhitung 14 (empat belas) hari setelahpemberitahuan ini;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Perkara No 52/PDT/2020/PT KPGTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 09 Maret2020 Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Kpg Pembanding semula Tergugatmengajukan banding pada tanggal 27 Maret 2020 dengan demikianpermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.NgpBahwa disamping itu, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Katolik, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xXxXxXXXXX XXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman di Dusun Sungai PutihRT 004 RW 002 Desa Tanjung Tengang xxxxxXxXXxXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sebagai adik sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142PK/PDT/2005
Tanggal 29 Januari 2007 — PT Inti Insan Sentosa; Abdul Mutolib; H. Abdullah; Azizah; Maani; Hasanah; Muhammad atau Achmad Faudji; Abdul Madjid; Abdul Gani; Achmad Guntur; Asmani; Asmanah; Munani atau Maemunah; Camani atau Samani
80 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimaksudJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan disertail 2 orang saksi telah melaksanakan eksekusi pengosongan terhadap obyek sengketa dan selanjutnya setelahkosong, tanah sengketa diserahkan kepada Kuasa hukumpara Terbantah, sesuai dengan Berita Acara EksekusiPengosongan No.68/Pdat.G/2000/PN.Jak.Sel tanggal 29Nopember 2000 ;Apabila Pembantah merasa berkeberatan terhadap putusanVerstek, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 129 (2) joPasal 197 HIR, Pembantah sudah harus mengajukan bantahannya dalam tengang
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Spt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. LANGENG MAKMUR SEJAHTRA. PT.LMS
Tergugat:
LUHI TOROK
244 — 75
  • seluas 14,99 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Rulli masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 5,39 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Tambang masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 13,57 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Tengang
    masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 25,73 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Tengang masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 4,25 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada MetroPoli masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 13,97 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan lahan seluas 170 ha yang terletak
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
  • PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2021/PA.NgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tajnjung Tengang, 21 Oktober 1998agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN MELAWI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanga Pinoh, 18 Agustus 1998
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • ., S.H. selaku Sekretaris Pelaksana PengadaanTanah yang ditujukan kepada pihak yang berhak atas objek pengadaan ganti rugi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonkeberatan dalam jawabannya tidak melakukan bantahan/sanggahan mengenai waktupelaksanaan musyarawah tahap kedua sebagaimana dalil permohonan keberatan dariPemohon keberatan, sehingga dengan diajukan keberatan pada tanggal 04 Oktober2018, Majelis Hakim menilai keberatan yang diajukan masih dalam tengang waktu