Ditemukan 6414 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembebasan terdakwa Tanah Ganti rugi pembebasan tanah Pembebasan Narkotika Pembebasan para terdakwa Penganiayaan Pembatalan pembebasan Perbuatan melawan hukum Tanah pengganti berupa tanah kapling
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — YUSNO SUSANTO, Dkk MELAWAN PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL
62 — 42
  • Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa setelah mendapatkan rekomendasi dan ijin prinsip/ijin lokasiTergugat selanjutnya telah melakukan pembebasan tanah dari parapemiliknya sebagaimana dibuktikan dengan Akta Pengoperan Hak Atas Halaman 501 dari 511 halaman putusan No. 31/PDT/2018/PT.PLGTanah yang dilakukan dihadapan Bapak Camat Banyuasin Il KabupatenBanyuasin yang didukung dengan bukti Surat Pengakuan Hak Atas Tanahdari masingmasing pemiliknya, diketahui oleh Kepala Desa Sungsang Ilyang dilampiri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
797 — 339
  • sehingga untuk penggajian dan pemberian bonus para karyawantidak dapat dibayarkan, namun diberikan saham PT SIAP sebagaipengganti gaji dan bonus; Bahwa Saksi lupa siapa saja personel di lapangan pada saateksplorasi batubara, namun Saksi ikut didalamnya; Bahwa luas lahan yang dimiliki PT Indo Wana Bara Mining Coaluntuk dilakukan eksplorasi setahu Saksi 5.000 hektar, di mana 3.700hektar masuk di dalam wilayah APL sedangkan sisanya masuk kedalam Kawasan budidaya Kehutanan; Bahwa Saksi pernah melakukan pembebasan
    tanah pada PT IndoWana Bara Mining Coal, sekitar 100150 hektar; Bahwa tanah seluas 5.000 hektar tersebut belum memiliki ijinHGU; Bahwa hasil dari kegiatan eksplorasi tersebut untuk mengetahuidari cadangan dan kualitas batubara secara terukur; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa pada saat itu PT Indo WanaBara Mining Coal memiliki kKontrak dengan perusahaan lain, namunHal 237 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pst33.sepengetahuan Saksi lazimnya dalam pertambangan dapatmelakukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
194 — 144
  • oranglain karena perintah lisan dari Bupati Padang Pariaman; Bahwa Saksi tidak ada minta ijin/koordinasi kepada orang Dinas PU sewaktusaksi memfotofoto dan mengambil dokumen tersebut; Bahwa Setahu saksi di lapangan pipapipa belum ada terpasang adapenyebabnya karena ada halangan dari masyarakat; Bahwa Saksi tidak ada mewawancarai beberapa masyarakat kenapa pipapipatidak ada terpasang; Bahwa Saksi tahu ada halangan dari masyarakat karena disampaikan oleh AliNurain bahwa ini ada bermasalah tentang pembebasan
    tanah; Bahwa Saksi tidak ada bertanya kepada masyarakat kenapa pipa tersebuttidak bisa lewat di tanah masyarakat, karena saksi tidak punya kapasitas; Bahwa Ali Nurain sebagai PPK dalam proyek tersebut ada pernahmengatakan kepada saksi bahwa pipapipa tersebut tidak tersambungkankarena tanahnya bermasalah dan bermasalah dengan masyarakat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa. tidak menanggapinya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa.ll mengajukan keberatan yaitu ; bahwa ia keberatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
215 — 66
  • TOTO sampaisekarang hampir setiap hari datang ke kantor, karena diminta oleh pihak direksiuntuk bantubantu masalah pertanahan (pembebasan tanah, kegiatan sosialkemasyarakatan);Terkait urusan pertanahan PT. LIPPO CIKARANG Tbk., sdr. TOTO biasanyabekerja bersama sdr. ED! SOESIANTO. Namun semenjak penyidikan perkarasuap Meikarta oleh KPK, sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
535 — 209
  • Kalau untuk investor tidak sulut kalau begitukarena dia punya teknologi disitu;Saksi tidak ikut campur untuk pembebasan tanah. PT itu dibuat kalaunanti investor masuk ketemu siapa disitu, kebetulan Saksi adalahkonsultanny. Kalau bicara legal formal harus jelas dengan siapa disitu jadi ini seperti membuat rumah untuk menampung investor masukdisitu. Jadi kekayaannya sebenarnya tidak ada, belum ada apaapa.ROC berdiri dibuat saja.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
636 — 446
  • (satu milyar rupiah) dan sisa sebesar Rp Milyar ditarik tunai, keteranganpenggunaan dana pembebasan tanah dan material, dengan keterangantransaksi tertanggal 28 # Agustus 2013, beserta dokumenpendukungnya ;1 (satu) bundel dokumen terkait Pencairan Deposito Berjangka Bank BTNdengan nomor deposito 0002801400018547, atas nama HOSUNdengan nominal sebesar Rp.1 Milyar tertanggal 06 Januari 2014, kemudiandi Pindahbukukan ke Rekening BTN atas nama HOSUN dengan nomorrekening 0002801540003033 dengan nominal
    Milyar (satumilyar rupiah) dan sisa sebesar Rp 1 Milyar ditarik tunai, keteranganpenggunaan dana pembebasan tanah dan material, dengan keterangantransaksi tertanggal 28 Agustus 2013, beserta dokumenpendukungnya ;1 (satu) bundel dokumen terkait Pencairan Deposito Berjangka Bank BTNdengan nomor deposito 0002801400018547, atas nama HOSUN dengannominal sebesar Rp. 1 Milyar tertanggal 06 Januari 2014, kemudian diPindahbukukan ke Rekening BTN atas nama HOSUN dengan nomorrekening 0002801540003033 dengan
    tertanggal 4 Juni 2014 beserta dokumenpendukungnya ;1 (satu) bundel dokumen terkait Pencairan Deposito Berjangka Bank BTN dengannomor deposito 0002801400019441, atas nama ACHMAD MUDHARMAKKI dengan nominal sebesar Rp. 2 Milyar (dua milyar rupiah) tertanggal 28Agustus 2013, kemudian di Pindahbukukan ke Rekening BTN atas namaACHMAD MUDHAR MAKKI dengan nomor rekening 0002801540005784dengan nominal sebesar Rp. 1 Milyar (satu milyar rupiah) dan sisa sebesar Rp 1Milyar ditarik tunai, keterangan penggunaan dana pembebasan
    tanah danmaterial, dengan keterangan transaksi tertanggal 28 Agustus 2013, besertadokumen pendukungnya ;1 (satu) bundel dokumen terkait Pencairan Deposito Berjangka Bank BTN dengannomor deposito 0002801400018547, atas nama HOSUN dengan nominalsebesar Rp.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
509 — 278
  • Darsono, diserahkan antara Tahun 1996 2012, waktu itu kamiada kerja sama dalam pembebasan tanah untuk lahan yang di pinggirTol, Sdr. Darsono menyerahkan kepada Saksi dititip untuk dijual;Bahwa pada Tahun 2000, H. Maftuhi meninggal dunia, Saksi sudah kenaldan mengadakan kerja dengan beliau sejak Tahun 1990;Bahwa proses jual beli Tanah dengan H. Maftuhi adalah sebagai berikut: Bila H.
    Maftuhi mau melakukan pembebasan tanah, selalumemberikan sertifikat tanah sebagai jaminan modal yang dipinjamkepada Saksi. Selanjutnya setelah selesai pembebasan tanahnya sekitar 50 hektarlebih, H. Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Bahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
668 — 441
  • Darsono, diserahkan antara Tahun 1996 2012, waktu itu kamiada kerja sama dalam pembebasan tanah untuk lahan yang di pinggirTol, Sdr. Darsono menyerahkan kepada Saksi dititip untuk dijual;Bahwa pada Tahun 2000, H. Maftuhi meninggal dunia, Saksi sudah kenaldan mengadakan kerja dengan beliau sejak Tahun 1990;Bahwa proses jual beli Tanah dengan H. Maftuhi adalah sebagai berikut: Bila H.
    Maftuhi mau melakukan pembebasan tanah, selalumemberikan sertifikat tanah sebagai jaminan modal yang dipinjamkepada Saksi. Selanjutnya setelah selesai pembebasan tanahnya sekitar 50 hektarlebih, H. Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Halaman 494 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
116 — 35
  • Ketentuanketentuan Mengenai Tata Cara Pembebasan tanah(Permendagri 15 Tahun 1975)h.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana - H. FUAD AMIN
364 — 278
  • tertanggal 4 Juni 2014beserta dokumen pendukungnya.1 (satu) bundel dokumen terkait Pencairan Deposito Berjangka Bank BTNdengan nomor deposito 0002801400019441, atas nama ACHMADMUDHAR MAKKI dengan nominal sebesar Rp. 2 Milyar (dua milyarrupiah) tertanggal 28 Agustus 2013, kemudian di Pindahbukukan keRekening BTN atas nama ACHMAD MUDHAR MAKKI dengan nomorrekening 0002801540005784 dengan nominal sebesar Rp. 1 Milyar(satu milyar rupiah) dan sisa sebesar Rp 1 Milyar ditarik tunai, keteranganpenggunaan dana pembebasan
    tanah dan material, dengan keterangantransaksi tertanggal 28 Agustus 2013, beserta dokumen pendukungnya.1 (satu) bundel dokumen terkait Pencairan Deposito Berjangka Bank BTNdengan nomor deposito 0002801400018547, atas nama HOSUNdengan nominal sebesar Rp. 1 Milyar tertanggal 06 Januari 2014,kemudian di Pindahbukukan ke Rekening BIN atas nama HOSUNdengan nomor rekening 0002801540003033 dengan nominal sebesarRp. 1 Milyar (satu milyar rupiah) beserta dokumen pendukungnya.1 (satu) bundel dokumen terkait
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
333 — 170
  • dan saksibilang tidak punya uang sebesar itu kecuali cari pinjaman dari teman teman yangbisa carikan uang, kemudian dari pengusaha ;Bahwa SKPD dipertemukan di Rumah pa Dada Rosada di Setrasari dan di rumahsaksi juga dihimbau membantu solusi, dan pa Dada tidak pernah mengeluarkanuang ;592 Bahwa pengembalian kerugian Negara yang ke dua oleh Pa Heri yang menangani,dan saksi tidak pernah menayakan ke pa Heri saksi tahunya di persidangan karenaHeri tidak pernah melaporkan kepada saksi ; Bahwa mengenai pembebasan
    tanah pa Didi saksi tidak tahu ; Bahwa kalau ada tanah tanah yang dibebaskan untuk dijadikan tempat umum bisalangsung SKPD yang bersangkutan, kalau kepentingan umum biasanya ada panitiasembilan dirapatkan, kalau bukan untuk kepentingan umum bisa langsung,mengenai pemakaman umum saksi tidak tahu, secara tehnis saksi tidak tahu kalauada tanah yang akan dibebaskan; Bahwa BAP tanggal 24 Juli 2013, tanggal 30 juli 2013, tangal 30 Oktgober 2013saksi benarkan dan diakui ; Bahwa saksi telah membenarkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
304 — 105
  • digunakan;e Bahwa Saksi mengetahui untuk membuat Owner Estimate sebagaibahan membuat HPS dibentuk panitia atau tim penyusun standarharga khsusus untuk jembatan WFC;e Bahwa Saksi tidak mendapat laporan dari ADNAN atau AFRUDINAMGA mengenai Owner Estimate yang dihasilkan ;e Bahwa Saksi dipersidangan membenarkan keterangan pada BAPNomor 10;e Bahwa Saksi tidak mengetahui ada master plan WFC dan tidaktahu mengenai reviu dari konsultan perencanaan;e Bahwa Saat ini jembatan WFC sudah digunakan;e Bahwa Untuk pembebasan
    tanah jembatan WFC tahun 2013menjadi anggaran Bina Marga ;e Bahwa Hasil loading test memnuhi syarat dan keluar sertifikatlayak fungsinya dari Kemen PUPR;e Bahwa yang saksi ketahui PT Wika menawar yang paling rendahdari yang lain;e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dan komunikasi dengan KETUT SUARBAWA;Halaman 310 dari 1260 halaman Putusan Perk.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
392 — 1187
  • Dasaad seluas 7.500 Ha. sebagaimana dituangkan dalamBerita Acara Ganti Rugi Pembebasan Tanah dan Pembayaran GantiRugi Bulan Juli Tahun 1984. Bahwa terhadap permohonan pelepasan kawasan hutan yangdiajukan oleh PTPN VII (dahulu PTP XXIXXIl), disetujui dengan syaratadanya areal pengganti dengan ratio 1 : 1 sebagaimana Surat DirjenINTAG Nomor 172/VII/4/1985 tanggal 03 April 1985.