Ditemukan 6430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.pare parepare pa.prg pa.pal paware parpare papare paddare paupire
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 62/Pdt.G/2011/PTA Mks.
Tanggal 4 Juli 2011 — Baharuddin bin Dawe VS Fatmawati binti Nasarullah
144 — 57
  • Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding; DALAM POKOK PERKARA Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pare PareNo.336/Pdt.G/2010/PA.Pare. tanggal 20 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1432H.DAN DENGANMENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi /Terbanding untuksebagian. 2.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.G/2013/PN. Parepare
Tanggal 21 Agustus 2013 — Ir. Nurdin, Dkk Melawan Umar Hasan, Dkk
39 — 4
  • Yusri Bakri bin M Bakri sebagaimana Penetapan Waris dari PengadilanAgarna Parepare No.25/Pdt.P/2012/PA.Pare tertanggal 11 Desember 2012.Dimana Ir. Nurdin Bin Bakri dan Muh.
    P / 2012 /PA.Pare tertanggal 11 Desember 2012. Dimana Ir. Nurdin Bin Bakri danMuh. Yusri Bakri sebagai Penggugat dalam perkara iniBahwa dalil dalil gugatan penggugat tersebut tidak jelas, tidak cermat, tidaklengkap ( Obscuur Libeli ), oleh karena, hanya disebutkan.
    Foto copy turunan Penetapan waris No. 25/Pdt.P/2012/PA.Pare dari PengadilanAgama Parepare (telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P11)12. Foto copy surat penyampaian status tanah dari kantor Kelurahan Bacukiki BaratNo.148.3/046/KP. Baru tertanggal 13 Pebruari 2013 (telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P12) ;13.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pre
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
1.Sude Binti Andi Mangawi
2.Indah Binti La Daming
Tergugat:
1.Fatmawati Binti La Pide
2.Ismail Bin La Pide
3.Hasnah Binti La Pide
4.Rahmawati Binti La Pide
5.Bahar Bin La Pide
6.Isma Binti La Pide
7.Kasmawati Binti La Pide
Turut Tergugat:
1.Hj. Hartina
2.Halia
3.Herlina Zain
4.Henny Alias Enny Kadang
5.Juprianto alias Juprianto, SE
6.H. Firdaus
7.Nurhayati
8.Drs. Djusman
9.Syarifuddin
10.Dalwiah Pida, SH Notaris PPAT di Parepare
105 — 54
  • dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pretersebut, bukan kewenangan Pengadilan Negeri Parepare untuk mengujidan memutuskannya;e Bahwa secara fakta persoalan menyangkut Tanah ObjekSengketa tersebut, pada tahun 2018 Pihak Penggugat pernahmengajukan Gugatan Mal Waris di Kantor Pengadilan AgamaParepare kepada Pihak Tergugat 1 s/d Tergugat VII selaku anak danAhli Waris dari almarhum LA PIDDE, sebagaimana sesuai denganbukti yakni Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor :62/Pdt.G/2018/ PA.Pare
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pre
Tanggal 5 Agustus 2019 — Achmad Bin M. Ilyas Abdul Fattah
99 — 28
  • Aminah telah memproses pembatalan hibah tersebut di Pengadilan AgamaParepare;Menimbang,bahwa berdasarkan dalil dari Penggugat dan Tergugat diatas, olehkarena dasar kepemilikan Penggugat atas objek sengketa adalah sertipikat hak miliknomor 2490 (Vide bukti P1) yang timbul berdasarkan akta hibah nomor134/NZ.T/AH/SR/XI/2009 (vide bukti P2) yang dihibahkan Aminah kepada Penggugat,sedangkan berdasarkan bukti surat T6 berupa relass panggilan sidang nomor69/Pdt.G/2019/PA.Pare terkait pemeriksaan perkara
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Waris
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 22 Nopember 2011 — - penggugat - tergugat
70 — 28
  • Amir bin UmarengPatata, telah diregister didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor : 45/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 9 Februari 2011. Dengan alasanalasandan dalildalil gugatan para penggugat (posita gugatan), halaman 4 (empat) bariske 15 (lima belas) gugatan para penggugat menyebutkan sebagai berikut;(posita angka 1 dan seterusnya sampai posita angka 15 oleh kuasa tergugat I dantergugat II disalin ulang)2.
    Bahwa jawaban tergugat dalam pokok perkara pada hal. 5 poin 2 angka 1 dan 2,hal. 6 hal. 7 adalah jawaban yang tidak ada relevansinya dengan pokok perkara,karena tergugat hanya mempersoalkan penyerahan harta warisan tanggal 11Oktober 1984 dan putusan Pengadilan Agama Nomor 216/1984 tanggal 29Desember 1984 yang meminta majelis hakim perkara Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Pare untuk dibatalkan.Bahwa apakah tergugat tidak menyadari atau seolaholah tidak mau tahu bahwapenyerahan surat harta warisan dan putusan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BARRU Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 23 Februari 2017 — Para Penggugat Vs Tergugat
85 — 26
  • Musyayyadah yang ditunjuk berdasarkan penetapanNomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal 1 September 2016, namunlaporan mediator tanggal 14 September 2016 menyatakan mediasi tidakberhasil.Bahwa selanjutnya majelis hakim melanjutkan pemeriksaanperkara tersebut dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isidan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut :1.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
HASMIA Binti Alm. TARULANGI
91 — 48
  • Andi Muhibbah, Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pare.

    dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Andi Ilham Alias Ilham Bin Almarhum Andi Paduppai.

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Andi Muhibbah, Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pare;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu sebagai berikut :1.Saksi Andi Ilham Alias Ilham Bin Almarhum Andi Paduppai, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah anak kandung dari Almarhum Andi Paduppai (bapakkandung) dan Hj.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 42
  • ., yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal 28 Nopember 2016,namun laporan mediator tanggal 19 Desember 2016 menyatakan mediasitidak berhasil.Bahwa selanjutnya majelis hakim melanjutkan pemeriksaanperkara tersebut dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isidan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Hal. 5 dari 55 Put. No 0414/Pdt G/2016/PA BrBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 106
  • Zainuddin, dibuat di xxxxxxxx,tanggal 17 Mei 1997; Bukti P9 adalah Putusan Nomor : 09/PDT.G/2013/PA.Skg. atau salinanputusan yang sudah dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSengkang, tertanggal 31 Oktober 2013, dimana inti amar putusannyaadalah Menyatakan Pengadilan Negeri Sengkang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Bukti P.10 merupakan Penetapan Nomor : 82/Pdt.P/2020/PA.Pare yangsudah berkekuatan Hukum Tetap yang menetapkan ahli waris dariAlmarhum Andi Maddukkeleng bin
    Bahwa ahli waris langsung derajat pertama dari Almarhum AndiMaddukelleng bin Datu Macca, sesuai Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama ParePare Nomor : 82/Pdt.G/2020/PA.Pare, tertanggal11 Agusutus 2020 adalah sebagai berikut :1. TURUT TERGUGAT 19 (lstri) dalam hal ini sebagai TurutTergugat 1;2, Andi Jamaluddin bin Andi Maddukelleng (anak kandung);3 Andi Yusuf Sammeng bin Andi Maddukelleng (anak kandung);4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
  • No. 267Pdt.G/2019/PA.Sel.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan para Tergugat telah hadir dan majelis hakim telah mendamaikanPenggugat dan para Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah menempuh proses mediasisebagaimana penetapan mediator Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pare denganmediator Mesnawi, S.