Ditemukan 6837 data
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
338 — 216
BATAVIA LANDdalam hal ini secara tegastegas tanpa adanya persetujuan secara sahtertulis dari Penggugat Rekonvensi DEVI TAURISA, SH. makaperbuatan secara sengaja dan melawan hukum yang telah di lakukanoleh Tergugat Rekonvensi BUDI SANTOSO dengan membebankanHak Tanggu ngan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.436, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng Jakarta PusatSeluas 514 M2 (Lima Ratus, Empat Belas, Meter Perseg!) Tertulis AtasNama Perseroan PT.
115 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh satu ribu lima ratusdelapan meter perseg));Halaman 51 dari 89 hal. Put. Nomor 453 PK/Pdt/2016(3) Bahwa Haryanto dan Rustamadji (Direktur PT HandayaniMembangun) membuat Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli(SPJB) atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1055 pada pada tanggal16 April 2005, tanah seluas 21.508 m? (dua puluh satu ribu limaratus delapan meter persegi) tersebut dijual dengan hargaRp85.000,00 per m?
17 — 2
Jendela : Rp 8.000.000,Kayu (Reng, Usuk dll) : Rp 1.500.000,Semen : Rp 1.600.000,Pasir :Rp 800.000,Bata Merah 17.500 pcs : Rp 12.250.000,Total Keseluruhan Uang Mingguan, Uang Tambahan tabungan, uangtambahan Material rumah adalah RP 780.650.000, (Tujun Ratusdelapan puluh juta enam ratus lima puluh ribu)Bahwa selama Perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi mempunyai harta bersama:Tanah Pekarangan Persil 28 D.I Luas + 840 Meter Persegidiatasnya berdiri bangunan permanen seluas + 120 Meter perseg
Terbanding/Tergugat VI : AHMAD FAUZI BIN KH. MUHAMMAD THAYALISI,
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL LATIEF BIN SARBIN
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN PASIR GUNUNG SELATAN
Terbanding/Tergugat VII : MUJAHID BIN KH. MUHAMMAD THAYALISI
Terbanding/Tergugat V : USMAN BIN SARBINI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AMRIN,
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PONDOK PESANTREN DAN MADRASAH NURUL HUDA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUHANDA BIN USUP
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUAIB BIN SAMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : FATMA ANI BINTI SAMAN
Turut Terbanding/Penggugat VII : TOPIK HIDAYATULLAH BIN USUP
Turut Terbanding/Penggugat V : DEWI SARTIWI BINTI USUP
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI NURHAYATI, S.Ag BINTI SAMAN,
53 — 45
(sembilan ratus sembilanpuluh meter perseg)i);23.Bahwa benar, karena pada saat itu PENGGUGAT kekurangandana untuk membayar pajak terhutang tersebut, makaPENGGUGAT konsultasi kepada TERGUGAT V yang pada saat itumenjabat sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) dari bagianPertanahan pada TERGUGAT II dan saat itu juga merangkapsebagai Pengurus pada TERGUGAT I;24.Bahwa benar, TERGUGAT V menyanggupi mengurusnya denganmeminta Salinan Vide Bukti P35 dalam bentuk Foto Copy danAslinya serta kelengkapan lain yang
74 — 19
Menetapkan harga tanah milik Para Penggugat yang akan dijadikan poyekpembangunan Jalan Tol PadaanMalang yang akan dikerjakan oleh ParaTergugat setiap 1 m2 (satu meter perseg!)
HOWARD GENIAL
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.OEIJ SOEIJ SIANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
5.YAN KOMAL (Kepala Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
6.DEWI CHRISTIEN (Kepala Pengembangan Bisnis Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
7.RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
163 — 26
Bahwa dalam rangka memenuhi kewajiban pelunasan atas hutang (fasilitas kredit)nya tersebut Tergugat Rekonpoensi telah memberikan jaminan kepada Penggugatberupa : "sebidang tanah beserta banguna dan segala sesuau yang melekatdiatasnya, terletak di jalan Ahmad Yani Kilometer 13,5 Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan,dengan luas404 M2 (empat ratus empat meter perseg!)
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, (seratus delapan puluh dua meter perseg)),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 6 Oktober 1998Nomor 09.04.04.06.01714/1998, tanggal 8 Oktober 1998 terdaftar atasnama lrawan Salim;4.4. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2141/KelurahanKebagusan yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanKebagusan, seluas 142 m?
112 — 65
Bahwa tidak benar dalil replik Para Penggugat yang berkaitandengan luas obyek sengketa 3.d.Yang benar bahwa luas obyek sengketa 3.d adalah + 1,5 are (Satu arelima puluh meter perseg)i).b. Bahwa kekeliruan dalil jawaban Para Tergugat pada angka 5.ddan 5.e hanya berkaitan dengan kesalahan ketik nomor obyek sengketaPutusan Nomor 307/Padt.G/2020/PA. Sel. halaman 33 dari 99yang lazim dialami, sehingga hal tersebut tidak memiliki konsekwensiyuridis terhadap dalil pokok jawaban Para Tergugat.5.
142 — 121
KARTIKA DHARMA GRAHA,dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indah,Luas : 1.418 M2 (seribu empat ratus delapan belas meter perseg)i),berdasarkan Surat Ukur No. 00096/2007, Nomor Induk Bidang (NIB) :00142, tanggal 03 Mei 2007, ldentitas Bidang Tanah 05.07.11.02.00142,dengan batasbatas koordinat :A. X5569,87 B. X5573,01 C. X 5584.75 D. X5611,58Y 3171,65 Y 3175,74 Y3168,13 Y 3163,99 5. Menerima dan mengabulkan permohonan provisi dari PENGGUGAT untukseluruhnya ;6.
Pembanding/Tergugat I : Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa
Terbanding/Penggugat VI : H. Umar Achmad
Terbanding/Penggugat IV : Anwar Hasan
Terbanding/Penggugat II : Netty Sriwaty Z Mard
Terbanding/Penggugat VII : Drs. H. Faisal Hasan
Terbanding/Penggugat V : Abdullah Munir Nur
Terbanding/Penggugat III : Usman Abdullah
Terbanding/Penggugat I : Ziauddin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Syariah Mandiri c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Wilayah I Medan c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Langsa
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Wilayah Regional I Medan, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Langsa
101 — 102
Sebidang tanah seluas 1.108 M2 (seribu seratus delapan meter perseg)i),dan satu unit bangunan di atasnya, permanen yang setempat dikenaldengan Jalan Syiah Kuala (Irian), Desa Tualang Teungoh, KecamatanLangsa Kota dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Lorong, ukuran 60 Meter; Sebelah Timur dengan tanah Lorong (tanah lancip), ukuran Meter; Sebelah Selatan dengan Lancip Jalan Irian (Syiah Kuala), ukuran38,5 Meter; Sebelah Barat dengan tanah Kebun M.
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YONDRI DARTO SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ASAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI TBK BATAM
Turut Terbanding/Penggugat I : BAPAK HENDRI
133 — 49
Penggugat II adalah pemilik yang syah atas 3(tiga) bidang tanah dan bangunan yaitu :a. seluas 1.356M2 (seribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi),b.dengan Sertifikat Hak Milik No. 00574, yang terletak di KelurahanRanai, Kecamatan Bunguran Timur, Propinsi Kepulauan Riau, yangdikenal dengan Jalan Soebrantas, sesuai Surat Ukur Nomor00321/RNI/2004, tanggal 28042004, atas nama Penggugat (HENDRI) , dengan bangunan diatasnya berbentuk Hotel.seluas 1.129 M2 (seriou seratus dua puluh sembilan meter perseg
102 — 17
(Seribuempat ratus delapan puluh meter perseg)) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Mbah Harjosentono keluar rumahuntuk pergi ke Notaris ;Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan orang yang bernamaHerardus Sony Cakra Buana;Bahwa saksi kenal dengan Pak Kartorejo bapaknya Bu Harjo;Bahwa Mbah Kartorejo sudah meninggal sekitar tahun 1990an;Bahwa Mbah Kartorejo memiliki empat orang anak;Bahwa anak Mbah Kartorejo adalah Harjo Sentono atau Suratinem,Kasrip, Bu Kasih, Bu Suratinah;Bahwa saat ini yang masih hidup
Pembanding/Tergugat V : Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Rantepao
Terbanding/Penggugat I : Yanti Bara Allo
Terbanding/Penggugat II : Sulaeman Bara A
Terbanding/Penggugat III : Anita Bara Allo
Terbanding/Penggugat IV : Selviana Bara Allo
Terbanding/Penggugat V : Roni Lebok
Terbanding/Penggugat VI : Ramli Bua Rante S Pd
Terbanding/Penggugat VII : Diana Parura
Turut Terbanding/Tergugat I : Kartini Ramba
Turut Terbanding/Tergugat II : Lendong Patontogan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendra Wijaya
176 — 191
akta tersebut sebagai Debitur TELAHMEMBUAT DAN MENANDATANGANI PERJANJIAN PEMBIAYAANdengan Tergugat V (KOPERASI MITRA SEJATI) selaku Kreditur, denganmemberikan/menyerahkan jaminan yang dianggap cukup untuk menjaminpelunasan pemberian fasilitas pembiayaan dan dapat diterima oleh TergugatV yaitu berupa : Sebidang tanah, Sertipikat Hak Milik Nomor : 112/Sarira, sebagaimanayang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09122000 Nomor : 24/2000,seluas 3.465 M2 (tiga ribu empat ratus enam puluh lima meter perseg
PT. Sunindo Property Jaya
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
ANIK RAHMAWATI
333 — 486
Bahwa Objek Sengketa bersifat individual, karena tidakditujukan untuk umum tetapi ditujukan terhadap pembatalanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 165/Ngesrep seluas55.232 M2 (lima puluh lima ribu dua ratus tiga puluh dua ribumeter perseg!) milik PT. Sunindo Property Jaya (Penggugat).c.
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR
30 — 20
yang jual;Halaman 64 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN BitBahwa saksi tahu apakah tanah sengketa yang dikuasai oleh Tasijawa itudiperoleh dengan cara pembelian atau disewa;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini setahu saksi karena adasengketa yang menurut pihak Penggugat adalah milik dari keturuan isterikedua dan pihak Penggugat keberatan karena telah dijual oleh Keturunanisteri pertama;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa ada lebih kurang 800 m2 (delapanratus meter perseg
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
344 — 76
Turut Tergugat), hal mana secara juridis telah sesuai denganSurat Penyerahan Tanah Garapan tanggal 19 Februari 1997 yang diketahuioleh Lurah Kelurahan Tanjung Mulia Hilir dan Camat Kecamatan MedanDeli serta ikut pula disaksikan oleh saksisaksi yang sah pada saat itu ;Bahwa adapun objek bidang tanah terperkara yang telah dibebaskanPenggugat dari Turut Tergugat seluas + 2172 m*( Dua ribu seratus tujuhpuluh dua meter perseg!)
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
130 — 21
BahwaTergugat I sangat membantah dengan keras atasdalil Penggugat sebagaimana dalam angka 11 halaman 5gugatannya, yang menyatakan bahwa Tergugat diduga kuatmemiliki itikad tidak baik, karena telah menyampaikan Somasikepada Penggugat, yang meminta kepada Penggugat untukmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 10,karena dalam faktanya, status tanah seluas 13.575 m2 (TigaBelas Ribu Lima Ratus Tujunh Puluh Lima Meter Perseg)i),yang berlokasi di Blok Kampung Cireunik RT/RW : 001/005Desa Karang
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribudelapan ratus meter persegi) (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg)i),sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 14/Desa Rulung Raya atas nama Ir.Budiono Sumodihardjo surat ukur Nomor 1113 tanggal 1881986;Tanah terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 20.380 m?
Pembanding/Tergugat II : PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
Pembanding/Tergugat III : JUANDA SILABAN
Pembanding/Tergugat IV : DENY SIAHAAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN SINAMBELA
Pembanding/Tergugat VI : DEFINA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VII : RAMSES LUMBANTOBING
Pembanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
Terbanding/Penggugat : NURMAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
Turut Terbanding/Tergugat X : LURAH AEK PAROMBUNAN
82 — 22
Sitorus (Tergugat VIII), yaitu sebahagian dari sebidang tanah seluaskurang lebih 2.764 M2 (dua ribu tujuh ratus enam puluh empat meter perseg))milik Betuel Sitorus, sebagaimana yang diuraikan dalam Surat PelepasanHak Dengan Ganti Rugi antara Betuel Sitorus dengan Penggugat tanggal 14Januari 2006;Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Betuel Sitorus terdapat dalamGambar Situasi tanggal Desember 1983 yang dibuat oleh An.
Pembanding/Penggugat I : Oei Hong Ing disebut juga Hong Ing Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat II : Megawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat IV : Susilawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat V : Toni Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat VI : Indrawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Terbanding/Tergugat I : Aminur Rasyid
Terbanding/Tergugat II : Maimunah
Terbanding/Tergugat III : Zainabun
Terbanding/Tergugat IV : Khairuddin
Terbanding/Tergugat V : M Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Nurlela
Terbanding/Tergugat VII : Istri Ahli Waris Mhd Sum As bernama Hj Abar
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Kuala Indah
Terbanding/Tergugat IX : Camat Kecamatan Sei Suka
Terbanding/Tergugat X : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat XI : Rifa Ida Hafni SH
Terbanding/Tergugat XII : Ahli Waris Saudara Kandung dari Alm Hardi Leo Tanjung Alias A Im bernama Lie Po Cu
Turut Terbanding/Penggugat II : Megawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Fatmawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Toni
Turut Terbanding/Penggugat VI : Indrawati
61 — 105
objekHalaman 48 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNsengketa seluas + 10.800 M2 (lebih kurang sepuluh ribu delapan ratus meter persegi)atau ukuran baru seluas + 10.435,5 M2 (lebih kurang sepuluh ribu empat ratus tigapuluh lima koma lima meter persegi) tanggal 9 Januari 1995 dapat dinyatakan sahsecara hukum, dan apakah penyerahan dengan ganti rugi dari Alm.Sisum Kwalakepada Nurlela (Tergugat VI) atas tanah objek sengketa seluas + 10.750 M2 (lebihkurang sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh meter perseg