Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
804582
  • Notice for Termination of Service Agreement * Pursuant to our agreement with PT TMF Indonesia, we hereby give you the required written notice inwriting to inform you of our intention to terminate our service agreement with your Company.We thank you for your service and bid you all the best for your future endeavours.Thank you.Yours Faithfully,Adapun perbedaanperbedaan yang dapat dilihat hanyalah pada bagianbagian berikut:36.1. Kop surat;36.2.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
260267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It makes plain tha the Stateof source is not obliged to give up taxing rights over interest incomemerely because that income was immediately received by a resident ofa State wth which the State of source had consluded a convention.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18959 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berproduksi, pihak pembeli telahmenyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Banding denganjumlah tertentu untuk jangka panjang;bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsur takeand give
    Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017rugi (unsur take and give) dalam menentukan terms andconditions dari kontrak tersebut;bahwa di dalam Concentrate Sales Agreement antara lain diaturmengenai masalah Treatment and Refining Cost, penghitunganbiaya Treatment and Refining Cost didalam kontrak tersebutdibagi menjadi dua bagian, yaitu Tonase bagian A dan TonaseBagian B dengan suatu proporsi yang telah ditentukan, misalnyaTonase Bagian A = 60% dan Tonase Bagian B = 40%, artinyaatas setiap transaksi penjualan
    awal tahun 2000 dan sudah mendapatkanpersetujuan dari Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral(ESDM), kontrak tersebut antara lain mengatur halhal sebagaiberikut: bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur danuntung rugi (unsur take and give
    Mineral(ESDM), kontrak tersebut antara lain mengatur halhal sebagaiberikut: bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan kepastian penjualan atasproduk yang dihasilkan, dan Pemohon Banding telahmempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsurtake and give
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INDOSAT Tbk
353206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It makes plain tha the State of sourceis not obliged to give up taxing rights over interest income merely becausethat income was immediately received by a resident of a State with whichthe State of source had consluded a convention.
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 B/PK/PJK/2010
Tanggal 20 April 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law and reglations of each country laydown the forms of invoice, the time limit for its issue, chargesin invoices, and the use of credit notes;To prevent a possible black markert developing in the use oftax invoices (which are a claim on the government,tantamount to printing money and theclassic way to evade VAT), requirement to give the name andaddress and reference of both seller and buyer, as well as theother statutory details should be strictly enforced; Liam Ebrill, Michael Keen, JeanPaul
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.-
Tanggal 20 Desember 2010 —
181114
  • Lihat uraian Jerry Hoff,Indonesian Bankruptcy Law, PT Tatanusa, 1999 pada halaman 115, 127, 131 dan132) yang menyatakan sebagai berikut (Bukti T11) :Halaman 115:Right of setoff (111)I only want to give a brief example here. A company and a bank owe eachother 100. The company is declared bankrupt. If the bank could setoff theclaim of 100 against its debt of 100, its exposure is zero.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The lawand reglations of each country lay down theforms of invoice, the time limit for its issue, charges ininvoices, and the use of credit notes;To prevent a possible black markert developing in the use oftax invoices (which are a claim on the government,tantamount to printing money and the classic way to evadeVAT), requirement to give the name and address andreference of both seller and buyer, as well as the otherstatutory details should be strictly enforcea,.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berproduksi, pihak pembeli telahmenyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Banding denganjumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsur takeand give
    berproduksi, pihak pembelitelah menyatakan komitmennya untuk membeli produk PemohonBanding dengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi PemohonBanding, yang mana investasi untuk proyek Batu Hijau menelanbiaya sekitar USD 2 milyar untuk mendapatkan kepastianmengenai penjualan atas produk yang dihasilkan, oleh karena itudalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi(unsur take and give
    di awal tahun 2000 dan sudah mendapatkanpersetujuan dari Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral(ESDM), kontrak tersebut antara lain mengatur halhal sebagaiberikut:Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan Pemohon Bandingtelah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi(unsur take and give
    Mineral (ESDM), kontraktersebut antara lain mengatur halhal sebagai berikut: bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasi PemohonBanding menelan biaya sekitar USD 2 milyar sehinggaPemohon Banding perlu mendapatkan kepastian penjualan atasproduk yang dihasilkan, dan Pemohon Banding telahmempertimbangkan kepastian penjualan atas produk yangdihasilkan, dan Pemohon Banding telah mempertimbangkanunsur tarikulur dan untung rugi (unsur take and give
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT Tbk
9981 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It makes plain tha the State of sourceis not obliged to give up taxing rights over interest income merely becauseHalaman 29 dari 44 halaman. Putusan Nomor 696/B/PK/PJK/201330that income was immediately received by a resident of a State with whichthe State of source had consluded a convention.
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Desember 2010 —
23060
  • Lihat uraian Jerry Hoff,Indonesian Bankruptcy Law, PT Tatanusa, 1999 pada halaman 115, 127, 131 dan132) yang menyatakan sebagai berikut (Bukti T10) :Halaman 115:Right of setoff (iii)I only want to give a brief example here. A company and a bank owe eachother 100. The company is declared bankrupt. If the bank could setoff theclaim of 100 against its debt of 100, its exposure is zero.
Register : 05-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Asuransi AXA Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
159121
  • Where the stage of Carriage where loss or damage accurred is notknown.Haaman 32 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT.DKI(a) The Carrier shal be relieved of liability for any loss or damage wheresuch loss or damage was caused by :0) an act or ommision of theMerchant or Person acting on behalf of the Merchant other thanthe Carrier, his servant, agent or Subcontractor;(ii) compliance with instructions ofany Person entilited to give them;(it!)
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
237130
  • Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIdan dapat juga dikoordinasikan untuk dibantu perbaikan penginstalansoftware XCAL tersebut.Pasal 3.2.1 huruf h Perjanjian Subkontraktor menyatakan sebagai berikut:Subcontractor shall give prompt notice to Contractor of any error,omission, fault, or other defect in the design or spesifications for the workwhich Subcontractor discovers when reviewing this Agreement and/or theMain Agreement or executing the Work.Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Subkontraktor
    Penggugat untukmelaksanakan pekrjaan instalasi eNODEB di site baru yang belumterpasang eNODEB sama sekali sebagaimana dalam poin (i) di atas.Bahwa adapun, jika memang Penggugat menemukan gangguan, error,atau terdapat masalah dalam melaksanakan pekerjaan di lapangan, makaseharusnya Penggugat memberitahukan segera kepada Tergugat sebagaimana kewajiban tersebut diatur dalam Pasal 3.2.1 huruf h danPasal 3.2.14 Perjanjian Subkontraktor.Pasal 3.2.1 huruf h menyatakan sebagai berikut:Subcontractor shall give
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUSANTO, S.I.P, Letkol Kav, NRP 11960042360674
8544
  • Pemasangan Give Sun Makodim 0828 Sampang Rp. 2.700.000,10. Almari buku dan pot bunga ruangan Rp. 2.500.000, 11. Pemasangan Paving dan pembelian pot tanaman Rp. 2.500.000, 12. Santunan ke Ponpes Al Furgon tanggal 7 Oktober Rp. 1.000.000,2015 13. Santunan ke Ponpes As Suro tanggal 22 Oktober Rp. 1.000.000,2014 14. Akomodasi Terdakwa ke Jakarta dalam rangka Rp. 2.700.000,Pengambilan bantuan Pompa air Presiden 15.
    Pemasangan Give Sun Makodim 0828 Rp. 2.700.000,Sampang10. Almari buku dan pot bunga ruangan Rp. 2.500.000,11. Pemasangan Paving dan pembelian pot Rp. 2.500.000,tanaman12. Santunan ke Ponpes Al Furgon tanggal 7 Rp. 1.000.000, MenimbangMenimbangMenimbang14 Oktober 201513. Santunan ke Ponpes As Suro tanggal 22 Rp. 1.000.000,Oktober 201414. Akomodasi Terdakwa ke Jakarta dalam Rp. 2.700.000,rangka Pengambilan bantuan Pompa airPresiden15.
    2.000.000, (Dua JutaRupiah) sebesar Rp 24.000.000, (Dua Puluh EmpatJuta Rupiah) ditambah THR tahun 2015 Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah);aa.bb.cc.dd.ee.ff.gg.hh.104Pembelian helm sepeda untuk Perwira Kodim 0828Sampang berjumlah 20 (dua puluh) helm sebesar Rp3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Pembelian meja untuk tenis meja di Rumah Dinas Dandim0828 Sampang Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Pembelian Rompi patroli berjumlah 10 (sepuluh) buahseharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Pemasangan Give
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : H. MOMO ISOR MAULANA
Terbanding/Penggugat : ESTHER SONDANG NAODOR SIHOMBING
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIMENYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : DJAJA WIHARJA
7428
  • Dan disamping itu pula azas audi alterapartem dimana pemeriksaan persidangan telah mendengar kedua belahpihak secara seimbang serta telah memberikan kesempatan yang sama(to give the same opportunity to each party) serta azas Imparsialitasyang mengandung pengertian dimana tindakan hakim tidak memihak,bersikap jujur dan adil serta tidak bersikap diskriminatif tetapimenempatkan dan medudukan para pihak yang berperkara dalamkeadaan setara didepan hukum (equal before the law).Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. SURYA INDAH JAYA diwakili Direkturnya YENNY Diwakili Oleh : PRICILIA PRISCA, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA SAMUDERA LINTAS
11828
  • Adapun bunyi kontrak yang lengkap dalam Pasal IVtentang The Price and Term of Payment, Ayat 4.1.1 mengatur, Both Parties haveagreed that the price of the Diesel Fuel will follow the official price issued byPertamina, and First Party will give the discount rate of 8% (eight) of the officialprice, only if the First Party fulfilled the requirement which ts elaborated in 3.2.1.Yang terjemahan resminya adalah sebagai berikut,Kedua Pihak sepakat bahwaharga bahan bakar solar akan mengikuti harga resmi dari
Register : 24-06-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 72/Pdt.G/2009/PN.DPK
Tanggal 11 Maret 2010 — Elita Luciana Siregar ; Oklaria B. Siregar, dkk. vs. JOHAN SETIAWAN ; LELYANA HERMINA HUTASUHUT SIREGAR, dkk.
334992
  • II, setelah dan peringatan tersebut tidakada take and give lalu saksi melakukan penyegelandalam bentuk stiker atau penyemprotan;Bahwa saksi melakukan penyemprotan dengan berdasarnyaPasal 15 dan perjanjian apabila debitur wanprestasidan penyegelan Pasal 16 tentang perjanjian kredit;Bahwa sebelum saksi melakukan penyemprotan terlebihdulu) meminta = ijin kepada Ketua RT dan setelahmelaporkan kepada Ketua RT dengan memberitahukanbahwa debitur kredit menunggak, karena pagar rumahdalam keadaan terkunci
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri;Menimbang, bahwa dalam sistem hukum Islam, nafkah isterimerupakan kewajiban yang tidak dapat gugur karena lewat waktu sebagaimanadikemukakan dalam Kitab Syarqawi Juz II Halaman 212 yang diambil menjadipendapat Majelis Hakim, menyatakan:duro J anes VI GIVE OL WI woo, acai!
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 April 2016 —
191118
  • The Seller shall confirmby email or fax acceptance of the Buyer's nomination vessel within 1 onebusiness day and the BUYER has to give notice to Seller 5/4/3/2/1 daysbefore the estimated time for arrival of the vessel."Terjemahan bebas sebagai berikut:"Pembeli bertanggung jawab atas penyewaan kapal. Pembeli hanjsmengajukan melalui email atau faks kepada PENJUAL mengenaipenunjukan kapal selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum ETApada pelabuhan muat.
Register : 20-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2018 —
2317
  • untuk anakanak.13) Gas LPG berikut tabung gas ukuran 3 Kg sebanyak 28 Tabung.14) Telor sebanyak 1 kotak/Peti @ 20 Kg.15) Susu Kalengan, Susu Bubuk Kotak, Susu Sachet sebanyak 1 lusin.16) Beraneka Mie Instant seperti Indomie, Sarimie, (rasa kari ayam, rasasoto, rasa bakso) @ 3 Kardus.17) Beraneka bumbu masakan dapur, seperti Sasa, Masako, Royco,Ajinomoto, Maggie, Lada Sachet, Ketumbar, dan lainlain.18) Beraneka Roti kering dan roti basah,19) Beraneka Sabun, seperti : Sabun mandi merek lux, Lifebuoy, Give
Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — PT DIRECT VISION VS ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, Dkk
539397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mana, atau berdasarkan hukum mana,putusan tersebut dibuat";Pasal VI New York Convention 1958 berbunyi sebagai berikut:"If an application for the setting aside or suspension of the award has beenmade in a competent authority referred to in article (V (1) (e) the authoritybefore which the award is sought to be relied upon may, if it considers itproper, adjourn the decision on the enforcement of the award and may also,on the application of the party claiming enforcement of the award, otherparty to give