Ditemukan 750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nagara nahara nazara negara natuna namara natura natari nabara nayara
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 28 Juli 2015 — - KIKI SUSIYANTO Bin HABIBI; - ZAIN SUKENDAR Als JAIN Bin SURIPTO; -136/Pid.B/2015/PN.Kot DUDI JUNIHANTORO Bin SURIPTO
46 — 28
  • Dudi Junihantoro danlangsung bertengkar mulut dan saling dorong mendorong;eBahwa saksi langsung mencari bantuan kepada lingkungan untukmenghentikan perkelahian natara Sdr. Kholit dan Terdakwa Ill. DudiJunihantoro dan saksi melaporkan perkelahian tersebut kepada Sdr.Wagiat (Ketua RT) dan pada saat saksi bersama Sdr. Wagiatketempat kejadian perkelahian tersebut sudah selesai dan keduanyasudah berada di rumah masingmasing;e Bahwa pada saat saksi berada di rumah Terdakwa III.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kbu
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Agus Hanny
Tergugat:
1.Kepala Bidang Layanan Kredit PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
2.Pemerintah RI, Cq. Kementrian Keuangan RI, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
119 — 16
  • Bahwa Tergugat telah menjelaskan dalam JawabanDalam Pokok Perkara angka 5 bahwa natara Penggugat dan Tergugat juga telah menyepakatan Perjanjian Restrukturisasi Kredit.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Njk.
Tanggal 28 Oktober 2014 — DIDIK SUNARYANTO MELAWAN ANIK PURWATI
89 — 15
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, NATARA CRISTINATRIANA, SH., M.Hum. dan DYAH NURSANTL SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebuat diucapkan pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014,dalam sidang yang terobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu. oleh ADANGTJEPAKA, SH., sebagai Panitera Penggant, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdengan didampingi olen Kuasa Hukum TergugatHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(Ttd) (Tid)NATARIA CRISTINA
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA CIAMIS Nomor 2377/Pdt.G/2015/PA.Cms.
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
60 — 6
  • pertengkaran, atas dalil tersebut Pemohon menolaknyabahwa perselisihan sering terjadi antara Pemohon dan Termohon namun sikapPemohon ketika terjadi perselisihan lebih bersikap diam.Bahwa dalam poin 6 Termohon/Penggugat Rekonpensi menjelaskan bahwapermohonan Pemohon hanya karangan belaka atas dalil tersebut, Pemohonmenolaknya karena sejak tahun 2012 Pemohon sudah pisah ranjang danmeninggalkan rumah sejak September 2015.Bahwa memperhatikan jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensi poin 6 dan 7rumah tangga natara
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
  • lagi yang disebabkan antara lain :9.1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selamakurang lebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya;9.2 Tergugat sering minum dan bermain judi, dan sering melakukankekerasan terhadap Penggugat apabila sudah terpengaruh minumankeras (KDRT);Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA Adl.10.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2018,yang akibatnya natara
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • yangterdapat dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena selama inisudah tidak lagi saling menghiraukan antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi dan hal ini akan menimbulkan kesengsaraan yangberkepanjangan pada diri Penggugat Konvensi, dan dalil gugatan PenggugatKonvensi/ Kuasaya tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patutuntuk dipetimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 6 biladihubungkan dengan jawaban dari Tergugat Konvensi yang menerangkanbahwa natara
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-09-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 19 Juni 2014 — RINGGO STAR, dkk vs ROFIQ ZAINUDDIN, dkk
30 — 5
  • karenahanya para PENGGUGAT lah yang menafsirkan begituBerdasarkan uraian tersebut diatas maka bersama ini mohon Majelis HakimPemeriksa Perkara ini agar berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :IIIDALAM EKSEPSIMengabulkan EKSEPSI dari TERGUGAT IMenyatakan GUGATAN PENGGUGAT adalah salah dan tidak dapatditerima karena diajukan secara asal asalan dan spekulatifDALAM POKOK PERKARAMenolak GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya atau menyatakanGugatan Tidak Dapat Diterima ( NO ) ;Menyatakan jual beli natara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • PUTUSANNOMOR : 308/Pdt.G/2013/PA.Smnel gers Ul auDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak untuk perkaranya natara pihakPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum XXXXX Jl.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 22 Mei 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
51 — 27
  • Baiya Bota 395 1.50 1970 6x6 77 59 46010 Wula Tadu Bili 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Bange Ledi KakaJumlah 3,085 11.50 463ll Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 420 ll2 Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 77 58 4303 Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105 Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806 Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907 Ubu Gallu Nodu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008 Mone Jala Raza 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109 Matti Natara
    Baiya Bota 395 1.50 1970 6x6 77 59 46010 Wula Tadu Bili 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Bange Ledi KakaJumlah 3,085 11.50 463ll Lete Baraha BLOK Il1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 4202 Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 77 58 4303 Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105 Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806 Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907 Ubu Gallu Nodu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008 Mone Jala Raza 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109 Matti Natara
    1.00 1970 6x6 72 38 440Kaka Baiya BotaWula Tadu BiliBange Ledi KakaJumlah 3,085 11.50 463ll Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 420 ll2 Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 77 58 4303 Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Hongu Moda 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105 Bange 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806 Langu Wula Bota 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907 Dota Tada Kedu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008 Ubu Gallu Nodu 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109 Mone Jala Raza 260 1.00 1970 6x6 72 39 48010 Matti Natara
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • sudah terbiasa Penggugat atau seringkali menutupikebutuhan rumah tangga yang mana harta tersebut adalah pemberianorangtua Penggugat atau dibantu orangtua Penggugat dan hal tersebutberlangsung lama dan sampai harta pemberian tersebut habis dan jugakebutuhan anakanak sampai Penggugat menjual barangbarang daripemberian orangtua Penggugat saja; par partab Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat namun nasehattersebut tidak berarti apa, Tergugat tidak terima saran dan nasehat Tergugatsehingga natara
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN Mentok Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mtk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
IBNU HAJAR Als BENU Bin SARIPIN
79 — 22
  • itu terdakwa hanya diamsaja; Bahwa kemudian terdakwa saksi antar menuju kebun terdakwadan selanjutnya saksi pulang kerumah saksi; Bahwa yang mengantar terdakwa pergi kerumah sdr Pitriyantoadalah saksi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi; Bahwa saat mengantar terdakwa tersebut saksi tidak adamenanyakan tujuan terdakwa menemui sdr Pitriyanto; Bahwa saat mengantar terdakwa kerumah sdr Pitriyanto saksitidak ada melihat terdakwa ada memegang parang; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan natara
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/II/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — Oditur:
R.A. AGUS PURNOWIJOYO, S.H
Terdakwa:
Debi Yusmana
180 — 89
  • Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013di Rindam Ill/Slw dalam hubungan natara atasam denganbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun 2012setelah lahirnya anak kembar Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah rumah karena sebelumya terjadipercekcokan natara
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 22 Mei 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
69 — 33
  • 6x6 76 39 4709Wula Tadu Bili 395 1.50) 1970 6x6 77 59 46010Bange Ledi Kaka 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Jumlah I 3,085 11.50 463I Lete Baraha1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 420 Blok2Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 77 58 430 I3Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 1 38 5105Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907Ubu Gallu Nodu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008Mone Jala Raza 118 0.50 +1970 6x6 79 18 5109Matti Natara
    39 4709)Wula Tadu Bili 395 1.50) 1970 6x6 77 59 46010 Bange Ledi Kaka 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Jumlah I 3,085 11.50 463I Lete Baraha1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 715 420 Blok2Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 77 58 430 I3 Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105Langu Wula Bota 365 1.50 +1970 6x6 81 55 5806Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907Ubu Gallu Nodu 180 1.00 +1970 6x6 86) 27 6008Mone Jala Raza 118 0.50 +1970 6x6 79 18 5109 Matti Natara
    46010 Wula Tadu Bili 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Bange Ledi KakaJumlah I 3,085 11.50 463II Lete Baraha1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 420 Blok2 Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 77 58 430 II3 Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 12 53 4704 Hongu Moda 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105 Bange 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806 Langu Wula Bota 375 1.50 1970 6x6 83 56 0)7 Dota Tada Kedu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008 Ubu Gallu Nodu 118 0.50 1970 6x6 719 18 5109 Mone Jala Raza 260 1.00 1970 6x6 72 39 48010 Matti Natara
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. NURUL NADJMI, ST, MT
112 — 66
  • Nurul Nadjmi adalah janda sejak pacarana.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir Yulian Arpianto, MM dipersidangantelah jelas dan terang bahwa saksi telah lama mengetahui status perkawinansebelumnya dari Terdakwa yaitu sudah pernah menikah (Sejak pacarana saksisudah ketahui status perkawinan Terdakwa), hal ini pula dipertegas olehketerangan saksi a de charge di persidangan dan di bawah sumpah yangbernama saksi Anna Raehana, yang pada pokoknya saksi a de charge itu jugamempertegas bahwa natara terdakwa
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Juni 2021 — Juanda, berkedudukan di Jl. Kepiting RT.02/RW.002 Kelurahan Klawasi, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong Provinsi Papua Barat. dalam hal ini memberikan kuasa kepada AREOS B. BOROLLA, SH., JEIN R.A. WOSIRI, SH., RICHARD G.E. RUMBEKWAN SH. beralamat di Jalan Unta RT 02/RW 07, Kelurahan Remu Utara HBM Distrik Sorong, Kota Sorong berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2020 sebagai Penggugat; Lawan: Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasonal Wil. Ii Prov. Papua Barat Sorong, bertempat tinggal di Jalan Sapta Taruna KM.10 Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARDIN, SH.,M.H. beralamat di Jalan Teminabuan, KM 12 Masuk, RT.003 RW.001 Kelurahan Giwu, Distrik Klaurun, Kota Sorong-Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November 2020 sebagai Tergugat ;
168 — 43
  • Thedie Malibela, S.T. menjabat SebagaiPPK 2.1 Satker PUN Wilayah II Sorong Pelaksanaan Pada Tahun 2019 dimanasebagai penanggung jawab pelaksana dan pengawasan terhadappembangunan jembatan Naverboy di raja ampat yang mana rancangan gambarmilik Penggugat telah digunakan dalam proyek pembangunan, dengandemikian maka Perjanjian natara Penggugat dan tergugat sesuai suratperjanjian Nomor 001/X1/2019 tertanggal 28 November 2019 tidak bertentangandengan perundangundangan;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 516/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
YANTO BIN CANAI
34 — 7
  • dilebur, kemudian terjadilan transaksi emas yang sudah di lebur tersebutdengan harga 37.500.000 (Tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan emasyang berbentuk cicak dengan harga 3.210.000 (tiga juta dua ratus sepuluhribu rupiah), setelah di bayar lalu Sdr EFENDI Als WAK LEMPENG langsung pulang. 3 (tiga) hari kemudian saya turun ke Pontiaak untuk menjualemas yang sudah di lebur tersebut, setelah saya samspui di pasar tengah, lalusaya Menwarakan emas tersebut kepada seorang yang bernama HUSEN, laludi natara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1003/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH
241 — 83
  • secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan primertelah terbukti, maka sebagai konsekwensi yuridisnya dakwaan subsidair tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat hukum terdakwaHadi & Yuriza Associates yang berpendapat unsur dengan sengajamemberikan keterangan palsu diatas sumpah, baik lisan atau tulisan, secarapribadi maupun oleh kuasanya yang khusus untuk, itu. tidak terpenuhi,dengan alasan tidak ada kerja sama bisnis natara
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 846/Pid.B/2017/PN.Tng
Tanggal 12 Juni 2017 — IRIN SAIRIN
39 — 8
  • Iskandar (Dpo) dan saksimendapatkan pembayaran sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutarupiah).Bahwa semua ouang yang saksi terima dari hasil kejahatan/penipuansebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah) dan setelahdipotong biaya operasional, kKemudian sisanya sesuai kesepakatan dibagi natara saksi, saksi Asep Hayat Sujana Als Yongki serta sdr. Sofian(Dpo) masingmasing sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh jutarupiah).Bahwa atas kejadian tersebut CV.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 634/PID.B/2015/PN.BKS
Tanggal 11 Agustus 2015 — MERIA BUDIARTI HIDAYAT, Amd Binti KOSASIH HIDAYAT
46 — 36
  • keTerdakwaBahwa Terdakwa menyerahkan amplop kepada Angarani GunadiBahwa Saksi pernah terima uang Rp. 500.000, dari Wan MerdianaMenimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yang memberikanketerangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai PNS sejak Desember 2009 dan saat ini saksi bekerjadi bagian Banum Urren Bag Renim Dit Bimas Polda Meto Jaya;e Bahwa Wan Mardiana dan Santi Gustina pernah memesan kendaraan dari IbuAnggarani Gunadi melalui Terdakwa natara