Ditemukan 1667 data
19 — 5
ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terutama berdasarkan keterangan saksi Amronsius Sinaga dandari keterangan terdakwa benar pelaku terdiri dari empat orang yakni terdakwabersama Turi Sitompul als Turi , dan Yunus Banjar Nahor dan Guntur WibiLimbong als Guntur dimana barang tersebut bukan milik salah satu pelakumelainkan milik dari Nurhalim Imhar.Menimbang, bahwa meskipun tugas mereka berbedabeda, namunmereka mempunyai kehendak yang sama untuk melakukan perbuata
34 — 6
Salman bin Abdul Wahid (alm) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perbuata tidak terhadap sdr. Salmani als. Salman bin AbdulWahid (alm) dengan cara terdakwa mendatangi sdr. Salmani als. Salman bin Abdul Wahid(alm) sambil membawa senjata tajam jenis samurai yang terhunus kemudian terdakwahalaman 5 dari 13 halamanmengarahkan dan menempelkan samurai tersebut ke bagian belakang tubuh sdr.
37 — 6
memberhentikan serta menangkap lakilaki tersebutsetelah itu saksi memberitahu kepada saksi Ariania mengenai sepedamotor miliknya telah ditemukan dan tidak lama kemudian saksi Arianadatang mengambil sepeda motor miliknya; Bahwa pada saat saksi dan saksi Juliadin menunggu ditepi jalan umumtepatnya didepan rumah Dinas Koramil melihat ada seseorang lakilakiyang menaiki sepeda motor yang tidak jelas dilihat oleh saksi kemudiansaksi menangkap Terdakwa sedangkan teman Terdakwa langsungmelarikan diri; Bahwa akibat perbuata
17 — 6
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN Lig.Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
24 — 3
, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
46 — 5
, RenataSepta Baskoro mengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, lukababras pada wajah, dahi, pipi, dan leher dan atas luka tersebut RenataSepta Baskoro menjalani rawat jalan dan telah mengeluarkan biayapengobatan dan saksi yang merawat.Bahwa Saat itu Renata Septa Baskoro setelah kejadian pulang ke rumahsaksi dengan banyak luka dan akibat perobuatan para terdakwa, RenataSepta Baskoro mengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, lukababras pada wajah, dahi, pipi, dan leher.Bahwa Terhadap perbuata
22 — 6
JAMHARI pada hari Sabtu tanggal10 September 2011 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di jalanBatanghari Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuata
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
DANIEL SAGALA
17 — 24
Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengemudikan kendaraanbermotor adalah hal yang sama dengan unsur mengemudikan kendaraanbermotor pada pertimbangan dakwaan kesatu, maka dengan mengambil alihpertimbangan tersebut, maka kualifikasi perbuata ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mobil truk tersebut telah pula disita secara sah
15 — 8
NURI darianggota polres muaro jambi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa,SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah) untuk diproses lebih lanjut Akibat dari perbuata terdakwa HERIWANTO BIN BAKAR, SUGIRI BIN PAWIT danSUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah) saksi korban TIT SUHEMBDAR THEALS ATI BIN LUKMAN mengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 200kg (duaratus) kg atau 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan harga sekitarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
24 — 15
Bahwa dengan Menjatuhkan Hukuman atau penjara kepada Pemohonbanding sebanyak 06 Tahun O6 Bulan bukan perbuata yang adil, karenapemohon banding sangat menyesal karena berbuat tanpa memikirkandampak dan resikonya..
Pembanding/Tergugat I : H. SOPIAN Bin H. USMAN Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH.
Terbanding/Penggugat : ROZALI Bin H. USMAN
144 — 33
ke1 KUHP;SubsidairHalaman 5 dari 18 Hal.Put.No.67/Pid/2017/PT.PLG.Bahwa ia terdakwa MADANI Bin ADENAS (Alm) pada hari Sabtu tanggal03 September 2016 sekira pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di lokasi kebun Plasma GPI Desa Gajah MatiKec.Sungai Keruh Kab.Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, mereka yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuata
16 — 1
Bahwa kemudian terdakwamenjual Sepeda Motor milik saksi korban ke pada LAZUARDI LUBIS alias ADEKAMBON dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang kemudian terdakwa membagihasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepada saksi MUHAMMAD ARIF HUDAYALUBIS alias ARIF sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa akibat perbuata terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365 ayat (2) ke1,2KUHPidana.
15 — 5
Setelah kejadianitu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan serta mertamembuat Laporan Polisi ke Polsek Pujud, namun perbuata Tergugat telahdimaafkan oleh Penggugat dan berdamai secara kekeluargaan, setelahkejadian itu Penggugat tidak mau lagi balik kerumah kediaman bersama,Halaman 3 dari 17 hlm. Put. No. 187/Pdt.G/2021/PA.
67 — 23
Menyatakan Adrian Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Perbuata cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adrian Abdullah dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahananan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danPelatinan kerja selama 5(lima) bulan;3.
89 — 3
Naimelompat diatas sepeda motor yangsementara berjalan dengan pelanpelan;Bahwa benar akibat perbuata Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai saksi Lel. H.Hasanuddin mengalami luka terbuka pada lengan dan jarijjari kanan dankerugian sekitar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) ;4. Saksi Fitri alias Erna Dg. Layu Binti Patta Baso Dg.
33 — 9
, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
17 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
164 — 57
SUSANTO yang dipinjam Terdakwayang diamankan dihalaman parkir Dit Narkoba Polda Bengkulu, berdasarkanPasas 84 ayat (2) KUHAP, karena Terdakwa ditahan di Rutan Bengkulu dantempat tinggal sebagian besar skasi yang dipanggil lebih dekat denganpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Bengkulu berwenang untuk mengadili perkara tanpa hak danmelawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman, beberapa perbuata
58 — 15
AHMAD SUPIAN Bin ABDULLAHABIDIN ;e Perbuata terdakwa telah menimbulkan trauma bagi Sdri.
16 — 4
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata