Bahwa sebelum mengajukan perlawanannya a quo, Para Pelawan telahmengajukan perlawanan Pengadilan Negeri Salatiga dengan materiperlawanan dan Para Terlawan yang sama seperti teregister dalam nomorperkara 18/Pdt.G/2018/PN.SIt.Perlawanan Para Pelawan di Pengadilan Negeri Salatiga tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Salatiga dengan amar menolak gugatanPara pelawan seluruhnya dalam putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.SIt,pada tanggal 7 Nopember 2018, dan putusan tersebut sudah memilikikekuatan hukum

Bahwa diajukannya perlawanan a quo oleh Para Pelawan yang notabenesama dengan perlawanan Para Pelawan terdahulu di Pengadilan NegeriSalatiga dengan nomor perkara 18/Pdt.G/2018/PN.SIt, yang putusannyatelah berkekuatan hukum tetap, sesuai hukum acara yang berlaku jelasberakibat perlawanan Para Pelawan mengandung cacat formil nebis inidem.Maka atas dasar hal tersebut, terhadap perlawanan Para Pelawan yang telahmengadung cacat formil yang demikian sudah seharusnya DITOLAK atausetidaknya dinyatakan TIDAK

., M.HAdvokat berkantor di Sri Wahyu & Partner yang beralamat di Jl.Langensuko 491 Salatiga, dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum (domisili) kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10Agustus 2018, yang telah di didaftarkan Kepaniteraan PengadilanNegeri Salatiga pada tanggal 15 Agustus 2018 di bawah RegisterNomor : 159/SK.Pdt/8/2018/PN.SIt dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ;Telah memperhatikan

./ 2014/ PN.SIt. Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara an. terdakwa:Nama Sri Sujayadi alias Jayak bin Sigit.TTL. / Umur : Salatiga, 10 November 1964 / 50 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Sudiarto No.24, Kp. Kebonsari, RT/RW 02/06, Kel.Kalicacing, Kec.

SitTelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; DesemberMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 222014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatigatanggal 24 Desember 2014 dengan No. 86/Pdt.G/2014/PN.SIt, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 22 Desember 2012 diWonosobo telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka

pinggir yang telahdisediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Salatiga pada hari Senin tanggal 27 April 2015 oleh kami DJONI WITANTO,SH., selaku Hakim Ketua, INDIRAWATI, SH., MH., dan SRI INDAH RAHMAWATI,SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.SIt

5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat, maka untuk mendapatkan putusan perceraiansebagai bukti Penggugat cukup menyampaikan salinan putusan Pengadilanyang memutuskan perkara disertai keterangan yang menyatakan bahwaputusan itu telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa alat bukti P3 dan P4 yang diajukan Penggugatberupa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 387/PID.SUS/2017/PT.SBY tanggal 6 Juli 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSitubondo Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Sit

yang bernama :veveeeeee eee OSH.Bahwa dengan adanya dalil posita gugatan para Penggugat halaman 2pada butir 3 tersebut dikandung arti bahwa dalil posita tersebutmempunyai dua pengertian yaitu ASMAYU menikah dengan MABI padatahun 1982 atau MABI meninggal dunia tahun 1982, terlebih lagiberdasarkan bukti otentik yang dimiliki oleh Tergugat bahwa MABImeninggal dunia tahun 1951 bukan tahun 1982 sebagaimana yangdidalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya tersebut (vide :Putusan Nomor : 49/Pdt.G/2014/PN.Sit

Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvakelijke Verklaara); Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp.2.805.480,00 (dua juta delapan ratus lima ribu empat ratus delapanpuluh rupiah).Bahwa, kemudian ELLIS bin DARMO tersebut dalam proses hukumberikutnya yaitu menjadi Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan olehHakim kemudian telah diputus dan berdasarkan Petikan Putusan Nomor :04/PID.C/2017/PN.Sit

ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tidak melakukan penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2014 sampai dengantanggal 27 Mei 2014 ;3 Hakim sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni2014 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 19Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 36/Pen.Pid.B/2014/PN.SIt

SitSitubondo pada tanggal 6 Mei 2019 dalam Register Nomor22/Pdt.G/2019/PN.Sit, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa dahulu di Desa Kumbangsari.

Sit.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.SIttanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 17 /Pid.Sus/2015/PN.SIt tanggal 23 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dam Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

,sebagai Hakim Ketua, Sri Indah Rahmawati, SH., dan Prasetio Utomo, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Salatiga Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.SIt tanggal 23 April 2015, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh R.

sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ADHI AGUS ARDHIANTO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga, dihadapan WAHYU DEWIPURWATI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga dan dengan hadirnya Terdakwa ,Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI INDAH RAHMAWATI, SH INDIRAWATI, SH,MHPRASETIO UTOM HPanitera Pengganti,ADHI AGUS ARDHIANTO, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No : 33/Pid.B/2015/PN.SIt

Oleh karena itu Tergugat II Memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menolak gugatanPenggugat;Demikian Jawaban Tergugat II menanggapi gugatan Penggugat dalamHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 575/PDT/2016/PT SBYPerkara No. 46/PDT.G/2015/PN.SIT, yang semuanya mempunyai dasarhukum yang didukung dengan faktafakta yang benar;Oleh karena itu, cukup dasar alasan bagi Tergugat II meminta kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk menjatuhkan

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Situbondo, Tergugat melalui kuasanya, menerangkanbahwa pada tanggal 14 Juni 2016, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Situbondo, tanggal 10 Mei2016, Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Sit tersebut;3.

oleh:1Penyidik, tanggal 11 Maret 2015, NomorSPP/08/II/2015/SatResnarkoba,sejak tanggal 11 Maret 2015 sampaidengan tanggal 30 Maret 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 20 Maret 2015, Nomor :B.422/0.3.20/Euh.1/03/2015, sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengantanggal 9 Mei 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2015, NomorPRINT.437/0.3.20/Euh.2/04/2015,sejaktanggal 7 Mei 2015 sampai dengantanggal 26 Mei 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga, tanggal 20 Mei 2015, Nomor: 83/Pen.Pid/2015/PN.SIt

, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengantanggal 18 Juni 2015 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga, tanggal 8Juni 2015, Nomor : 83/Pen.Pid/2015/PN.SIt, sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama BAMBANG TRI WIBOWO, SH., Advokad, beralamat di JalanPemotongan No. 90 Salatiga, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Salatiga, Nomor : 21/Pid.Sus/2015/PN.

ARTADI, beralamat di Kampung Saksak RT. 013/ RW.005, Desa Lamongan Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat , Il dan Ill memberikan kuasa kepadaseseorang yang bernama Ellis beralamat di Kampung Komerian RT.002 / RW. 008 Desa Seletreng Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2014 dan ljin Khusus Nomor 13/lJ.Khusus/X/2014/PN.Sit tanggal 08Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat

Kecamatan Kapongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 08 Oktober 2014 dalam Register Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Sit

Sit, tanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 159/Pid.B/2017/PN.Sit, tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada tanggal 31 Oktober 2017, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksadan mengadili perkara

Putusan Pengadilan Negeri Situbondo,Tanggal 24 Desember 2014, No. 33/Pdt.G/2014/PN.Sit.), yang padapokoknya:e Menyatakan Akta Nomor 30 dan Akta Nomor 31 tanggal 6 April 2002yang dibuat dihadapan Notaris VERONICA RATNA HANDAYANI,S.H., adalah sah dan berkekuatan hukum;e Menyatakan Surat Pencabutan Pernyataan dan Pencabutan SuratKuasa yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensiyang dibuat dihadapan Notaris IMRON AZIS KADIR, S.H. tanggal 6Agustus 2013, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Situbondosejak tanggal20September 2017 sampai dengan tanggal18 Nopember 2017;Terdakwatidak mempergunakan haknya untuk didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri SitubondoNomor138/Pid.Sus/2017/PN.Sittanggal 21 Agustus 2017 tentangpenunjukanMajelisHakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor138/Pid.Sus/2017/PN.Sit. tanggal21 Agustus2017 tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PUTUSANNomor : 137/PID.B/2017/PN.Sit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JA7FAR MUSTOFA alias JAJAK bin SUKARNOTempat Lahir : SitubondoUmur/Tanggal Lahir: 18 Tahun/16 Desember 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Palangan Kecamatan

B/2017/PN.SIt tanggal30 Maret 2017, selanjutnya mengadili sendiri dan menjatuhkan putusan :1. Menyatakan terdakwa I. YAYUN PUJI RAHAYU Binti SUWARTO danterdakwa Il. SELY WIBOWO Alias EDI Bin AHMAD HARYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T7urut sertamelakukan Penggelapan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Petok No.22, Persil No.86 Kelas Il, seluas 0,150 Ha atas namaB.AHMAD ASREK, diberi tanda bukti (P11);Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo No.07/Pdt.P/2016/PN.Sit.

.1670/0.3.20/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 4 Januari2015 sampai dengan tanggal 12 Februari 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2015, NomorPRINT150/0.3.20/Epp.2/02/2015, sejak tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 2 Maret 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17 Februari 2015,Nomor : 28/Pen.Pid.B/2015/PN.Slt, sejak tanggal 17 Februari2015. sampai dengan tanggal 18 #Maret 2015 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 9Maret 2015, Nomor : 28/Pen.Pid/2015/PN.SIt

, sejak tanggal 19Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 Mei 2015 ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17 Februari2015, Nomor : 22/Pen.Pid.B/2015/PN.SIt, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17Februari 2015, Nomor : 22/Pen.Pid.B/2015/PN.SIt, tentangpenetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Mawas Yudhono Als Yudi BinSaid beserta seluruh lampirannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat