Ditemukan 1614 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 137/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Keterangan Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratanNomor: , Tanggal 16 Oktober 2014, yang ditebitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, seteah diteliti oleh Ketua majeliskemudian diberi tanda5.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1225/PID.B/2015/PN.Lbp Tanggal 30 September 2015 — 1. Nama Lengkap : BUDIMAN PRAYETNO ALS BUDI
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 04 April 1984
4. Jenis Kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jl.Kenari X No.291 Kel. Kenangan Prumnas
Mandala Kec. Percut Seituan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Ada
16 — 2
16 — 2
Surat Kepemilikannya dengan menelepon Teman Terdakwa untukdatang membeli sepeda motor Yamaha Mio BK 5766 LK Tahun 2009 milik saksi SonySatria, seteah menelepon Teman Terdakwa maka datang seseorang temanTerdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut pada saat transaksi Jual beli sedangTerjadi Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut. dan setelah sepedamotor tersebut laku kepada teman Terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, (SatuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) Terdakwa kembali lagi menjumpai wan
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MARISA Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pantai Pohon Cinta, DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Buntulia Utara, KecamatanMarisa
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa, ketika PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsukanperkawinan, TERGUGAT belum mempunyai pekerjaan yang menghasilkansehingga seluruh biaya hidup dan bahkan biaya persalinan PENGGUGATberasal dari orang tua PENGGUGAT, namun hal itu tidak membuat hubungansuami istri antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tenggang atau goyah;3, Bahwa, pada tahun kedua, tepatnya beberapa hari seteah ulang tahunanak PENGGUGAT (bulan Nopember 2011) TERGUGAT menunjukkanperilaku yang tidak baik dimana PENGGUGAT memergoki TERGUGATdengan
Register : 05-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0085/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Nur dengan maharnya berupa emas sebanyak 7 mayamdibayar tunai;Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia tahun 2004saat bencana Tsunami melanda Gampong kami;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda karena isteri pertamaPemohon telah meninggal saat bencana Tsunami sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungab darah,sesusuandan semenda ;Bahwa seteah menikah para Pemohon awalnya tinggal
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 11 Februari 2010 — SONY WIJAYA Bin KURNIADI WIJAYA Als SONY
21 — 4
21 — 4
./01/2010;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadifan Negeri Sidoarjo tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memenksa dan mengadili perkaraini;Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat beserta lampiranlampiran yangada didalamnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka Persidangan;Seteah mendengar pembacaan tuntutan hulcum ( Requisitor) Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan terdakwa
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tim Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.TAKBIR Bin AMRI
2.DICKY RAMADHAN
3.SAPRI alias BOTAK Bin NASIR
65 — 30
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.TAKBIR Bin AMRI
2.DICKY RAMADHAN
3.SAPRI alias BOTAK Bin NASIR
65 — 30
Takbir datang untuk mengambil PaketanTersebut, seteah memastikan Paket tersebut telah berada dibawah kekuasaanTerdakwa . TAKBIR Bin AMRI, selanjutnya sekitar Pukul 13.00 Wit Saksi DAVID J.ACHAB dan Saksi ABDUL MUIS melakukan Penangkapan terhadap terdakwa I.TAKBIR Bin AMRI, dan dari hasil Interogasi diketahui bahwa pemilik barang Tersebutadalah Terdakwa II DICKY RAMADHAN alias DICKY, dimana Terdakwa II kemudiandiamankan di JI.
Takbir datang untuk mengambil PaketanTersebut, seteah memastikan Paket tersebut telah berada dibawah kekuasaanTerdakwa . TAKBIR Bin AMRI, selanjutnya sekitar Pukul 13.00 Wit Saksi DAVID J.ACHAB dan Saksi ABDUL MUIS melakukan Penangkapan terhadap terdakwa I.Halaman 8 dari 25 Putusan No. 72/Pid.Sus/2019/PN. TimTAKBIR Bin AMRI, dan dari hasil Interogasi diketahui bahwa pemilik barang Tersebutadalah Terdakwa II DICKY RAMADHAN alias DICKY, dimana Terdakwa II kemudiandiamankan di JI.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
KUSHENDRA APRIANSYAH ALS HENDRA BIN MAMAT RAHMAT
31 — 9
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
KUSHENDRA APRIANSYAH ALS HENDRA BIN MAMAT RAHMAT
31 — 9
mengambil 1 (Satu) paketshabu itu lalu ia masukan kedalam kantong celana, setelah itu tedakwakembali menghubungi saudara Ridwan dan menerangkan bahwa iasudah mendapatkan 1 (Satu) paket shabu itu lalu saudara Ridwanmeminta terdakwa untuk mebawa pulang shabu tersebut, kemudianpada hari yang sama sekitar pukul 22.00 WIB = saudara ridwanmenghubungi terdawka melalui pesan di WA yang meminta terdakwauntuk menimbang shabu tersebut lalu setelah ditimbang menunjukanberat shabu itu adalah sebesar 5 gram, seteah
mengambil 1 (Satu) paket shabu itu lalu iamasukan kedalam kantong celana, setelah itu. tedakwa kemballimenghubungi saudara Ridwan dan menerangkan bahwa ia sudahmendapatkan 1 (satu) paket shabu itu lalu saudara Ridwan memintaterdakwa untuk mebawa pulang shabu tersebut;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 22.00 WIB.saudara ridwan menghubungi Terdakwa melalui pesan di WA yangmeminta terdakwa untuk menimbang shabu tersebut lalu setelahditimbang menunjukan berat shabu itu adalah sebesar 5 gram, seteah
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 142/Pid.B/2018/PN Met Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni
90 — 10
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni
90 — 10
Seteah itu terjadi perkelahianantara terdakwa dan saksi ALFATH ALI RAHMADAN, terdakwda menusuk saksiALFATH ALI RAHMADAN dari samping kanan sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamakerah dada bagian sebelah kanan dan yang kedua kali kerah bagian lutut kakisebelah kiri dengan menggunakan pisau badik.
Register : 02-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1886/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXxX 32 Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukan atas dasar cinta tetapi karenadijodohkan oleh orang tua; 4 Bahwa setelah meniah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama minggu seteah
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 183/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 16 Juli 2013 — NANA SUPRIATNA Bin SODIKIN (Alm)
54 — 6
54 — 6
NANA SUPRIATNA;Bahwa benar ya, keterangan yang akan saya tambahkan adaah seteah kejadian sayamendengar dari saksi sdr. HAPI MULYANA, dan saksi sdr. PORES, mengatakan kepadasaya bahwa pelaku yang telah mukul saya sdr.
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.LBH Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT H RAHIM BIN H RAHIM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa XXXX Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
12 — 9
12 — 9
SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa XX XX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi dan Tergugatbernama TERGUGAT sebagai ipar;Bahwa saksi dengar dari keluarga bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diXXXX tahun 2012;Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX kemudianSeptember 2013 tinggal di Obi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini anaktersebut
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 704/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama ebihkurang satu bulan, namun seteah itu tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan daam rumahtangga, selain
Register : 23-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
42 — 2
perubahan yang selengkapnya terangkum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah abang kandung Termohon, Bahwa Termohon tidak keberatan dengan gugatan permohonan isbatnikah kedua orangtua Termohon dan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kecil bersama orangtua tinggalmenetap di Dusun Cinta Makmur, Desa Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa seteah
Putus : 21-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 21 Februari 2011 — 1. SUANDI alias WAWAN alias KIWONG bin ASMAJAYA
2. AFENDI alias PEPEN bin KADIR
34 — 3
34 — 3
SAMUN telahmenemukan sasaran sepeda motor yang akan diambil kemudianmengajak untuk mengambilnya dan oleh terdakwamenyanggupinyaBahwa seteah sepakat kemudian terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter milik terdakwa dansetelah sampai di tempat sasaran, Sdr. SAMUN pulang lagike rumahBahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut' sekitar jam04.00. Wib dengan cara mencongkel pintu pagar depan dandapur menggunakan obeng sedangkan Sdr.
PEPENBahwa seteah sepakat kemudian sekitar Jam 24.00. Wibterdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Yamaha Jupitermilik terdakwa dan setelah sampai di tempat sasaran, Sdr.SAMUN pulang lagi ke rumah.Bahwa pada waktu terdakwa melakukan pencurian sepeda motorTossa bersama sama dengan Sdr. SAMUNdan Sdr. PEPEN.Bahwa setelah sampai ditujuan kemudian terdakwa bersamarekannya mencari sasaran sepeda motor dan sekitar Jam04.00.
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0318/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatPenggugat di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil Saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak sebulan seteah
Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MALILI Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 1 Desember 2015 — SYAMSUDDIN Alias UDIN Alias BAPAK LIA
23 — 8
23 — 8
yang diletakkan di laci rak buku yang ada diruangan tersebut;Bahwa Terdakwa telah menggunakan kayu untuk membuka jendelaruangan tersebut lalu keluar dan menyimpan laptop tersebut di plafon wclama yang ada di sekitar sekolah;e Bahwa Terdakwa mengambil laptop tersebut untuk Terdakwa Sandra,karena Terdakwa masih mempunyai upah kerja yang belum dibayar olehpihak sekolah sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa lalu membawa laptop tersebut dan meletakkannya didalam tempat sampah, seteah
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat kemudian tidak rukun lagi;e Bahwa saksi ada dua kali mendengar Penggugat dengan Tergugat ribut,akan tetapi saksi tidak mengetahui masalah yang diributkan;e Bahwa yang saksi ketahui mereka hanya bertengkar mulut saja;e Bahwa Tergugat jarang pulang, dalam satu minggu satu kali pulang danbaru pulang seteah
Register : 26-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Saksi Pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember2008;e Bahwa seteah menikah, Pemohon dan Termohn bersama tinggaldi rumah Termohon di Kota Semarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tanga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Maret 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu sebabsebabnya; Bahwa sejak
Register : 07-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 yang bermaterdai cukupsetealah diteliti, ternyata cocok/sesudi dengan aslinya yang isinyamengenai telah terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat terjalindalam suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan penggugatberupa surat izin perceraian Nomor : 462.2/169/II/BKPPD, tanggal 23 Maret2011, seteah