Karenapembangunan Bendungan/Dam tersebut justru mengakibatkan sangat merugikanmasyarakat, khususnya PARA PENGGUGAT dan karyawannya karena tanahpertaniannya yang selama ini dikelola sebagai lahan pertanian akan tergenang airatau tenggelam dalam air akibat adanya Bendungan/Dam tersebut ;Halaman 58 dari 141 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2018/PN. Btm.4.

bertentangandengan undangundag dan jauh dari rasa keadilan yang menurut PARAPENGGUGAT semetinya PARA TERGUGAT sebagai Pemerintah yang patuhdan taat dengan Undangundang sudah seharusnya menciptakan rasa keadilanbagi seluruh Masyarakat tidak sebaliknya berbuat Sewenangwenang ;Bahwa apabila pembangunan Bendungan/Dam Sei Gong tersebut tetapdilanjutkan PARA TERGUGAT, maka diatas tanah/lahan, tanam tumbuh, danbangunan milik PARA PENGGUGAT seluas 1.560.000 M2 (Seribu Lima RatusEnam Puluh Ribu Meter Persegi) akan tergenang

Si Kahe dan Nunu Lilipanga= Sebelah barat berbatasan dengan HI Ismail Senen= Sebelah Timur berbatasan dengan NIka KaheNIKA KAHE adalah anak ke enam mendapatkan Pembahagiannya di atas arealperkampungan Desa Jere Tua dulu di sebut dengan lapangan atau disebut jugalepa karena disitu sebahagian tergenang air dan didalam areal tersebut jugapernah ditumbuhi bambu batu (galao) dengan batasbatasnya := Sebelah Utara berbatasan dengan Hi Wawa Mustika= Sebelah Selatan berbatasan dengan Alm.Si Kahe= Sebelah

Song Gi Man selaku Direktur Utamaperusahaan Tergugat, dimana surat ini berisikan keberatan dankomplain dari Penggugat kepada Tergugat diantaranya adalahmengenai : Pertama, kondisi fisik bangunan yang sejak awal tidaklayak dimana Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasesuai dengan kesepakatan awal, seperti bocor padalantai 4, tidak adanya saluran pembuangan ke got bawahyang menyebabkan air tergenang di lantai 4 dan banjirpada setiap lantai dan area toko di lantai dasar pekerjaanFinishing List Plang

dilakukanpenambahan borefile di dua kelas sampingauditorium, dan penambahan balok di ruang belakangdan depan auditorium karena terjadi keretakandinding dan penurunan pondasi namun tidakdituangkan dalam addendum kontrak ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai siapa yangmempunyai ide untuk merubah besi 19 ulir menjadi16 polos karena saksi tidak hadir dalam koordinasilapangan tersebut ;e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa karena situasikondisi tanah di lokasi Islamic Center PangkalanKerinci dalam keadaan rawa berair tergenang

sudah menyelesaikan pekerjaan peningkatan / penyiringanruas jalan Berangas Sei limau Karang sari indah tahun 2011 namun belumselesai sepenuhnya karena pekerjaan penimbunan oprit pada jembatan boxbelum dikerjakan dan sebagian pemasangan lapisan pondasi bawah belumpadatSaksi juga membenarkan pada pelaksanaan tersebut yang dilakukan oleh PT.RYAN PUTRA UTAMA mengalami cacat kontruksi yaitu pada beberapa titikjalan tembus tersebut terjadi penurunan kontruksi tanah sehingga pada saathujan jalan tersebut tergenang

puluh lima) kali Kemudian saksidiperintahkan untuk merayap menuruni medan yang meyerupaianak tangga menuju ke sungai,kemudian saksi diarahkan ke daerah dekat dengan sungai, yang ditempat tersebut saksi diterima oleh panitia perempuan yang saksi tidakketahul namanya, sebelum sampai ke sungai saksi mendengarSdr.Atrian memerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yangterletak melintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksilewati hanya dengan caramerayap serta ditempat tersebut terdapatair tergenang

Kalau permukiman perkotaan kemungkinan besar darisampah domestic itu juga kalau tidak di turap jadi ada pinggiransungainya masih tidak konkrit sehingga banyak longsornya, ditanyaprioritasnya pasti yang ada manusianya dulu artinya ada orang yangbermukim dimana orang itu paling tergenang karena kalau di hulu tidakada orang, maka kita akan mengalami kerugian yang kita sebut buyerdiversity lost, tidak ada korban jiwa di sana tapi mungkin akanmemengaruhi kita.bahwa, kalau sebagai ikatan pranalogi Jakarta

Siagian tersebut hanya + 75% (tujuh puluh lima perseratus) sajayang dapat ditanami oleh Tergugat dengan tanaman kelapa sawit sedangkansebahagian lagi yang letaknya berada disepanjang benteng sertabersebelahan dengan paluh dan tanah/rawa kepunyaan orang lain dikelolaoleh Tergugat dengan membangun kolam ikan hal ini dikarenakan kondisitanahnya yang rendah dan selalu tergenang air sehingga tidak dimungkinkanuntuk ditanami dengan tanaman sawit.Bahwa pengelolaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap kesepuluhbidang

Klungkung,saksi baru tahu dari Wayan Latra beberapa lamakemudian setelah saksi membeli tanah;Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah yang saksi belitersebut, disana saksi bertemu langsung denganpemiliknya sedangkan untuk batasbatas tanah pasti tanahtersebut belum jelas hanya lokasinya saja waktuditunjukkan oleh Wayan Latra sebagai perantara;Bahwa kondisi tanah yang saksi beli dalam kondisi tanahberlubanglubang tergenang air bekas Galian C;Bahwa bukti kepemilikan dari tanahtanah yang saksi beliadalah

berdasarkan pipil tanpa petokD, terhadap tanah tanah berupa pipil ahli menemukan kerugiannegara dari harga ada, dari luas / volume ada;Bahwa benar ahli menerangkan NJOP didalam dokumen nilainyaada dibawah Rp 8.000.000,, ahli mendasarkan nilai nyatanya padasaat kejadian, kejadiannya 2007 ;Bahwa benar ahli menerangkan tidak melakukan pengukuran ;Bahwa benar ahli menerangkan data hasil pengukuran tahun 2008yaitu pada 17 Januari 2008, saat itu pengukuran belum bisadilakukan karena kondisi dilapangan tergenang

dari Ni Made Anggara Juni Sari, Ida Bagus Susila, Gusti Ayu Ardani,Dewa Ayu Budhi Arini;Bahwa untuk buku C ada luasan tanah sesuai dengan nomor apakah itu sertifikat,pipil, lpeda disitu ada identifikasi tanah, disitu dibandingkan dengan yang menjadidasar pengeluaran;Bahwa Ni Made Anggara Juni Sari bukti yang disampaikan untuk pembayaranadalah pipil dengan luasan 9000 m2 sedangkan di buku C luasan yang adasebesar 300 m2 sehingga 300 m2 itulah yang diterima Negara;Bahwa saat saksi ke lapangan lokasi tergenang

Kemudianmengenai sulitnya dipulinkan sangat terkait dengan makam yang tidak dapatdiganti atau dipindahkan ke tempat lain;Menimbang, bahwa terkait dengan waktu pelaksanaan, berdasarkanpenglihatan Hakim pada saat Pemeriksaan setempat, diketahui bahwaPembangunan pelabuhan sudah berjalan dan areal makam berada dalamdaratan yang rendah dibanding bangunan pelabuhan pendaratan ikan (PPI)sehingga kemungkinan untuk tergenang air sangat tinggi.

Modern Raya IndahPratama;c) Pekerjaan GalianUntuk proyek ini pekerjaan galian baru sebagian kecilyang terlaksana, karena kontraktor tidak memilikialat berat yang memadai;d) Pekerjaan timbunan setempatHal 85 Putusan No. 19/Pid.Tipikor/2015/PN Tte.Pekerjaan timbunan setempat baru dilaksanakan padabulan Oktober yaitu menimbun beberapa lokasi tertentuyang becek dan tergenang air;e) Pekerjaan penyiapan dan pematangan lahanAlat yang digunakan untuk melaksanakan pekerjaan iniadalah Greader untuk meratakan

Bahwa rumah yang sudah lapuk dalam lokasi tanah itu ada 3 rumah dan adajuga yang baru berupa pondasi rumah saja ;Bahwa benar lokasi tanah itu memang benar berupa sawah yang tergenang airseperti rawarawa ;Bahwa yang jelas bangunan rumah itu ada pondasinya akan tetapi rumah itutergenang air seperti rawa sama dengan lokasi sawah lainnya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau lokasi tanah itu pernah ditimbun ; Bahwa sudah ada jalan masuk menuju lokasi tanah itu ketika saksi menimbunlokasi tanah itu sehingga mobil

Kalmaka jika hujan datang maka air yang disebelah selatan jalan tolakan tergenang air, sehingga mengakibatkan bawang merahmembusuk karena bawang merah tidak tahan akan genangan air,sudah terbukti di Desa Wanasari yang terkena jalan tol, pada saathujan datang banyak bawang merah yang membusuk karenaterendam genangan air;Bahwa untuk Desa Wungurejo sudah ditanami bawang merah,sedangkan Desa Tejorejo belum tergarap, jadi komoditasnyakurang;Bahwawaktu masa panen bawang merah dimusimkering 2 (dua)bulan

orang tua saksidi Desa Makaeling Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu Terdakwa pergi membawa Sepeda Motor Honda Varioberwarna merah milknya dan setelah Terdakwa pergi sudah tidak ada kabarlagi hingga sekarang dan Terdakwa ditangkap saat itu pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019;Bahwa setelah itu saksi melihat kondisi mobil yang dikendari Terdakwatersebut namun saksi hanya melihat dari luar mobilnya saja yaitu ban yangkotor becek karena kebetulan didepan rumah saksi ada air tergenang

bibit kakao dinyatakan baik bila daun berjumlah 6 s/d 8 daun,tinggi bibit kakao sekitar 20 Cm; Bahwa Untuk lokasi persemaian Desa Waya Udara telah di periksa 37.254 anakanbibit kakao,yang memenuhi standar sertifikasi berjumlah 22.986 anakan bibit kakao,sisanya masih kecil danbelum memenuhi standar sertifikasi dan di Desa Amahai yangdiperiksa sebanyak 20.990 anakanbibit kakao, yang memenuhi standar sertifikasiberjumlah 17.842 anakan bibit kakao sedangkansisanya masih kecil dan ada yangrusak karena tergenang

Kemudiansesampai dirumah korban lalu Sdr Chadra Ginting memukul kaca nako rumahmilik korban kemudian korban lari kemudian Sdr Chandra Ginting bersamadengan Sdr Joni Iskandar Ginting alias Ondeng dan Deni Ginting mengejarkorban lalu korban terjatuh kemudian Sdr Chandra initng menusuk tubuh korbansedangkan Terdakwa Joni Iskandar Ginting alias Ondeng dan deni gintingmendorong atau menekan korban ketika terjatuh di peceran yang tergenang airsetelah menusuk tubuh korban lalu Sdr Chandra Ginting, dan kawankawan

hingga ratusan juta rupiahseperti yang didalilkannya tersebut; Tentang tuntutan ganti rugi atas hilangnya keuntungan yang diharapkansebesar Rp5.000.000, per 5.000 M2 luas bidang tanah yang dimilikinyamasingmasing menurut hemat Tergugat juga tidak beralasan hukum, karenasebagian besar kondisi dari lokasi tanah yang ada di Haur Beduri atauGunung Tunggal Dusun Pulau Yupa maupun di Haur Beduri Desa TanjungBatu, saat ini sebagian besar hanya berupa rawarawa ditumbuhi ilalang dansemak belukar yang selalu tergenang

yaitu masingmasing:a Pada tgl. 28 Oktober 2000, terjadi kebakaran pada salah satu mesinproduksi, yang merupakan obyek tanggungan, yaitu mesin Nitration Unit danAbsorbtion Unit, yang mengakibatkan mesin tidak bisa digunakan dan produksi nitrocellulosa tidak bisa dilaksanakan dengan kerugian sebesar USD 9.055.901;b Pada tgl. 7 Februari 2001, terjadi banjir besar, di lokasi pabrik, yangmenggenangi seluruh pabrik, setinggi + 1,8 meter, mengakibatkan mesinmesin, stockbahan baku dan hasil produksi barang tergenang

Hal ini perlu dilakukan mengingat Gereja HKBP SudirmanJakarta seringkali tergenang banjir akibat dataran Gereja HKBPSudirman Jakarta yang jauh di bawah dataran jalan raya.Memperbaharui sistem kebersihan gereja mengingat selama inibanyak keluhan dari Jemaat terhadap kebersihan Gereja HKBPSudirman Jakarta, padahal Gereja HKBP Sudirman Jakarta beradaditengah kota dan sangat tidak layak apabila kebersihan Gereja HKBPSudirman Jakarta tidak terpelihara.18.Bahwa pada tanggal 6 Desember 2014, melalui Rapat

/PN.Lbp.korban kemudian korban lari, lalu Chandra Ginting bersama dengan Sdr Joni IskandarGinting alias Ondeng dan Deni Ginting mengejar korban, lalu korban terjatuhkemudian Sdr Chandra Giniting menusuk tubuh korban sedangkan Sdr Joni IskandarGinting alias Ondeng dan Deni Ginting mendorong atau menekan korban ketikaterjatunh di peceran yang tergenang air setelah menusuk tubuh korban lalu SdrChandra Ginting, Dkk pun pergi meninggalkan korban di peceran air dekat rumahkorban.Bahwa menurut pengakuan