Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak toyak todar tohak towak today
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AU/XII/2010
Tanggal 14 April 2011 — DRS. SUMIRAN, Pangkat Mayor Adm, NRP 510568
45 — 42
  • Jayawijaya periode19992004 dan Terdakwa todak tahu prosespencairan dana tersebut dari sumber mana karenaTerdakwa tidak pernah mengikuti pembahasantentang bantuan kesejahteraan bagi AnggotaDewan.Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang. .. . .Menimbang : Bahwa terhadap keterangan para saksi dan TerdakwaMenimbang68tersebut di atas, Majelis menganggap perlu untukmemberikan pendapatnya sebagai berikut1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K/PM.II-09/AD/III/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — SERTU SUGIARTO DKK 14 (EMPA BELAS) ORANG
114 — 39
  • Bahwa Terdakwa1, Terdakwa13, Terdakwa14 dan Terdakwa15 todak melakukantindakan apapun terkait lukanya Saksi1 dan Saksi2.d. Bahwa para Terdakwa telah meminta maaf atas perbuatannya dan juga memberikanbiaya pengobatan.e. Bahwa para Terdakwa bersikap sopan dan menjawab jujur.Untuk itu keputusan kami serahkan kepada majelis Hakim kiranya dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya.3.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Tob
Tanggal 22 Juni 2016 — - MANCE ANTHONY Als OTE - APROYKE STENLY TOLOLIU, MTh Als STENLY
93 — 29
  • kejadian ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Mance Anthony Als Otemenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, danketerangan saksi yang tidak benar adalah bahwa terdakwa sempat memperingati saksiagar tidak mengambil gambar, terdakwa tidak mendorong ayu sampai jatuh, terdakwatidak memukul, sedangkan terdakwa Il Stenly Tololiu Als Stenly menyatakan keterangansaksi yang tidak benar adalah terdakwa tidak memukul delvia Bowonaung Als Pepi,menikam balino todak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 8 Mei 2014 — M E R Y A N I, Vs Tn. EDY SURYANTO DKK
227 — 90
  • kecil ;Bahwa Atan Keok mengerjakan tanahnya, dulu dengan menanam padi ladang dankemudian ditingggalkannya setelah itu ditanam karet ;Bahwa kemudian Meriyani menanam sawit , karena kami menjual tanah tersebutkepada Meriyani pada tahun 2008 ;Bahwa dasar Atan Keok memiliki tanah itu adalah SKT ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jarun namun saksi pernah dengar namanya danJarun mengaku itu tanahnya dan tanggapan saksi tanah itu betulbetul hak saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Edi Suryanto dan saksi todak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B.
1471 — 1666 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Bahwa benar anuscopy tidak dijadikan standar namun apabilapasien mau dapat dilakukan dan dimungkinkan apabila di luartidak ada luka, namun di dalam mungkin ada luka; Bahwa benar pada setiap pemeriksaan dubur anak yangmengalami kekeraasan seksual tidak selalu berbentuk corong,kadangkadang bisa tidak menimbulkan luka apaapa terutamaapabila si pelaku menggunakan pelumas atau kondom; Bahwa benar ahli pernah juga memeriksa beberapa kasusyang sama dan tidak ditemukan luka pada dubur serta duburjuga todak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
60 — 15
  • kas Desa sebesar 50% dari seluruh pemasukan yangdiperoleh oleh BUMDes per tahun, pada tahun 2010 yaitu sebesar Rp. 6.100.000, (enamjuta seratus ribu rupiah) dan pada tahun 2011 sebesar Rp. 3.660.000, (tiga juta enam ratusenam puluh ribu rupiah) dan dana tersebut dipegang oleh Terdakwa dan tidak dimasukkandalam APBDes, melainkan dimasukkan dalam buku catatan yang dibuat oleh Terdakwasendiri dan untuk setiap pengeluaran disertai dengan kwitansi;Bahwa Desa Ploso juga mendapat dana ADD namun dana ADD todak
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Siarrudin, S.T. Bin M. Yakob Mas
84 — 16
  • Pokja Ismail Marzuki ST yang hadir dan saat penawaranyang hadir Rifki dan kontrak lump sum setelah ada pengumuman pemenangtidak ada sanggahan lalu serahkan ke Kadispora;Bahwa saat penawaran saksi tidak hadir dan hadir saat pulang dari Jakarta dansaksi todak ingat siapa yang ikut bekerja di Pokja;Bahwa ketua Pokja saksi Syahrul, S.T. dan kami yang memeriksa dokumen PT.Mahara dan saksi anggota ULP di Banda Aceh tetapi Pokja di Blangkejeren tapiberkantor di Dinas PU dan saat pelelangan saksi ditugaskan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
242 — 105
  • tersebutditerima langsung dari saksi oleh sdr Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa uang ganti rugi sudah diterima oleh ahli warisakan tetapi yang menjadi bagian dari Anugerah Budianto tidak diberikanoleh Para Pemohon.Bahwa dalam pertemuan saksi dengan Pemohon II di Kepala Gading,diakui bahwa belum diberikan hak dari Anugerah Budianto karenaadanya tambahan biaya yang dikeluarkan oleh mereka yang harusdiperhitungkan akan tetapi sdr Anugerah Budianto tidak mau ;Bahwa ketika saksi dititipi kKeempat sertifikat tersebut todak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2015 — Drs. IDA BAGUS BADJRA ADNJANA, Psi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
62 — 21
  • . ; Bahwa berita acara rapat yang ditanda tangani peserta rapat tanggal 21 April 2009 adalah benar;Bahwa menurut anggapan saksi hasil/kesimpulan rapat tentang nilai klaim telah disetujui keduaBahwa sepengetahuan saksi setoran dari pihak AJB Bumi Putera ke Kasda hanya sejumlah Rp. 3.503.494.241, selebihnya apakah ada setoran lagi saksi todak mengetahui.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Sayuti, S.H. Bin Muhammad Daud
74 — 20
  • Pokja Ismail Marzuki ST yang hadir dan saat penawaranyang hadir Rifki dan kontrak lump sum setelah ada pengumuman pemenangtidak ada sanggahan lalu serahkan ke Kadispora;Bahwa saat penawaran saksi tidak hadir dan hadir saat pulang dari Jakarta dansaksi todak ingat siapa yang ikut bekerja di Pokja;Bahwa ketua Pokja saksi Syahrul, S.T. dan kami yang memeriksa dokumen PT.Mahara dan saksi anggota ULP di Banda Aceh tetapi Pokja di Blangkejeren tapiHalaman 53 dari 118 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2014.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
235 — 157
  • Tapi terhapap yang tdakdiatur secara khusus maka berlaku ketentuan umum (harus ada minimal2 alat bukti yang sah dan peeriksaan calon tersangka).Kesimpulan tidak adanya pemeriksaan calon tersangka sebelum ditetapkanmenjadi tersangka, dalam hal todak ada aturan khusus, maka tindakanpenyidik seperti ini TIDAK SAH.Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil jawabannya pihakTermohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :bukti T1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2016 — DEDY NUGRAHADI ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
96 — 28
  • kredit Pemerintah jadi dijamin olehAsuransi (JAMKRINDO dan ASKRINDO ) ; Bahwa dari audit yang kami lakukan tersebut, untuk pengajuan KUR agarmemenuhi target Pimpinan Cabang, jadi memang pengajuannya tidak sesuaidengan SOP, agunan hanya sebagai tambahan saja ; Bahwa untuk proposal pengajuan KUR, calon Debitur pada kenyataannya hanyamemiliki lahan tebu 2 sampai 4 Ha namun dinaikkan menjadi 30 40 Ha ( tidaksesuai dengan yang ada di lapangan ) ; Bahwa dari 55 (lima puluh lima) Debitur tersebut memang todak
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
102 — 59
  • Todak No. 12 A Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill /TERBANDING semula sebagai TERGUGAT III;4. PT. CATUR EKA MANDIRI, Perusahaan berbadan hukum Indonesia yangberalamat di Jl. Ikan Tengiri No. 1 Kode Pos 29452Batuampar yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV / TERBANDING semula sebagaiTERGUGAT Il;Lawan1. PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 9 Februari 2012 — Drs. BAKRI
103 — 13
  • saksi tidak ada menandatangani daftar hadir panitia pada saat pemasukansurat penawaran pengadaan Trainer PLC Kit pada tanggal 20 Agustus 2007 ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah merasa membuat dan menandatanganidaftar hadir pembukaan surat penawaran antara saksi dengan Ketua PanitiaPenunjukan Langsung tanggal 20 Agustus 2007 ;Bahwa saksi tidak pernah mengisi daftar daftar hadir panitia pada rapat evaluasiharga surat penawaran pengadaan Trainer PLC Kit pada tanggal 21Agustus 2007 ;Bahwa saksi todak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps.
Tanggal 12 Mei 2015 — I WAYAN SUTAMA, S.Pd.
144 — 69
  • itusaksi ketahui karena saksi sebagai panitia yaitu bendahara ujiannasional di SMP Negeri Nusa Penida dan saat itu saksimenerima dana dari dinas sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ;e Bahwa, sehubungan dengan dana BOS tahun 2013 saksi pernahmenerima uang transport untuk melaksanakan kegiatanMusyawarah Guru Mata Pelajaran (MGMP) di Klungkung setelahterlebih dahulu) saksi membuat proposal kegiatan untukdimintakan persetujuan dari kepala sekolah oleh bendahara BOS,namun untuk penerimaan uang todak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — TAJUWIT, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS),
87 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama adalahtepat yang mendalilkan : menimbang, bahwa majelis berpendapat satugugatan mengandung satu kepentingan hukum, sehingga dalam satugugatan tidak dibenarkan lebih dari satu. kepentingan subjek hukum,selain itu dalam suatu gugatan todak dibenarkan secara hukum adanyageneralisasi terhadap semua Para Tergugat atas dasar adanyaperbuatan person tertentu dari Para Tergugat, sebagai mana gugatnPenggugat.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
704 — 232
  • Sumber SawitSejahtera (PT.SSS) ada melakukan simulasi kebakaran lahan denganmasyarakat sekitar;Bahwa di dekat pos security ada papan peringatan dimana katakatanyasaksi lupa, namun pada pokoknya papan tersebut berupa laranganmembakar lahan ;Bahwa Desa Kuala Panduk berbatasan dengan Desa PangkalanPanduk, Desa Kuala Terap dan Desa Todak ;Bahwa saksi hanya mengetahui batas alam yang berbatasan denganDesa Todak saja, sedangkan tapal batas yang lain saksi tidak tahu;Bahwa lokasi lahan yang terbakar ada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — IR.SUHAD,(TERDAKWA)
59 — 19
  • dikerjakan oleh PT.SAU sebesar Rp. 2.050.110.480,00 meskipun PTSAU belum menyelesaikan sisapekerjaan senilai Rp. 2.050.110.480,00Selaku KPA tidak mencairkan jaminan pelaksanaan dan jaminanpemeliharaan PT.SAU untuk disetorkan ke kas Negara meskipun PT.SAUmelakukan wanprestasi;114bahwa saksi, sebelumnya pernah melakukan pemeriksaan ke DinasPerikanan,Kelautan dan Peternakan yang sifatnya rutin;Bahwa yang menandatangani dari hasil laporan pemeriksaan adalahAuditor Utama BPK;Bahwa PT.Silva Andia Utama todak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
184 — 153
  • Dalam kondisi demikian, terjadi suatukeadaan yang disebut sebagai tidak mempunyai dokumen untukMembuktikaan penguasaan dan kepemilikan pada bidang tanah sehinggadipersyaratkan harus ada Surat Pernyataan ( Sporadik ) dari Pemohon ,bahwa surat Pernyataan Sporadik tersebut yang di Buat oleh Penggugat dan Penggugat II diduga palsu , dikarenakan berisi keterangan todak benarbaik Pihak yang menguasai tanah, pemilik sah maupun data tanahnya;Bahwa Sertifikat Hak Milik No 512 di mohonkan oleh Asmat bin H.Pungutsebagai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
168 — 76
  • bersamaan turun kelapangan.Putusan Perkara No. 62/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Halaman 57Bahwa fungsi dari kartu akseptor adalah sebagai dasar pencairan.Bahwa saat turun ke lapangan kartu akseptor tidak dibawa ke lapanganhanya catatan saja.Bahwa dalam kegiatan tersebut merupakan item kegiatan yang dilakukantidak secara bersamaan, yang bersamaan hanya seleksi dan hormondimana sebelum kegiatan ada sosialisasi.Bahwa sapi yang diseleksi negatif tidak bunting dan setelah di hormondilihat apakah ia birahi atau todak