Ditemukan 6617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap titah tanah tengah teteh temah teiah tatah tekah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 83
  • Oleh karena itu, Suatu hal yang tidak mungkinapabita suatu Kantor Pemerintahan yang telah mengalami perubahannomenklatur (tata nama) dan fungsi kemudian kembali menerbitakSurat menggunakan nama dan fungsi sebelum terjadi perubahan.Dalam hal ini semeitinya setetah tahun 1985 atau 1986 tidakdimungkinkan lagi terbit Suraf afas nama Instansi/Kantor Dinas LuarIPEDA Bogor karena namanya tetah berubah menjadi Kantor DjnasLuar pBB.20.3 Di dalam Bukti P37 tersebut teftera nama dan tandatanganXXXXXXXXXX sebag.ai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
108 — 21
  • Setya Agung, penembakan di Jalan KesimpangAnak Galong, penembakan dan pembakaran di rumah MisbahulMunir dan pemasangan dan penanaman bom di pegununganGurute;186e Bahwa terlepas dari aoakah penembakanpenembakan terdakwadalam peristiwaperistiwa tersebut tetah mengena ataumenyebabkan sejumlah korban atau bukan dari tembakanterdakwa, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut merupakansatu bentuk perbuatan dengan tindakan temanteman terdakwalainnya yang melakukan penembakan dan fakta bahwa dalamperistiwapwristiwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
209 — 124
  • Setya Agung, penembakan di Jalan KesimpangAnak Galong, penembakan dan pembakaran di rumah MisbahulMunir dan pemasangan dan penanaman bom di pegununganGurute;188e Bahwa terlepas dari aoakah penembakanpenembakan terdakwadalam peristiwaperistiwa tersebut tetah mengena ataumenyebabkan sejumlah korban atau bukan dari tembakanterdakwa, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut merupakansatu bentuk perbuatan dengan tindakan temanteman terdakwalainnya yang melakukan penembakan dan fakta bahwa dalamperistiwapwristiwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
205 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus 2014Nomor 499/Pdt.G/2013/ PN Jkt.Sel. serta memori banding yang diajukankuasa hukum Pembanding semula Penggugat tanggal 18 Maret 2015 dankontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terbandingsemula Tergugat tanggal 14 April 2015, ternyata tidak ada halhal baru yangdapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, akan tetapikeberatankeberatan yang dituangkan kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam memori bandingnya tersebut hanyalah merupakan dalildalil ulangan saja yang tetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Prof. DR. H.R. ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk
136 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erma untukmengembalikan banner dan Booth tersebut ditempatkan pada posisisemula karena Banner dan Booth tersebut tetah berada di PPPSRSsesuai dengan keterangan Pak Ferbi PT. Kreasi Sumber Daya bahwaBanner dan booth tersebut telah diserahkan kepada pihak PPPSRS,hanya sayang Pak Ferbi tidak mau menyebutkan siapa yangHalaman 116 dari 176 hal.Put. Nomor 1465 K/Pdt/2017.menerimanya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
273 — 127
  • Sementara itu,utilisasi dari fasilitas BG nya sampai dengan saat ini tetah digunakan untukproyek proyek Peningkatan Sarana dan Prasarana Perkantoran BagiHalaman 97 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/201 7/PT.DKId.1.LPKSP oleh PT. Mangkubuana Hutama Jaya sesuai dengan PenetapanLelang No,588/Pum/Pokja.1/SM/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013 sebesarRp.8.532.520.000.ANALISA KREDITAnalisa kualitatifb) Aspek ManagemenPengurus PT.
    Sementara itu,utilisasi dari fasilitas BG nya sampai dengan saat ini tetah digunakan untukproyek proyek Peningkatan Sarana dan Prasarana Perkantoran BagiLPKSP oleh PT. Mangkubuana Hutama Jaya sesuai dengan PenetapanLelang No,588/Pum/Pokja.1/SM/V1I/2013 tanggal 12 Juni 2013 sebesarRp.8.532.520.000.1. ANALISA KREDIT1. Analisa kualitatifb) Aspek ManagemenPengurus PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
159 — 47
  • Bahwa para penggugat rekonvensi tetah mengabaikan faktafakta yangterjadi di keluarga Bora Pawolung alias Bora Dara Mette sejak kakekpenggugat rekonvensi, Dangi Gallu, sampai penggugat rekonvensi sendiriseperti yang diuraikan pada bagian DALAM INTERVENSI butir 8 (delapan)di atas..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
168 — 50
  • Sementaraitu, utilisasi dari fasilitas BG nya sampai dengan saat ini tetah digunakanuntuk proyek proyek Peningkatan Sarana dan Prasarana PerkantoranBagi LPKSP oleh PT. Mangkubuana Hutama Jaya sesuai denganPenetapan Lelang No,588/Pum/Pokja.1/SM/VV2013 tanggal 12 Juni2013 sebesar Rp.8.532.520.000.1. ANALISA KREDIT1. Analisa kualitatifb) Aspek ManagemenPengurus PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : Muhtar Ependy
191 — 156
  • dipertahankan dengan mengubah mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan sesuai dengan pasal 222 ayat (1)KUHAP ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di tingkat banding, kepadaTerdakwa telah dilakukan penahanan, dan tidak terdapat cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa harus tetapditahan;Menimbang, bahwa sebagaimana tetah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 54/PID.B/2016/PN Mlg
MUHAMMAD SALIM
41 — 7
  • Keterangan Saksi AHMAD HOLILUR ROHMAN alias MATJARI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Bahwa benar saksi tetah berkalikali melakukan perncurian dibeberapatempat datam kampus sekitaran Kota Malang yaitu mulai November 2014s/d saksi tertangkap terakhir 16 November 2015 ketika akan mencuri,salah satunya saksi sedang menjalani hukuman saat ini terkait pencurianpada hari Sabtu tanggat 14 November 2015 sekira pukut 11.00 wibbertempat
    Keterangan Saksi DIDIK IRAWAN, pada pooknya menerangkan sebagaiberikut : Benar benar saksi kenal dan tidak ada hubungan ketuarga dengan terdakwa Bahwa benar saksi tetah berkalikali metakukan perncurian dibeberapatempat dalam kampus sekitaran Kota Malang yaitu mulai November 2014 s/d saksi tertangkap terakhir 16 November 2015 ketika akan mencuri, salahsatunya saksi sedang menjalani hukuman saat ini terkait pencurian padahari Sabtu tanggat 14 November 2015 sekira pukut 11.00 wib bertempatdidalam lokasi
    MATJARI berhenti, untuk seoeda motoryang gampang dibongkar plat nomornya maka kami berhenti kemudianmencopot plat nomor yang ada disepeda motor tersebut diganti dengan11plat nomor yang tetah kami bawa yaitu L5129KW yang tetah diLengkapinotice pajaknya, kemudian plat ronvor tersebut diternpekkan disepedamotor yang telah dicurl dan untuk plat nomor astinya dibuang disekitaranareal kampus kadang juga kami bawa sedangkan ketika tidak menemukantempat sepi dan kami merasa penjagaan satpam longgar kami
    MATJARI dan saksi DIDIK IRAWANadalah hasil pencurian dan mereka tetah memberitahukan sebelumnyakepada saksi; Bahwa benar uang komisi telah habis dipergunakan oleh saksi untukmemenuhi kebutuhan sehari hari ; Bahwa benar saksi mengenati plat nomor sepeda motor Nopol: N4010EECyang dikirim oteh Terdakwa, yang saksi mendapatkannya menempel padasepeda motor yang dicuri saksi AMMAD HOLILUR ROHMAN Als. MATJARIdan saksi DIDIK IRAWAN sedangakan plat nomor Pol: S6190ZY yangdikirim oleh Sdr.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
126 — 133
  • Boyang Sejati yang dilegalisir;43 Foto kopi 1 (satu) eksamplar Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :630/066/SPP/PJPB/2007 tanggal 19 September 2007 Proyek Pembangunan Jembatandi Ruas Jalan Pasaman Baru Padang Tujuh Pelaksana PT.Boyang Sejati Nilai KontrakRp.2.345.629.000, yang tetah dilegalisir;44 Foto kopi 1 (satu) eksamplar Bundel Back Up data MC 01, 02, 03 dan 04Pembangunan Jembatan di Ruas Jalan Pasaman BaruPadang Tujuh (5 unit) BJ003TANGGAL 17 Nopember 2007 yang dilegalisir;45 Foto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
416 — 132
  • Sementara itu,utilisasi dari fasilitas BG nya sampai dengan saat ini tetah digunakan untukproyek proyek Peningkatan Sarana dan Prasarana Perkantoran BagiHalaman 121 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.LPKSP oleh PT. Mangkubuana Hutama Jaya sesuai dengan PenetapanLelang No,588/Pum/Pokja.1/SM/V1I/2013 tanggal 12 Juni 2013 sebesarRp.8.532.520.000.1. ANALISA KREDIT1. Analisa kualitatifb) Aspek ManagemenPengurus PT.
    Sementara itu, utilisasidari fasilitas BG nya sampai dengan saat ini tetah digunakan untuk proyek proyek Peningkatan Sarana dan Prasarana Perkantoran Bagi LPKSP oleh PT.Mangkubuana Hutama Jaya sesuai dengan Penetapan LelangNo,588/Pum/Pokja.1/SM/VI/2013. tanggal 12 Juni 2013 sebesarRp.8.532.520.000.1. ANALISA KREDIT1. Analisa kualitatifb) Aspek ManagemenPengurus PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
458 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtugasnya antara lain menyusun Surat Uraian Banding yangdidisposisikan oleh Kepala Seksi dalam hal Wajib Pajakmengajukan Banding, atau menyusun Surat Tanggapan jikaWajib Pajak mengajukan gugatan, membuat konsep surattugas, menghadiri sidang dan membuat laporan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian kriteria sebagaiPegawai Negeri atau Penyelenggara Negara bagi Terdakwaberkaitan dengan dakwaan sebagai yang telah menerimagratifikasi telah terpenuhi Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan tetah
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
401 — 174
  • Bahwa pada sekira akhir tahun 2007 pihak Bank ArthaGraha cabang Sudirman Jakarta Selatan mengundang Saksisebagai Direksi/Direktur PT.QTujuh Belas dan Saksimenyampaikan ke pihak Bank Artha Graha bahwa jaminanatas konsensi penambangan di Kapuas Kalimantan Tengahyang terdaftar atas nama PT QTujuh Belas dengan SKBupati kapuas No. 562/2005 danPT.Batu bara QTujuh Belas Jakatanphari dengan ijin SKBupati Kapuas No. 561/2005 tetah diambil alih olehTerdakwa.25.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
179 — 85
  • Janda Tjoe MinNio, Said bin Salam, Gubernur DKI Jakarta, Jawatan Pekerjaan Umum yangmenyebutkan apabila obyek gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima.Berdasarkan hathal yang tetah diuraikan diatas, dengan ini Tergugat V mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat berkenan menerima Eksepsi Tergugat IV danmenolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima.Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
412 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelelangan maka hukum yang menjadidasar pelaksanaan masih yang lama dan belum diberlakukan ketentuanyang baru;Perubahan Perpres 50 tahun 2010 dan 70 tahun 2012 telah dilanjutkandengan perubahan Perpres Nomor 4 tahun 2015 dengan demikianpembayaran sebeleum pekerjaan selesai 100% dapat diakuikebenarannya;Bahwa, dengan demikian tidak dapat lagi Terdakwa atau siapa sajadinyatakan salah jika melakukan pembayaran sebelum pekerjaan selesai100%, dan secara patut pekerjaan Pengadaan Bus Busway TA 2012 danTA 2013 tetah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
561 — 239
  • ABS tetah menerima pembayaran pekerjaan MPPT Blok ADKsejumlah total US$39,112,763.61 (tiga puluh sembilan juta seratus dua belas ributujuh ratus enam puluh tiga dollar Amerika Serikat enam puluh satu sen) meskipunpada kenyataannya, berdasarkan rekapitulasi invoice dan pembayaran kepadasubkontraktordanpengeluaranpengeluaranlainnya yangrelevandenganpekerjaan MPPT Blok ADK, PT.