Ditemukan 6863 data
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
192 — 54
No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr bagaimana penyerahan uang saku kepada peserta yangmengikuti beberapa kegiatan dan PPTK menayakan haltersebut ke bagian keuangan kecamatan.
61 — 55
;o Bahwa benar saksi pernah menayakan kepada terdakwa ASEP SUHARAsebagai kepala Desa Ciherang ,kapan sisanya sebesar Rp. 11. 550.000 (sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) akan di lunasi dan terdakwaASEP SUHARA, menjawab nanti menunggu cair dari pemerintahAtas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.19.
79 — 40
Terdakwamenjelaskan bahwa selaku KPA dan dalam kaitan dengantugas pengawasan terkait pengelolaan keuangan daerah, sebelumterdakwamenerbitkan/ menandatangani SPM dana termin 70 % yaituSurat Perintah Membayar Nomor : Ksb.Pol.Lms.900/SPP LSBarangdan Jasa/13/2013 tanggal 22 Juli 2013, terdakwasempat mengecekkelengkapan lampiran dokumen SPP dana termin 70 % dimaksud secarasatu persatu, termasuk juga mengecek angkaangkanya, selain ituterdakwa juga sempat menayakan kembali kepada pak Rusdi ( PPK )tentang
63 — 9
berembuk untuk menentukan titik temu;Bahwa permasalahan tersebut bermula mengenai tumpang tindih tanah calonplasma tersebut antara pak Efendi dengan pak Mahmudin di tahun 20082009;Bahwa Hamit Tua mengajak warga membuat sertifikat di tahun 1997 dan adaBPN datang baru ribut di tahun 1998 warganya;Bahwa Hamit Tua mengajak warga komplain supaya orangorang yangmenggugat mengembalikan tanah tersebut ke Negara;Bahwa tahun 2001 paling lambat untuk membuat plasma;Bahwa tahun 2003 datang lagi masyarakat menayakan
67 — 21
Padawaktu itu saksi sempat menayakan kepada pak YANYAN selaku PPKapakah Rolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yang ada dalamKontrak ? kemudian pak YANYAN menjawab Rolling Door nya disamakandengan Rolling Door yang sudah terpasang di Kios Blok A (APBD) danjuga saksi pernah tanyakan kepada Konsultan Penagwas yaitu sdr. DEDESUHANDI apakah Rolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yangada dalam Kontrak ?kemudian sdr.
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
237 — 128
MUHAMMAD), Kontraktor pelaksana Pekerjaan Fisik Tahapl(Direktur PT Karabala Pratama: Terdakwa USMAN DJAFAR), KonsultanPengawas (pak IWAN, pak NANANG) turun ke Lokasi Pembangunan StrukturBangunan Tahap terkait dengan besi penulangan dan pada saat mengecek dilokasi, dan pak Andy melakukan pemeriksaan terhadap Besi yang digunakanpada tiang pancang pada struktur bangunan di lantai Il, kKemudian dilakukanpemeriksaan di Lantai bawah di daerah Basement, dilakukan pemeriksaan terkaitdengan Flat Lantai dan menayakan
96 — 72
Mustari;Bahwa akhirnya saksi mendengar PPK yang melaksanakan proyek tersebutadalah Mardansyah;Bahwa saksi tidak pernah menerima HPS serta tidak pernah menyusun HPS;Bahwa tidak punya pengalaman atau sertipikat dalam pengadaan barang danjasa;Bahwa Pengguna Anggaran tidak pernah menayakan apapun yangmenyangkut dengan tender maupun tugas saksi sebagai PPK, dan saksi sendiritidak tahu apa tugas saksi selaku PPK;Bahwa saksi mengetahui pengumuman lelang tanggal 8 Oktober 2010, karenapada saat itu di tempel
123 — 64
IMELDY INDRIYANI ROHI, ST.Bahwa saksi tidak pernah menayakan SK pengangkatan selaku Tim TekhnisCON DU BW YNBSPS tersebut pada Kementerian Perumahan Rakyat dan saksi hanyamenunggu namun tidak diterima hingga sekarang;Halaman 78Putusan Nomor 66 /Pid.SusTPkK/2015.
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
154 — 236
MUHAMMAD), Kontraktor pelaksana Pekerjaan Fisik Tahapl(Direktur PT Karabala Pratama: Terdakwa USMAN DJAFAR), KonsultanPengawas (pak IWAN, pak NANANG) turun ke Lokasi Pembangunan StrukturBangunan Tahap terkait dengan besi penulangan dan pada saat mengecek dilokasi, dan pak Andy melakukan pemeriksaan terhadap Besi yang digunakanpada tiang pancang pada struktur bangunan di lantai II, kKemudian dilakukanpemeriksaan di Lantai bawah di daerah Basement, dilakukan pemeriksaanterkait dengan Flat Lantai dan menayakan
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.JUNI KUSPRIYONO
2.ELPIDUS TAVARES DA COSTA alias ELVIS
3.RUSDI HARTONO alias TATANG
4.RAHMAWAN PRADHANA alias WAWAN
5.EKO LELONO JUNI SANTOSO
158 — 85
Setelah mendapat pesanan dari sdr.WAWAN maka Saksi menayakan kepada sdr. HERI dan sdr. HERIkatakan ada unit mobil di Serang Banten. Kemudian Saksi berangkatHalaman 86 dari 212 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN JKT.SELdari Magelang ke Tegal untuk menemui sdr. HERI dan bertemu diterminal dan direminal sudah ada sdr. HERI bersama sdr. NASRULdan kami langsung berangkat ke Serang Banten untuk bertemutemannya sdr.
157 — 92
Kelapa Sawit(PPKS) Medan;Bahwa saksi tidak pernah mencek kebenaran dari pada suratsurat Delivery Order(DO) dan juga suratsurat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) tersebut kePusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) Medan;Bahwa pada saat penangkaran benih tersebut di lahan perkebunan saksi dan sampaisampai bibit kelapa sawit tersebut saksi kirimkan ke titik bagi di daerah KabupatenAceh Selatan, pihak Balai Besar Perbenihan dan Proteksi Tanaman Perkebunan(BBP2TP) tidak pernah datang;Bahwa pernah saksi menayakan
640 — 331
Terdakwamenyampaikan bahwa Saksi diminta menemani GULAT MEDALIEMAS MANURUNG ke Jakarta menemui Terdawa untukmenyampaikan titipan dan dipersilankan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama GULAT MEDALI EMAS MANURUNG dantemannya bernama IWAN berangkat ke Jakarta pada hari Rabutanggal 24 September 2014 jam 09.00dengan pesawat Garuda;Bahwa Ketika tiba di Bandara GULAT MEDALI EMAS MANURUNGmemasukkan amplop ke dalam tas Saksi, sambil mengatakan:bangtolong titip amploptetapi Saksi tidak mengetahui isinya.Bahwa saksi tidak menayakan
Saksi tidakmembawa surat usulan yang sudah didisposisi Terdakwa;Bahwa saat Saksi menayakan kepada ZULHER menegenaipermohonan PT Duta Palma, ZULHER menyampaikan kalau ituurusan Bappeda;Bahwa tidak lama kemudian datang GULAT dan CECEP dan Saksidiperkenalkan oleh ZULHER dengan mereka;Bahwa tanggal 18 September 2014 GULAT MEDALI EMASMANURUNG menelpon ALISATI FIRMAN, menyuruh Saksi untukmenemuinya di salah satu kamar hotel Arya Duta, kemudian Saksidatang bersama ALISATI FIRMAN;Bahwa tanggal 18 September
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
116 — 37
12.992.576.412,00PPN 10% 1.299.257.6411 ,20Total 14.291.834.053,20Dibulatkan 14.291.834.000,00 Bahwa saksi menjelaskan dirinya tidak pernah melakukanpemeriksaan mutu terhadap Proyek Simpang Bukit Harapan 2 Kec.Bongan karena sebelum melakukan pengawasan dan pengecekandilapangan dirinya menanyakan hal tersebut kepada saksi RATAMselaku PPK dan arahan saksi RATAM kepada dirinya adalah bahwapekerjaan tersebut adalah pekerjaan agregat kelas B dengan panjang8 km lebar 6 meter dan tebal 25 cm dan juga menayakan
128 — 42
SHAQ ABDULLAH yang mengecek ke lapangan untukdapat dilihat apakah layak atau tidak diberikan kredit tersebut kemudianselang 2 (dua) minggu saksi datang ke Bank Aceh cabang Lhokseumaweuntuk menayakan kelanjutan kreditnya kepada Sdr. ASNAWI ABDULLAHkemudian pak asnawi menanyakan lagi kepada Sdr. SHAQ ABDULLAHapakah sudah memenuhi kredit tersebut Sdr.
104 — 48
PT.PRIMA SUMA mengatakan bahwa tanggal berkahirnya kontraktanggal 2728 Nopember 2012.Dan mereka menayakan kesiapan barang kapan dikrim untuk sisanya yaituberupa barang := Baby CPAP 1150S Fanem sebanyak 12 unit;= Photo Terapy sebanyak 8 unit;= Suctum pump sebanyak 8 unit;= Incubator Trasper sebanyak 7 unit.Saksi menjawab kesanggupan untuk pengiriman diatas dengan suratkami melalui faximile :Nomor : 0887/BNPMED/XI/12 untuk PT.SATYA WIRA MANGGALA;Nomor : 0888/BNPMED/X1/12 untuk PT.PRIMA SUMA.1.2.Bahwa
112 — 167
Bandar Alai tidak tahu karena pada saat rapattidak ada pemberitahuan dari Kelompok Tani maupun perangkat desa ;Bahwa Saksi bukan termasuk Kelompok Tani.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah sebagian keteranganSaksi, yaitu Terdakwa bertemu dengan Saksi tidak ada menayakan lahantersebut tidak ada sengketa, lahan yang dijadikan Cetak Sawah Baru (CSB)Halaman 54 dari 220 Halaman Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbradalah milik Kenegerian Kari.
54 — 10
Bahwa proses penerimaan barangbarang tersebut adalah Terdakwaselaku Kasi Pelatihan memberitahu kepada Saksi bahwa peralatanuntuk Kejuruan Mebel dalam pengadaan barang/peralatan Tahun2009 sudah ada digudang, lalu saksi mengecek ke gudang BLK danmenemui Saksi SADIMUN dan menayakan apakah barang/peralatanuntuk Kejuruan Mebel sudah ada digudang ? lalu Saksi SADIMUNmengatakan bahwa peralatan Kejuruan Mebel tersebut sudah ada,Putusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm.
148 — 22
Setelah ituTerdakwa Ir Andi Abdul Malik menayakan ke PJOK Kota Padang dan diterangkan oleh SaksiSabirin pegawai PJOK Kota Padang ,baru diketahui memang ada dana tambahan untuk kotaPadang;Menimbang, setelah mendengar adanya tambahan kuota penerimaan dana bantuan gempatersebut , oleh karena masih banyak warga Kel.
61 — 23
pekerjaan itu adalah 1, 6(satu koma enam) Milyar;Bahwa kemudian saksi ikut Aanwijzing, dimana peserta cukup banyak kalaumelihat didokumen kontrak jumlah peserta Aanwijzing adalah 23 (duapuluh tiga) rekanan;Bahwa dari 23 (dua puluh tiga) perusahaan/ rekananan yang mengikutiAanwijzing, kemudian dalam pelaksanaan Aanwijzing dijelaskan dan situkarena saksi merasa bahwa perusahana saksi berdiri kurang dari 3 (tiga)tahun, maka saksi berencana menanyakan masalah KD/ KemampuanDasar, tapi belum sempat saksi menayakan
224 — 49
RATAM kepada dirinya adalah bahwapekerjaan tersebut adalah pekerjaan agregat kelas B dengan panjang8 km lebar 6 meter dan tebal 25 cm dan juga menayakan hal tersebutkepada sdr. ASPARUDIN dan sdr. ISDIAN EKA dan dijawabpekerjaan tersebut agregat B;Saksi menjelaskan bahwa Laporan Hasil Pengujian / PemeriksaanRencana Mix Design Lapis Pondasi Agregat kelas B Nomor: 600.1/B359/DPUKB/LAB/VII/2014 tentang Proyek Peningkatan JalanSimpang Bukit Harapan 2 Kec.