Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002, putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu di Denpasarpada tanggal 10 Oktober 1994 dan telah didaftarkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No: 1114/K.JB/2002 tanggal 7 Nopember 2002 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilakukan menurut Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 10 Oktober1994 dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaHal.3 dari 13 Putusan Nomor 332/Pdt.G/2016/PN DpsDenpasar sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 1114/K.JB/2002 tanggal7 Nopember 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

SAKSI 2 PENGGUGAT: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002,putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

Menyatakan Permohonan para pemohon Nomor 1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs, gugur ;

2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs

6 x 14 M ) terletak di Villa Ilhami Blok H-5 No. 7 Rt. 01 Rw. 10 Kelurahan Penunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah bapal Marnis Paris Blok H-5 No. 8- Sebelah selatan : Tanah bapak Rustendi Blok H-5 No. 6- Sebelah Barat : Tanah bapak Warsal Blok H-4 No.25- Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik H Yasin.2.2. 1 ( satu ) unit mobil CRV tahun 2008. mesin 2400 CC Warna Abu abu Metalik Nomor Polisi B. 1114

B 1114 NJA dari bulan Maret 2015 sampai dengan Agustus 2016;. 4.2. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;5. Menetapkan masing-masing dari Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding berkewajiban untuk membayar (seperdua) dari hutang bersama tersebut;6.

( 6m x 18m), banggunan 84 m2 ( 6m x 14m),yang terdiri diatas batasbatas : Sebelah Utara : Bapak Marnis Paris, Blok H5, No 8 Sebelah Selatan : Bapak Rustendi, Blok H5,No 6 Sebelah Barat : Bapak Warsal , Blok H4, No 25 Sebelah Timur : Tanah kosong milik H.Yasin1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2008, 2400 cc Warna Abuabu Metalik Nomor Polisi B 1114 NJA dibeli pada bulanSeptember 2012 sampai saat putusan ini dibacakan, STNK danBPKB atas nama Erick Sidharta;1 (satu) Unit Mobil Toyota Corola Altis tahun

Down Payment (DP) mobil Honda CRV B 1114 NJA kepada orangtua Tergugat Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.2. Pelunasan mobil CRV B 1114 NJA dari bulan Maret 2015 sampaidengan Agustus 2016;4.3. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;. Menetapkan 2 (setengah) dari hutang bersama seperti tersebut padadiktum angka 4.1 s/d 4.3 adalah hutang Penggugat dan '% (setengah)lainnya menjadi hutang Tergugat;.

Sebidang tanah luas 108 M2 ( 6 x 18 M ) berikut sebuah bangunan rumahluas 84 M2 ( 6 x 14 M ) terletak di Kota Tangerang dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah bapal Marnis Paris Blok H5 No. 8 Sebelah selatan : Tanah bapak Rustendi Blok H5 No. 6 Sebelah Barat : Tanah bapak Warsal Blok H4 No.25 Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik H Yasin.2. 1 ( satu ) unit mobil CRV tahun 2008. mesin 2400 CC Warna Abu abuMetalik Nomor Polisi B. 1114 NJA. dibeli tahun 2012 dengan cara kreditdari

B 1114 NJA sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) dan harta bawaan Tergugat Konvensi/Pembanding sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dalam pembelian mobil Toyota Corolla AltisTahun 2001 Nopol. B 1013 CEQ harus ditolak dan karenanya keberatanTerugat Konvensi/Pembanding dalam memori bandingnya sebagaimana teruraiHal. 8 dari 18 Hal. Putusan Nomor 00/Pat. G/2015/PTA.

B 1114 NJA dari bulanMaret 2015 sampai dengan Agustus 2016:.4.2. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;. Menetapkan masingmasing dari Penggugat Konvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Pembanding berkewajiban untuk membayar '%(Seperdua) dari hutang bersama tersebut;Hal. 15 dari 18 Hal. Putusan Nomor 00/Pat.G/2015/PTA.

77.00 18.00 577.00 cm/Im34 DoQQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 563.00 Tm/E7 1 Tf(645166) 45(70) 3(55) 1(61) 1(4645) 1(625345) 1(624) 2((((((S471) 157) 1771) 161) 16275) 9945) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 58.00 551.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 551.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 551.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 1133) 1105) 14) 303121) 1105) 1117) 4127131) 1110) 24) 303110) 2105) 1122) 14) 303L30131) 2116) 5131) 1105) 1122) 14) 30364) 361304) 303105) 1114) 14) 303127111) 2106) 24) 303(((((((((((((((((((((((((113((((((((((((((((((((((((135105) 1(122) 1(113) 2(4) 303(130111) 2(120) 5(105) 1(114) 1(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 531.00 Tm/F10 1 TE130105) 112722) Td(110) 2(115) 5(131) 1(126) 6(105) 1(115) 5(117) 12(105) 1(122) 1(4) 1(110) 2(115) 5(4) 1(105) 1((BT0.000 0.000 0.000

TE(70) 169aBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 469.00 Tm/F10 1 TE(4) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 469.00 Tm/F10 1 TE(2e) =124) 124) 134) 320) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 469.00 Tm/F10 1 TF(4) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 469.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(105) 1(116) 5(111) 2(120) 5(115) 5(1274) 203(114) 1(105) 1(117) 4(115) 5(121) 1(4) 203(116) 5(131) 1((((((((((((((((113) 2105) 14) 203130111) 2120) 5105) 1114

1(113) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 448.00 Tm/F10 1 TE(130111) 2126) 11113) 2131) 1113) 21304) 1(121) 1(111) 2(110) 2(115) 5(105) 1(127115) 5(22) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 58.00 427.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 427.00 Tm/F10 1 TE(4) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 427.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 1133) 1105) 14) 16164) 36111) 2122) 1113) 2113) 2131) 1113) 2105) 11304) 161131) 1122) 1L30131) 2117) 44) 161121) 1=2))))))4) d2122) 14) 161110) 2122) 1135105) 14) 161130111) 2120) 5105) 1114) 14) 161121) 1111) 2122) 1135105) 1121) 1124) 2105) 1)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((115) 5117)105)122)4) 31( 2((((106) ((((111612i3h) 1117) 4130115) 54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 221.00 Tm/F10 1 TE(127131) 1126) 6105) 11304) 164) 1((((((((((((((123126) 6(105

Pol AG 1114 RM dan 1 (satu)lembar SIM A dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e1 (satu) unit sepeda pancal warna biru dikembalikan kepada ahli waris korban SOEMILAH;4.

yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :w Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 18.15.WIB. terdakwa......terdakwa berangkat mengemudikan kendaraan roda empat Honda Jazz warna abuabu metalikno.pol AG 1114

RM dari arah Kecamatan Tugu menuju ke Watulimo, pada saat mobil Jazzyang dikemudiakan terdakwa bergerak dari arah utara ke selatan melintas di jalan umumTrenggalekTulungagung masuk Desa Karangsuko Trenggalek terdakwa dalam keadaan capaidan mengantuk dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam masuk presneleng 3 (tiga) setelahjalan menikung tibatiba mobil Jazz no.pol AG 1114 RM yang terdakwa kemudikan menabrakseorang perempuan yang bernama SOEMILAH pengendara sepeda pancal warna biru yangsamasama melintas

Pol AG 1114 RM Noka : MHRGD37205J01314, Nosin : L15 A 42001970; e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUNARYO; e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksi saksi yang masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Pol AG 1114 RM Noka : MHRGD37205J01314, Nosin: L 15 A 42001970; dan1 (satu) lembar SIM A atas nama SUNARYO; Dikembalikan kepada Terdakwa; e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru; Dikembalikan kepada ahli waris korban; 266.

1114 K/Pid.Sus/2012

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012Ismail (yang penuntutannya secara terpisah).

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012Telaahan Staf dari Kabag Umum Sekdakab Aceh Barat (Meurah Ali, S.Sos)Tanggal 13 November 2007 Hal. Mohon dukungan perpanjangan kontrak danbiaya penambahan mobil serta perawatan Mess Aceh Barat di Jakarta.Slip penyetoran BRI ke Rekening An.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012fakta tersebut. Sehingga terhadap Terdakwa tidak dijatuhi hukuman yang jauh darirasa keadilan di bandingkan dengan putusan perkaraperkara Korupsi yang lainnyadi negeri ini, di mana kerugian negara mencapai puluhan milyar bahkan ratusanMilyar tetapi hanya di putuskan dua atau tiga tahun penjara, bukan ini suatu faktayang tidak dapat di pungkiri.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengembalian biaya sewa MessPemda Kab.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012

1114/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fee ee eee, UMUr 66 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun #RHHRHE+O #02Desa #eHHEPHEFH, Kecamatan ##HR, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTHAR

Islam, pendidikan , pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Dusun #rertrtt0 #02 DesaHAHAHA ~Kecamatan ###HHK Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 12 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 12 Mei2013, dengan nomor 1114

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Mei 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 104/44/V/1981 tanggal 15 Mei 1981;Putusan No.1114/Pdt.

olehkarena perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya dan Termohon tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnya Termohon;Putusan No.1114

ASTUTIN, SH., sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan No.1114/Pdt. G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota,TtdALIHAMDIPerincian Biaya:ATtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,TtdDrs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swalayan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2007, Nomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2007, Nomor :1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.JB

maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi korban SITI NORMASITORUS jalan Penerbangan No. 6 Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang, dan Terdakwa mengatakan : pinjamlah dulumobilmu kak, mau ku pake untuk menjemput tamuku, karenaTerdakwa merupakan tetangga saksi korban dan sudah kenal dekatsehingga saksi korban memberikan 1 (satu) unit Mobil jenis AvanzaBK 1114

bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi korban SITI NORMASITORUS jalan Penerbangan No. 6 Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang, dan Terdakwa mengatakan : pinjamlah dulumobilmu kak, mau ku pake untuk menjemput tamuku, karenaTerdakwa merupakan tetangga saksi korban dan sudah kenal dekatsehingga saksi korban memberikan 1 (satu) unit Mobil jenis AvanzaBK 1114

Putusan No.773/PID/2015/ PT.Mdn tanggal 13 Januari 2016, terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama dalam tahanan;Terhadap putusan tersebut merupakan putusan yang terlaluringan, dimana putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut tidaksebanding dengan rasa keadilan yang timbul di dalam masyarakat.Dan putusan tersebut sangat tidak adil terutama bagi saksi KorbanSiti Norma Sitorus dimana atas perbuatan Terdakwa tersebutdengan menggelapkan 1 (Satu) unit Mobil Avanza BK 1114

BK 1114 QC kepada Siti Norma Sitorus almh dengan alasanuntuk menjemput tamu, namun ternyata kemudian oleh Terdakwamobil Toyota Avanza NO. Pol.

BK 1114 QC tersebut disewakankepada Robin alias Kucing Garong, selanjutnya oleh Robin aliasKucing Garong mobil tersebut digadaikan kepada seseorang didaerah Aceh; Bahwa sesuai fakta hukum yang relevan yang terungkap di mukasidang, ternyata perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 378KUHP pada dakwaan Primair; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganberat ringannya pidana yang dijatuhkan, alasan demikian tidaktunduk pada

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abu-abu metalik DT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YUSRAN, A.Ma Als. YUS Bin SUMANGGA;- 1 (satu) Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINA Als. TINA Binti PONGGO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikDT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama YUSRAN Am,qALTAS YUS BIN SUMBANGA; 1 (satu) Unit Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINAALIAS TINA BINTI PONGGO;4.

Konawe Selatan, kemudian terdakwabersama dengan saksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BinSUMBANGA, SAKSI SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,DAN SAKSI ERAWAN MANGIDI ALIAS ERA BIN IRWAN MANGIDIpergi ke cafe Nova tepatnya di daerah Palangga ,setelah itu terdakwa bersama saksi SIRAJUDDIN ALIASSIRA BIN GUPPULANG pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH milikHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.ADLsaksi YUSRAN,

Konawe Selatan, kemudian terdakwabersama dengan saksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BinSUMBANGA, SAKSI SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,DAN SAKSI ERAWAN MANGIDI ALIAS ERA BIN IRWAN MANGIDIpergi ke cafe Nova tepatnya di daerah Palangga ,setelah itu terdakwa bersama saksi SIRAJUDDIN ALIASSIRA BIN GUPPULANG pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH miliksaksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BIN SUMBANGA yangsbelumnya mobil tersebut

terdakwa telah menabrakanakanak yang sedang naik sepeda dengan kondisi 1orang terpental dari sepedanya di bawah jembatan dan1 orang lagi terseret sehingga meninggal dunia;Bahwa benar, pada waktu pagi setelah kejadian saksimengecek kondisi mobil tersebut yang telah disimpanoleh terdakwa di belakang rumah saksi dengan keadaanringsek bagian depan sebelah kirinya, dan kacadepannya pecahBahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa yakni mobilDaihatsu merek Xenia warna abuabu metalik dengannomor polisi DT 1114

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikDT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YUSRAN, A.MaAls. YUS Bin SUMANGGA;e 1 (satu) Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINAAls. TINA Binti PONGGO6.

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah selesai dengan dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------

1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh ; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer PuskesmasTambak, tempat kediaman di Desa Pesantren RT. 04RW. 01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, denganKuasa Hukum, RINA ASTUTI, SH. dan ARIESULANDJARI

Banyumasdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DesaPesantren RT. 04 RW. 01 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari KAMIS tanggal 22 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1434 Hiyriyah olehkami, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, SH.

1114/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo. 1114/Pdt.P/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD TOHA, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Lembayung RT.001 RW. 002 Kel. Bumiayu Kec.

Kedungkandang Kota MalangPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 1114 / Pdt.P/2012 / PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2012 tentang Penunjukan Hakim dan Penetapan PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Oktober 2012 tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 1114 /Pdt.P / 2012 /PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2012 tentang Penetapan

Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Oktober 2012 dibawahRegister No. 1114 /Pdt.P / 2012 /PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUJARMI padatanggal 4 April 2007 tersebut pada Kutipan Akta

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Menimbang bahwa hari dan tanggal persidangan telah ditetapkan untuk perkaraini tanggal 12 Agustus 2014, namun berdasarkan permohonan Penggugat tanggal16 Juni 2014, mohon agar sidang diajukan karena Penggugat akan mencabut gugatancerainya dengan alasan Tergugat telah mengajukan permohonan cerai talak dibawahregister perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg ;Menimbang bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, sidang ditetapkantanggal

17 Juni 2014, Penggugat hadir sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0716/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa didalam persidangan tanggal 17 Juni 2014 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena Tergugat sudah mengajukan permohonancerai talak dengan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg dan pemeriksaanpersidangan telah dilaksanakn tanggal 16 Juni 2014 ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Penggugat tersebut belummemasuki materi,

maka Tergugat tidak perlu untuk dimintai persetujuannya dalamperncabutan perkara ini ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa Penggugat mencabut perkaranya karena Tergugat sudahmengajukan permohonan cerai talak dengan perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1114/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanggal 22 Maret 2018 Nomor: 772/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejaktanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca: Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaPutusan resmi Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27Februari 2018, No.1114/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;I. Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.

1 (satu) bungkus plastikklip berisi Kristal putih narkotika shabu berat brutto 0,32 gram(kode C5) ,Berat Netto seluruhnya sisa lab 1.3612 gram ,seperangkat alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol airmineral (kode D), 1 (satu) buah handphone warna biru merekNokia berikut simcar No.081280174346 dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal27 Februari 2018, Nomor: 1114

,MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timurmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27 Februari2018 Nomor: 1114/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 15 Maret 2018;Membaca Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal16 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 22 Maret

0,32 gram (kode C5),berat Netto seluruhnya sisa lab 1.83612 gram, seperangkat alathisap shabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral (kode D), 1(satu) buah handphone warna biru merek Nokia berikut simcarNo.081280174346 dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa sampai perkara ini diputus tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor. 1114

/ Pid.Sus / 2017 /PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Februari 2018 bahwa pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa tersebut selain sudah tepat dan adil juga telah setimpaldengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1114 / Pid.Sus / 2017 /Hal. 13 Putusan No. 131/Pid.Sus/2018/PT.DKI.PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Februari 2018, dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

menikah pada tanggal 17 Agustus 1996, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 16/10/VII/96 dari pernikahan tersebut dikarunia 4 (empat) oranganak yang diberi nama MUHAMMAD YUSUF RIZKY, MUHAMMAD OCTOPUSLEONARD ALBATROSS, SISKA ANGELITA SMARTASYA dan MUHAMMADAKMAL SAFWAN;Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD OCTOPUSLEONARD ALBATROS, yang lahir di Banjarbaru, pada tanggal 22 Oktober 2000tersebut, sudah didaftarkan Akte Kelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Nomor:1114

,MH;P3 : Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur Nomor: 166/10/VIII/96 tertanggal 19 Agustus 1996 atas nama GUGUS SUGIARTO dan NINAARYUNANI; p4 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru Nomor:1114/TLB/XII/2001tertanggal 05 Desember 2001 atas nama MUHAMMAD OCTOPUS LEONARDALBATROS; fotocopi suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan

saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah dan telah memiliki4 (empat) orang anak yaitt MUHAMMAD YUSUF RIZKY, MUHAMMADOCTOPUS LEONARD ALBATROS, SISKA ANGELITA SMARTASYA danMUHAMMAD AKMAL SAFWAN;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bertempat tinggal di komplek Taman BungaAsri Blok B No.08 RT.016/RW.002 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNomor : 1114

saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bertempat tinggal di komplek Taman BungaAsri Blok B No.08 RT.016/RW.002 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah dan telah memiliki4 (empat) orang anak yaitt MUHAMMAD YUSUF RIZKY, MUHAMMADOCTOPUS LEONARD ALBATROS, SISKA ANGELITA SMARTASYA danMUHAMMAD AKMAL SAFWAN;Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNomor : 1114

1114/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 1114/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AGUS RUSPANDI BIN MUKSINTempat lahir : JemberTanggal lahir : 14 Agustus 1988Umur : 24Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.Letjen.Sutoyo Lingkungan Gladakan RT.10, RW.04Kelurahan Kebonsari, Kecamatan

Hakim tanggal 17 Desember 2012 No. 1114/Pen.Pid/2012/PN JrSejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 15 Januari 20135.

Ketua PN tanggal 7 Januari 2013 No. 1114/Pen.Pid/2012/PN JrSejak tanggal 16 Januari 2013 s/d tanggal 16 Maret 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 1114/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 17 Desember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri

Jember tertanggal 17 Desember 2012 nomor : B208/0.5.12/Ep.1/12/2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1114/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 17 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh

1114 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1114 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NY. YAYUK MAWARTI NINGSIH, bertempat tinggal diDukuh Padangan, Desa Bulan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;2.

Put.No.1114 K/Pdt/2012masing sebagai berikut: Seluas + 120 M? untuk Perkiosan dan + 20 M2untuk Kantor Desa Bulan, pada saat itu almarhum Sastro Sukirno(orang tua Penggugat) sudah menyetujui dan menandatanganipemyataan bersama tersebut ;2.2.Bahwa tanah yang seluas + 120 M?

Put.No.1114 K/Pdt/2012oleh Penggugat asal sendiri/Terbanding/Termohon Kasasi sebesarRp3.000.000; (tiga juta rupiah) dan pengurangan tanah tersebut jugabelum tercatat didalam Sertifikat SHM No.1004/Bulan sehinggasertifikat masih tercatat utuh + 1810 M?

Put.No.1114 K/Pdt/201214 November 2011 jo Putusan Pengadilan Negeri Klas IB Klatentanggal 11 April 2011, No. 106/Pdt.G/2012/PN.

Put.No.1114 K/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 003

Jmrjuga meninggalkan sebidang tanah darat, atas nama anak pertamanyayaitu: LAS MIbinDJAMHA R1L yang terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebagaimana termaktubdalam DAFTAR KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDAPEDESAAN nomor : 1114, Nomor persil 129 b dan 129 a, kelas Desa : DIll, seluas 0363 da dan 002 da, yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Dinas Luar Tingkat I, MUNTHALIB tanggal 12 April 1985,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur

Bahwa atas peristiwa tersebut diatas, PEN GGUGAT kembailimenemui TERGUGAT Il dan Ill, serta menjelaskan, jika mereka memangberhak membeli dan menguasai tanah tersebut diatas pada angka 7 (tujuh)tetapi tidak berhak serta merta menguasai tanah warisan milik PARAPENGGUGAT yang letaknya bersebelahan dengan tanah milikTERGUGAT Il ;Lokasi Objek sengketaUTARAJALANA PAGAR TEMBOKKohir no 501Atas nama B CcSEADI No 1114 SEMOKRA Atas nama p LASMI binNo 500 atasPersil no:129b nJAMHARLPersil no 129b, manaBlok

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah obscuur libel ( kabur), sebab biladicermati gugatan Para Penggugat hal.2 point ke3, tertulis : DAFTARKETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDA PEDESAAN Nomor :1114, Nomor Persil 129 b dan 129 a, kelas Desa : D.Ill, seluas 0363 da dan002 da, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Dinas Luas Tingkat MUNTHALIB tanggal 12 April 1985, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JalanSebelah Tumur : P.ArisSebelah Barat : P.Seadi SemokratSebelah Selatan : Tanah wakaf

Lasmi Djamhari No.1114, disebutbukti P11Menimbang bahwa , selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,kuasa Para Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu;Saksi 1. SUMARDI, pada pokoknya memberi keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah kepala lingkungan di wilayah tanah sengketasejak tahun 20012011Bahwa yang disengketakan adalah tanah persil 1296, denganno.petok C 114 luas yang jadi sengketa 3.630M2 atas nama P.

ArisSebelah Barat :P.Seadi SemokraSebelah Selatan : Tanah wakah KuburanYang menurut Tergugat Il dan Ill antara Persil 129b dan persil 129 amempunyai identitas tanah tersendiri ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini, setelah majelis cermati danteliti , majelis berpendapat posita ke 3 diatas adalah mengutip apa yang terteradalam bukti P8 (Surat Daftar Keterangan Obyek untuk ketetapan lpedaPedesaan Nomor.1114,nomor.persil 129 b dan 129 a Kelas Desa; D.lIIl seluas0.363 Da dan 002 da atas nama P.

Dengan Nomor 3882/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine danNomor 3883/2019/berupa cairan darah milik MARIO SULAEMANadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atauPsikotropika.Dengan berat keseluruhan 1174,36 gram brutto atau 1114 gram netto.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa tedakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika

Bali atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon berupa ganja berupa paket ganja dengan berat total adalah 1174,36 grambrutto atau 1114 gram netto yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada

Dengan Nomor 3882/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine danNomor 3883/2019/berupa cairan darah milik MARIO SULAEMANadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atauPsikotropika.Dengan berat keseluruhan 1174,36 gram brutto atau 1114 gram netto.

daun, dan biji kering yang didugamengandung sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 9, 91 gram bruttoatau 8,73 gram netto yang ditemukan di bawah kasur kamar kos Terdakwadan 1 (satu) kantong plastik bening yang berisikan batang, daun, dan bijikering yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis ganja denganberat 108 gram brutto atau 100 gram netto yang ditemukan di bawahWastafel yang berada di dapur kamar kost Terdakwa sehingga berat totalpaket ganja tersebut adalah 1174, 36 gram brutto atau 1114

Dengan Nomor 3882/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine dan Nomor3883/2019/berupa cairan darah milik MARIO SULAEMAN adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau Psikotropika ;Dengan berat keseluruhan 1174,36 gram brutto atau 1114 gram netto;Menimbang, selain keterangan para saksi juga telah didengar KeteranganTerdakwa MARIO SULAEMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2019 pukul 20.00bertempat di Atm BRI Sukawati JI.