Ditemukan 2451 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
724
  • Sebidang Tanah Bangunan yang terletak di Dukuh KaumanRT.04/RW.I Desa Gulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,dengan batasbatas; Utara: Jalan; Selatan: makam; Timur: H.Sulikan; Barat: Jalan, dengan SHM Nomor: 1892 atas nama AbdulMuchit (Tergugat Rekonpensi) seluas 259 meter persegi denganharga pasar Rp.492.000.000,(empat ratus sembilan puluh duajuta rupiah)b.
    Menetapkan (1) Sebidang Tanah Bangunan yang terletak di DukuhKauman RT.04/RW.II Desa Gulang Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, dengan batasbatas; Utara: Jalan; Selatan: makam; Timur: H.Sulikan; Barat: Jalan, dengan SHM Nomor: 1892 atas nama AbdulMuchit (Tergugat Rekonpensi) seluas 259 meter persegi dengan hargapasar Rp.492.000.000,(empat ratus sembilan puluh dua juta rupiah),(2) Sebidang Tanah Bangunan yang terletal di Desa GulangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dengan batasbatas; Utara: ;Selatan:
    Sulikan; Barat: Jalan, dengan SHM Nomor: 1892 a/n. AbdulMuchid dengan luas tanah 259 meter persegi, (Bukti, T.5/PR.5);f. Fotocopy sertipikat Sebidang Tanah Bangunan yang dijadikantempat usaha Ikan Bakar Kampung Rawa terletak di Desa GulangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dengan batasbatas; Utara: ;Selatan: Jalan Lingkar; Timur:; Barat: saluran air, dengan SHMNomor: 901 a/n. Abdul Muchid dan a/n. Eko Sari Farida dengan luastanah 867 meter persegi, (Bukti, T.6/PR.6);g.
    Sulikan; Barat: Jalan, dengan SHM Nomor: 1892 atas namaAbdul Muchit (Tergugat Rekonpensi) seluas 259 meter persegi denganharga pasar Rp.492.000.000,(empat ratus sembilan puluh dua jutarupiah), poin (2), yaitu Sebidang Tanah Bangunan yang terletal di DesaGulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dengan batasbatas; Utara:; Selatan: Jalan Lingkar; Timur:; Barat: saluran air, dengan SHM Nomor:901 atas nama 1. Abdul Muchid (Tergugat Rekonpensi 2.
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIACHAD SAUT P. SIHOMBING, SH
Terdakwa:
JON HENRA HUTAGALUNG alias PAK RAJA
183
  • PetugasKepolisian datang lalu masuk kedalam rumah tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa namun saat itu Boru Tanjung pemilik rumahtersebut berhasil melarikan diri, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap kotak rokok yang berada dihadapan terdakwa, lalumenemukan 1 (satu) bungkus shabushabu yang dibungkus plastic rokok daridalam kotak rokok Sampoerna Mild tersebut, kKemudian petugas Kepolisian jugamenyita 1 (Satu) buah hand Phone merk Oppo warna putin dengan nomor GSM0813 6277 1892
    Kepolisian melihat ada kotak rokok Sampeorna Mildterletak di lantai rumah di depan terdakwa Jon Henra Hutagalung Alias PakRaja duduk dan saat itu saksi dengan teman saksi melakukan pemeriksaanterhadap kotak roko Sampoerna Mild tersebut dan saat itu saksi dengan temansaksi menemukan 1 (Satu) bungkus sabusabu yang dibungkus plastik beningdari dalam kotak rokok Sampoerna Mild tersebut dan saat itu juga saksi denganteman saksi menyita 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna putih denganNomor GSM 0813 6277 1892
    Sibolga Barus Desa Mela II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten TapanulliTengah bersama dengan Boru Tanjung pemilik rumah tibatiba PetugasKepolisian datang dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedang Boru Tanjung pemilik rumah berhasil melarikan diri, Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus shabushabu yang dibungkus plastic rokok dari dalam kotak rokok Sampoerna Mildserta 1 (Satu) buah hand Phone merk Oppo warna putih dengan nomor GSM0813 6277 1892
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 548/pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — YOGA HENDRA KUSUMA bin MUSTOFA
4912
  • LAB : 880/NNF/2017 tanggal 17 Mei 2017 atas namaYOGA HENDRA KUSUMA Bin MUSTOFA, dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB 1892/2017/NNF berupa 1 (Satu) tube plastik berisi urine, adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2017/PN Smg.Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    LAB : 880/NNF/2017 tanggal 17 Mei2017 atas nama YOGA HENDRA KUSUMA Bin MUSTOFA, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB 1892/2017/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine, adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagaimana
    LAB : 880/NNF/2017 tanggal 17 Mei 2017 atasnama YOGA HENDRA KUSUMA Bin MUSTOFA, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : 22+ 22 oe noe nnn nnn non nnn nnn nnn nee nee nee nee ne BB 1892/2017/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine, adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 — WedjanganTrisno melawan YENNY TRISNO Dkk
9637
  • atas namaWIDJOJO TRISNO Desa Pesanggrahan Kecamatan Batu KabupatenMalang, bukti P9;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 177 berdasarkan Gambar Situasi No.1892 tertanggal 10 Juli 1981 dengan Luas 842 M? atas namaPemegang Hak WIDJOJO TRISNO Desa Pesanggrahan KecamatanBatu Kabupaten Malang, bukti P10 ;11.Fotocopy Turunan Akta Kuasa No. 23 yang dikeluarkan oleh AgusSasmito.
    ,SH Notaris / PPAT Kota Batutertanggal 25 Januari 2007 bahwa almarhum Widjojo Trisno dengan persetujuan dariistrinya Hendrowati telah memberikan kuasa kepada TEDJO MOELJO TRISNOuntuk menjual tanah 2 (dua) bidag tanah yang terletak di Desa pesanggrahanKecamatan Batu, Kota Batu yang dimiliki oleh WIDJOJO TRISNO berupa SHM No.153, Gambar Situasi tanggal 13 Desember 1980 No.1031 luas 1.803 M2 dan SHM177 , Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1981 No.1892 luas 842 M2 masingmasingatas nama WIDJOJO TRISNO ;Menimbang
    atas nama WIDJOJO TRISNODesa Pesanggrahan Kecamatan Batu Kabupaten Malang dan Sertifikat Hak Milik No.177 berdasarkan Gambar Situasi No. 1892 tertanggal 10 Juli 1981 dengan Luas 842M?
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA,SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin Alm SALIMAN
186
  • Medan Nomor lab :1892/NNF/2018 tanggal 15 Februari 2018 yang di tanda tangani olehPemeriksa Zulni Erma dan R. Fani Miranda, S.T yang di ketahui oleh An.Kepala Laboratorium Foreksik Cab. Medan WAKA Dra.
    Medan Nomor Lab: 1892/NNF/2018 tanggal 15Februari 2018 yang di tanda tangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan R. FaniMiranda, S.T yang di ketahui oleh An. Kepala Laboratorium Foreksik Cab.Medan WAKA Dra.
    Medan Nomor Lab:1892/NNF/2018 tanggal 15 Februari 2018 yang di tanda tangani oleh PemeriksaZulni Erma dan R. Fani Miranda, S.T yang di ketahui oleh An. KepalaLaboratorium Foreksik Cab. Medan WAKA Dra.
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Mgg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
Suyanto HS
7110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan menurut hukum perubahan tahun kelahiran almarhum HARJO SUPARTO pada akta kematian nomor 3371-KM-14032017-0004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Magelang yang semula tertulis tanggal dua puluh Maret seribu delapan ratus sembilan puluh dua (20-03-1892) diubah/dibetulkan menjadi tanggal dua puluh Maret seribu sembilan
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juni 2014 —
60
  • No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0128/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
110
  • tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;untukmenyingkat uraian penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 18 Juli 2012, (padatahap Pembuktian) ternyata Penggugat tidak datang dipersidangan,sedang biaya perkara telah habis;Menimbang, bahwa karena biaya perkara telah habis, sedangpemeriksaan perkara harus dilanjutkan, maka Panitera dengan suratnyaNomor : W11.A.31/1892
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENETAPKAN
    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 25 September 2018 dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    1892/Pdt.G/2018/PA.Mt
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
61
  • 1892/Pdt.G/2013/PA.JB
    SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKAryawan
    Swasta, Tempat tinggal di jakarta barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28Nopember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.JB, tanggal 28 Nopember 2013, dengan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 247/Pid/B/2015/PN Pdl
Hasan Basri Bin Katib,
10628
  • Sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa menjemputApih Nono ke Cikampek dengan menggunakan mobil Suzuki Carry ST 130 Futura nomorpolisi : B 1892 YL, dan sampai disana sekira pukul 12.00 WIB, terdakwa bertemu denganApih Nono, Apih Nono menyerahkan uang pesanan terdakwa .
    Sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa menjemput ApihNono ke Cikampek dengan menggunakan mobil Suzuki Carry ST 130 Futura nomorpolisi : B 1892 YL, dan sampai disana sekira pukul 12.00 WIB, terdakwa bertemudengan Apih Nono, Apih Nono menyerahkan uang pesanan terdakwa;Bahwa, kemudian terdakwa ditelepon oleh Dedi menanyakan uang pesanannya, Dedimengajak terdakwa untuk ketemuan dan transaksi di pinggir jalan Kampung Bama,sekira pukul 15.45 WIB Dedi menelpon terdakwa menanyakan keberadaan terdakwa,sekira 15
    Sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenjemput Apih Nono ke Cikampek dengan menggunakan mobil Suzuki Carry ST 130 Futuranomor polisi : B 1892 YL, dan sampai disana sekira pukul 12.00 WIB, terdakwa bertemudengan Apih Nono, Apih Nono menyerahkan uang pesanan terdakwa.
    pecahanRp50.000,00 no.seri : XDN423688 yang diduga palsu, 573 (lima ratus tujuh puluh tiga)lembar uang pecahan Rp50.000,00 no.seri : KYE866046 yang diduga palsu, (Satu) potongkemeja merk DODO dan JOVIONO motif kotakkotak warna biru merah, barang buktidipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan dan (satu) unit kendaraan minibus merk/type Suzuki Carry SY 130 futuraNopol: B 1892
Register : 21-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0859/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
153
  • Bahwa .2.Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Termohon telahmelahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 22April 1996 yang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsebagaimana tercatat dalam akta KelahiranNo.1892/A/1996, yang dikeluarkan kantor Catat Sipilkabupaten Baqntul ; 3.Bahwa pada awal pernikahan, antara Pemohon~= danTermohon sangat mengharapkan dapat mewujudkan keluargayang bahagia, sejahtera, sesuai dengan makna danhakekat Undangundang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan PP.
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Bjb.
Tanggal 29 Oktober 2014 — Ir. MACHYUZAR, B.Sc., melawan Drs. MOCH. FAHRUROZI dkk
8756
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa seluas 1892 m yang terletak di Jl.Jeruk RT 7 RW. II Kelurahan Sungai Besar Sungai Ulin yang sekarang berubah menjadi Jl.
    , yang ternyata terbukti lahan tersebuttidak bermasalah dan luas Spradik No.50/SPPFBT/SB/2004 tidak sesuai denganluas lahan yang diperjanjikan yaitu 1892 m? .
    Sesuai dengan kesepakatan awaldan tujuan dari pembuatan surat Sporadik tersebut hanya sebagai ajangpembuktian bahwa lahan tersebut tidak bermasalah, dan bukan untuk dikuasaiTERGUGAT atau dimiliki oleh TERGUGAT I, maka sesuai janji TERGUGATI dengan terbitnya Surat Sporadik tersebut, TERGUGAT I berkewajibanmemberikan Surat Sporadik tersebut pada PENGGUGAT sebagai pemilik lahanyang diperjanjikan, karena lahan yang diperjanjiakan seluas 1892 m?
    Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya ;wan nnennnnn == Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan T.I 1 terungkapfakta bahwa telah ada perjanjian kredit tanah kavling siap bangun komplek jeruk indahNomor: 03/ MZ.BD/KJI/XI/2001 pada bulan November tahun 2002 antara Penggugatselaku pihak pertama dengan Tergugat I selaku pihak kedua yang isinya antara lain pihakpertama sepakat untuk menjual tanah seluas kurang lebih 1892 m2 yang terletak di jalanJeruk kepada pihak
    PerundangUndangan lain yang bersangkutan ; Dalam Eksepsi : 222022 00 2202222 n nee en nee e enn neeennneeeeeMenolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : 222 222202002002 s nee ee eee en eee en een eens1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi); Menyatakan Hak atas tanah yang menjadi obyek sengketa kembali kepadaPenggu gat; 2 222222 nn onanMenghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa seluas + 1892
Register : 26-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 74/Pdt.P/2023/PN Bit
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon:
TITAN LOEIS DAMOPOLI
3410
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Gross Akta nomor 1892 kapal perikanan KM Jupiter Star telah hilang diseputaran Pusat Kota Bitung pada bulan Maret 2023, berdasarkan surat keterangan tanda laporan kehilangan nomor ; SKTLK/767/IV/2023/Res-Btg/Sek Maesa tertanggal 17 April 2023.
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • ., advokatyang berkantor di Jalan Lintas Timur Depan Islamic Center,Nomor 480 RT.019.RW.08 Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2021, yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1892/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 27 Oktober2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41(empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman
    persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebutbukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 15 Oktober 2021, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1892
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1892/Pdt.G/2019/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.SdaZs NY s >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kota
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 29 Mei 2019 dan tanggal 28
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 330/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SEPTIAN Als ANDI KATUL Bin HASAN Alm.
13654
  • 1 (satu ) unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Mutiara, No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. Sin : L15Z52233691 an. NILA SARI.
  • 1 (satu) lembar STNK nomor : 16761429.
  • 1 (satu) lembar SKPD nomor : 0791109.
  • 1 (satu) lembar STNK nomor : 16714103.
  • 1 (satu) lembar SKPD nomor : 0443952.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 22 Oktober 2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Oktober 2019.
    Honda Jazz RS CVT A/T warna putih tahun 2019 No.Pol DA 1892 PPNoka : MHRGK5860JJ902546 Nosin : 4A91GG4817 tanda tangankontrak tanggal 27 Juli 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.10. Toyota Agya G TRD 1.2 A/T warna merah tahun 2019 No.Pol DA 1201PT Noka : MHKA4GB5JKJ028098 Nosin : 3NRH446160 tanda tangankontrak tanggal 02 Oktober 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.11.
    Honda Jazz RS CVT A/T warna putih tahun 2019 No.Pol DA 1892 PPNoka : MHRGK5860JJ902546 Nosin : 4A91GG4817 tanda tangankontrak tanggal 27 Juli 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.21. Toyota Agya G TRD 1.2 A/T warna merah tahun 2019 No.Pol DA 1201PT Noka : MHKA4GB5JKJ028098 Nosin : 3NRH446160 tanda tangankontrak tanggal 02 Oktober 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.22.
    BATARABANUA CEMERLANG.1 (Satu ) unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Mutiara, No.PolDA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. Sin : L15Z52233691an.
Register : 19-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 415/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun 1983 yangtelah dirubah dengan PP Nomor 45 Tahun 1990, Pemohon sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor: Peg/800/1892/2019 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DaerahKabupaten Bireuen tertanggal 22 Agustus 2019, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa
    mempersingkat uraian putusan inicukup menunjuk berita acara sidang tersebut yang menjadi bagian dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1983 yang telah dirubah dengan PP Nomor 45 Tahun 1990, maka Pemohonsebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor: Peg/800/1892
Register : 13-05-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1892/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgvvvv
Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • 1892/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgvvvv
    PUTUSANNomor:1892/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Tergugat
Register : 09-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — HARMON AGUS RAJO INDO, CS melawan M.HARIS, DKK
492
  • ., dengan batas batas sepadan tanah sebagai berikut :e Sebelah TIMUR berbatas sepadan Tanah kaum M.Jaler dan tanah milik Kadijahdiwarisi anaknya ROSNA ;e Sebelah BARAT, berbatas dengan tanah kaum penggugat;e Sebelah SELATAN, berbatas dengan Jalan Raya Gurun Laweh.Sebelah UTARA, berbatas dengan tanah kaum Penggugat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.Bahwa Pada tahun 1892 Tanah kaum penggugat pernah digadaikan oleh MamakKepala waris dalam kaum Penggugat bernama Tangkai glr Rang kayo RajoTangkai
    dikuasai secara turuntemurun tidak terputus. 1616Bahwa apabila dihubungkan dengan dalil posita gugatan para penggugatselanjutnya, terhadap dalil posita tersebut diatas, sangat keliru. danbertentangan dengan dalildalil selanjutnya, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa sebahagian dari tanah kaum para penggugat ada dikuasai oleh oranglain yaitu :a Bahwa sekarang tanah kaum penggugat tersebut kirakira 9.000 m2telah dikuasai oleh para tergugat A (vide halaman 3 alinea kedua daribawah).b Bahwa pada tahun 1892
    , yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.5;Foto copy terjemahan alih Surat Arab Melayu tertanggal Juli 1892 kedalamtulisan latin, yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P.5.a;Foto copy berita penyelesaian Wak Anti,Cs dengan anak Mala di Gurun Laweh,yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P.6 ;Foto copy surat penguasaan pisik bidang tanah yang dibuat oleh M.Haris tanggal7
    sebelah Barat berbatas dengan : rumah orang lain;sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Raya Gurun Laweh;sebelah Timur berbatas dengan : tanah MJaler;sebelah Utara berbatas dengan : tanah kaum Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Rosna dengan M.Jaler;Bahwa setahu saksi Anti menyuruh Temban menggarap tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa adalah tanah kaum Anti;Bahwa saksi mengetahuinya dari orang tua saksi bernama Sudijah karenaanduang saksi pernah memagang tanah sengketa pada tahun 1892
    ;Bahwa Temban disuruh Anti mendirikan bangunan diatas tanah sengketa;Bahwa saksi ada melihat suratsurat yang mengatakan tanah sengketaadalah tanah Anti, dan suratsurat itu berbahasa Arab Melayu;Bahwa tahun 1892 anduang saksi bernama Lamsiah memagang tanahmilik Mak Anti, termasuk didalamnya tanah perkara selama 5 tahun;Bahwa pagang gadai tersebut sudah ditebus pada tahun 1897 oleh MakAnti kepada anduang saksi, saksi dapat cerita ibu saksi;Bahwa Temban pernah menggarap tanah sengketa, dan membuat rumahkayu