Ditemukan 689 data
42 — 4
VI.PDT/283/IX/2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara melalui penunjukan lembaga mediasi sebagaimana ditentukan PERMA No. 1 tahun 2008, namun tidak berhasil sebagaimanapemberitahuan Hakim Mediator Bahtra Jenni Warita, SH, M.Hum Hakim padaPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 8 Oktober 2013, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adanya perbaikan ; Menimbang
132 — 32
SARAGIH,TURUT TERLAWAN : Tidak hadir di Persidangan tanpa alasan yangsah serta tidak menyuruh orang lain untukmewakilinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim dalamusaha mendamaikan para pihak sebagaimana dimaksud dalam Pasal130 HIR dan PERMA No.1 tahun 2008 telah menetapkan HakimMediator BAHTRA YENI WARITA S.H Mhum yang telah ditunjuk olehHakim Ketua Majelis dan disetujui oleh kedua belah pihak, akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan
45 — 7
W.13UIPDT/59/11/2018 ;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 130 HIR dan SEMANo.1 Tahun 2008, maka Majelis Hakim telah berusaha dan mengusahakanagar mereka dapat berdamai, demikian pula halnya Majelis juga memintaagar kedua pihak dapat memilih salah satu Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta yang bersertipikat sebagai Hakim mediator, dan akhirnya dipilihdan ditunjuk BAHTRA YENNY WARITA, SH.
21 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta pada hari : SENIN, TANGGAL 27MARET 201 7oleh kami : SUPOMO, S.H, MH sebagai Hakim Ketua Majelis perkarain,BAHTRA YENNI WARITA,S.H, MHum. danPUJI HENDRO SUROSO, S.H,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL O6APRIL
ALEX SUBARKAH,SH
Terdakwa:
AGUS IRAWAN als AGUS Bin OMAN
103 — 51
Bahwa saksi mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan tindak pidanapembunuhan tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan melalui sidik jadi diketahui identitasmayat tersbut bernama Joni Iskandar, yang merupakan warga dusun manggiskecamatan Lubuk Batang, Kabupaten OKU, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2018 di kota Semarang Jawa Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekanrekan saksiyaitu saudara Bahtra
73 — 23
BAHTRA YENIWARITA, SH.,MH., Hakim mediator pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yangditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Nomor:109/Pdt.G/2013/PN.Yktertanggal 9 Oktober 2013;Menimbang, bahwa atas proses mediasi yang telah dilakukan.
37 — 64
WARITA,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ALEXANDER SPALUMPUN.SH.MH dan SRI WIDIYASTUTI .SH.KN masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 11 Februari 2015 oleh Hakim Ketua didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RR.SRI WINASTUTI H,SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Yogyakarta, serta dihadiri oleh OMAR SYARIF.H,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaA.S PALUMPUN.SH.MH BAHTRA
32 — 8
ATM Master Card denganNo.Rek.0189106262 atas nama MUJOTO ZEIN, SH yangdikeluarkan Bank BNI Madiun ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribuor Demikianlah, diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : SENIN,TANGGAL 12 NOPEMBER 2012 oleh Kami : BAHTRA YENNIWARITA, SH.MHumselaku Hakim Ketua Majelis, TINUKKUSHARTATI, SHdan SRI WIDI YASTUTI, SH,KN masingmasing selaku Hakim Anggota
Majelis, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari :SENIN, TANGGAL 19 NOPEMBER 2012, dengan dibantuHal 147 dari 148 hal Put.No.308/Pid.B/2012/PN.Yk.oleh : YARNI HARTATI, SHPanitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta dan dihadiri oleh :SARWOTO,SH., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta sertadihadiri pula oleh : Terdakwa MUJOTO ZEIN, SH alias YOTObin MOERADJL.Hakim Anggota Majelis : HakimKetua Majelis :TINUK KUSHARTATI, SH BAHTRA YENNIWARITA
136 — 27
dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Hal.2 dari hal.97 Pts.No.9/PHI.YKe Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;e Membebankan seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Demikianlah, diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta, pada hari : SENIN, tanggal 07NOPEMBER 2011, oleh kami : BAHTRA
22 — 7
Wajar apabila dalam mengarungi bahtra rumahtangga kadang ada kerikilkerikil kecil, toh Pemohon dan Termahon masihbisa melaluinya selama sepuluh tahun;Tidak benar bahwa bantuan yang di berikan Pemohon kepada keluarganyabukan berasal dari Gaji pokok.
140 — 84
Bahtra Jasa Konsul;14.Surat Perjanjian Pemborongan (Addenduml) tanggal 8 Maret 2008Nomor: PC.087/01/11/KPLPLO2008;15.Surat Perjanjian Pemborongan (Addendumll) tanggal 26 September2008 Nomor: PC.087/01/13/KPLPLO2008;16.Satu bundel Laporan Bulanan Pekerjaan Pembangunan FasilitasOperasional Pelabuhan Laut Paloh Kalimantan Barat TA. 2008 (daribulan Februari Desember 2008);17.Photophoto Pengadaan barang/jasa di Kantor Pelabuhan Paloh, dankegiatan pembangunan Fasilitas Operasional Pelabuhan Laut PalohKalobar
58 — 14
sengketabaik dengan pertolongan Tergugat maupun tidak ;17.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Mohon keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Para Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara Para Pihak melalui acara mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, denganmenunjuk BAHTRA
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
115 — 74
Green Like Kabil Blok B4 No. 13 kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905 pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16 kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754 pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).101. 1 (Satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).102. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);101. 1 (Satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);102. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);100. 1 (Satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);101. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);100. 1 (satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);101. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.
57 — 12
Fotokopi Bukti Perkawinan antara Tergugat dengan Isteri PertamaTergugat secara agama Budha, tanggal 09 November 2006, Nomor :025/TSRN/XI/06 dan Nomor : 026/TSRN/XI/O6 yang dikuatkan jugadengan Surat Keterangan Nomor : 001/VBS/II/2018, tertanggal 26Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Vihara Bahtra Sasana, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (T.6);7.
104 — 44
Bahwa Hal yang sebenarnya bahtra Rumah Tangga Tergugatdan Penggugat tidak ada Permasalahan apaapa. Bahwa selain ituTergugat akan Menyampaikan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaDataran Hunimoa Bula Cq Majelis Hakim yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini dimana Penggugat Mengajukan gugatan cerai Kepada Tergugatpada Pengadilan Agama ambon Tanpa diketahui sebab musabab olehHal. 28 dari 70 Hal. Putusan No.34/Padt.G/2021/PA.
79 — 17
NGATUJAN, SRI WURYANI, SRI WIDAYATI,HENDROSETIAWAN > 2202 222 n concen nnn 1 (satu) buah surat pernyataan dan 5 (lima) lembar pengakuansetoran uang pembayaran kendaraan roda 2/sepeda motor dari NURSUBIANTORO kepada RISNANTO ARUM YUNIARTONO,tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari SENIN tanggal 6 MEI 2013 olehkami BAHTRA
128 — 22
pendek warna merah tua liris coklat ;l(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warna hitamNo.Pol.AB2134GS Tahun 2010;1 (satu) buah Helm warna abuabu ;e Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwaJOKO TARUNO ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.000,00, (dua ribuHal 115 dari 96.Put.No. 154/Pid.B/2012/PN.Yk Demikianlah, diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : SENIN,TANGGAL 10 SEPTEMBER 2012, oleh Kami : BAHTRA
127 — 34
22222020eneenenne nee nenneneenecnennenee=e Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :++e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga = kini ditaksirberjumlahRp 1.630.000, (Satu juta enam ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;won nnn n= Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : Rabu, tanggal 21 Nopember 2012oleh kami : BAHTRA
544 — 471
Surya Bahtra Sejati ;Bahwa Kapal Tongkang Labroy 168 sebelumnya milik PT. Surya BahtraSejati setelah itu di jual kepada sebagian;Bahwa sebelumnya Kapal Tongkang Labroy 168 tidak layak jalan setelahitu kKapal tersebut Saksi perbaiki;Halaman 52 dari 205 Putusan Nomor 41/Pid.Sus.TPK/2019/PN PtkBahwa ada Akta Pernyataan Kepemilikan Bersama atas kepemilikanKapal Tongkang Labroy 168,tanggal 9 Januari 2014 No. 04 dihadapanNotaris Whisnoe Junaidy, S.H.,MBA, S.Pd.,M.Kn.
Surya Bahtra Sejati.Kaitan Sudianto dengan Kapal Tongkang Labroy 168 adalah Sudiantosebagai penyewa Kapal Tongkang Labroy 168;Bahwa ada perjanjian sewa menyewa Kapal Tongkang Labroy 168 antaraPT. Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada dengan PT. Surya BahtraSejati;Bahwa PT. Bintang Arwana dan PT.
Surya Bahtra Sejati;Bahwa oleh Sudianto selaku Direktur PT. Pelayaran Bintang ArwanaKapuas Armada telah mengikutsertakan Kapal Tongkang Labroy 168 kedalam asuransi Marine Hull PT. Asuransi Jasindo (Persero) CabangPontianak. Saksi ketahui hal tersebut karena pernah melihat Polis nya danSaksi yang diminta oleh Sudianto alias Aseng untuk membayar Premiasuransinya di Asuransi Jasindo Cabang Pontianak.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO
74 — 13
Surya Bahtra Harapan Mandiri(SBHM) dengan rincian :e. BBM solar olahan sebanyak 6.585 liter yang berada didalam tangkimodifikasi dibak truck Hino Dutro warna merah biru dengan No. Pol.BH 8396 JB.f. BBM solar olahan sebanyak 1.830 liter yang berada didalam tangkimodifikasi dibak truck Mitsubishi Colt Diesel HD 125 warna kuningdengan No. Pol. BA 8399 PN.Halaman 37 dari 74 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmbg.