Ditemukan 903 data
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
128 — 64
Gunadie, Setelah itu dokumenkami bawa ke DPKAD disana kami bertemu dengan Sdr. Apri dandokumen diterima. Setelah itu kami menunggu saja uangnya cair. Padasaat itu yang kami bawa memang hanya berkas itu saja, karenadokumen itupun hampir tidak selesai. Sedangkan untuk dokumenpertanggungjawaban TA 2015, Laporan Penyelenggaraan PemerintahDesa Tahun 2015, kami memang tidak membuat.Bahwa Dokumen APBDes adalah hasil print out dari Siskeudes yangsudah diinput sebelumnya oleh Sdr.
Setelah ditandatangani Sadr.Gunadie, Setelah itu dokumen kami bawa ke DPKAD disana kamibertemu dengan Sdr. Apri dan dokumen diterima. Setelah itu kamimenunggu Saja uangnya cair.Pada saat itu yang kami bawa memanghanya berkas itu saja, karena dokumen itupun hampir tidak selesai.Sedangkan untuk dokumen pertanggungjawaban atau SPJ ADD danDD Tahap TA 2016, saat itu kami memang belum membuat.Bahwa sebelum dana cair, masyarakat sebenarnya sudahmengumpulkan pasir, kerikil, dan kayu.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Drs.MULKAN TAJUDIN, M.M
90 — 39
Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DPKAD PemdaSeluma. Bahwa pada tahun 2007 pada saat pengadaan pakaian Dinas saksisebagai Kabag Keuangan merangkap Bendahara Daerah Pada Pemda Seluma.17.47 Bahwa mekanisme pencairan pengadaan pakaian Dinas seragamkuning pada tahun 2007 dipemda Seluam yaitu SKPD menyampaikan SPM dan kelengkapannya di bagianKeuangan. Diterima oleh Tata Usaha/ bagian pembukuan dan Ferifikasi setelahlengkap.
77 — 44
ASBAR ABDULLAH, STAlias ASBAR ; Bahwa pada saat itu saksi selaku Kepala DPKAD Kab.Halsel dan Bendahara Umum Daerah Kab. Halsel sehinggasaya harus mengetahui Proyek tersebut ; Bahwa saksi tahu besar anggaran tersebut Rp. 1.933.400.000, (satu milyar Sembilan ratus tiga puluh tigajuta empat ratus ribu rupuah) .; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala BPKAD Sejak bulanMaret 2011 sampai dengan tahun 2013 ;Bahwa yang menangani proyek jalan pooros dari DinasNakertrans Kab.
64 — 21
HELMY PERDANA PUTERA, M.Si,e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik Kepolisian ResorLumajang;.Bahwa saksi sebagai PNS di bagian Kepala Bidang Perbendaharaan pada BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD) Provinsi Jatim sejak tahun 2014.Bahwa tugas sebagai Kepala Bidang Perbendaharaan pada Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Jatim adalah salah satunyamenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Bahwasaksi pernah menerbitkan Surat Perintah Pencairan
1.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
2.EKO SAPUTRO, SH
3.RACHMAN HIDAYAT, SH
4.GOMGOMAN H. SIMBOLON, SH
5.CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAIKHU SIP.
156 — 52
Copy Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sukamara tanggal 23 Juli 2008 Perihal Bon Dana sebesar Rp.125.000.000,- (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) untuk Pemilihan Umum Legislatif beserta lampiran kwitansinya (asli);
- Foto Copy Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sukamara Nomor : 45/Ses-Kab/Sukma-020435868/V/2010 tanggal 6 Mei 2010 tentang Tanggapan terhadap Konsep TP tahap II;
- Foto Copy Surat Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sukamara Nomor : 900/87/DPKAD
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.RENDY BAHAR PUTRA, SH
5.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
TUSI DAMAI Als. BAPAK ANYIN Bin DAMAI
103 — 36
- 1 (satu) berkas (SPP, SPM dan SP2D) NCR Asli penyaluran Dana Desa (DD) tahap II 40% Desa Kasintu Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas dengan nilai Rp. 246.132.000,- (dua ratus empat puluh enam juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah)disita dari APRIADI Bin ADUT
Barang Bukti tersebut di kembalikan kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD) Kabupaten Gunung Mas
135 — 36
diserahkan kepada Direktur RSUD KabupatenSumedang Saudara HILMA tanpa melalui Saksi .Bahwa benar Saksi selaku Kepala Bagian Administrasi danPembangunan juga anggota Tim Anggara Daerah (TPAD) bersamaPengguna Anggaran (Direktur RSUD Kabupaten Sumedang) dan KepalaDinas DPPKAD (Saksi ZAENAL ALIMIN, MM) menandatangani RKA/DPA terlebih dahulu RKA Pengadaan Alatalat Kedokteran RSUDKabupaten Sumedang Tahun 2010 diusulkan Direktur RSUD KabupatenSumedang kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah(DPKAD
Lalu DPKAD membentuk Tim VerifikasiRKA/DPA dengan dokumen program kebijakan Umum anggaran (KUA) diBApedda Kabupaten Sumedang dan Ketersedian Dana.
Setelah dilakukanVerifikasi oleh Tim Verifikasi yang dibentuk oleh DPKAD KabupatenSumedang lalu diserahkan kepada TAPD (Saksi , Kepala DPKAD danDirektur RSUD Kabupaten Sumedang) ;Bahwa benar Saksi hanya mengetahui dengan cara memaraf ususlandari Direktur RSUD Kabupaten Sumedang kepada Bupati Sumedang danterbit Surat Bupati Sumedang Nomor : 978/3011/RSU tanggal 31 Juli 2009perinal Permohonan Dana Pembangunan Lanjutan Gedung InstalasiRawat Jalan yang meminta bantuan dana untuk 11 (sebelas) jenis alatkedokteran
tigapuluhsembilan juta rupiah) sedangkan dalam Surat Bupati Nomor : 440/4558/RSUtanggal 16 Nopember 2009 perihal permohonan dana pembangunan setelah Saksibaca terdapat 10 (sepuluh) jenis alat kedokteran berupa :1.eo oN ew FF DNAuto Procecing filmDefibliator MonitorEncdoscopyVacum ElektrikMonitor ECGElektro SurgeryMeja OperasiLampu OperasiAlat Operasi Bedah Mulut10.Auto Clave11.EMDengan anggaran berjumlah Rp. 2.739.000.000, (dua milyar tujuhratus tigapuluhSembilan juta rupiah) ;Pada saat Saksibersama Kepala DPKAD
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
142 — 49
Kepahiang sertifikat tanah tidak termasuk syarat untuk pencairanpembebasan lahan TIC tersebut;Bahwa harga tanah untuk lahan TIC sebesar Rp. 3.708.000.000 (tigamilyar delapan juta rupiah);Bahwa Pembayaran lahan TIC diusulkan KE Dinas DPKAD;Bahwa yang tanda tangan Surat Perintah Membayar (SPM) adalahsaksi SAMSUL YAHEMI;Halaman 87 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Bahwa yang tanda tangan SPP adalah saksi Agus Supriyanto, SIP dansaya; Bahwa Tanggal tanda tangan SPM bulan Mei tahun
SAPUAN ke atas namaPemerintah Kabupaten Kepahiang pada bulan Juni 2016, yangdiserahkan kepada Dinas DPKAD;Bahwa saksi tidak tahu pedoman untuk mejadi PPTK;Bahwa dasar saksi menjadi PPTK adalah atas perintah KuasaPengguna Anggaran (KPA) yaitu saksi SAMSUL YAHEMI;Uang tidak bisa dicairkan tanpa tanda tangan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menetapkan masalahmusyawarah harga untuk tanah Lokasi Pembangunan Gedung TeknisInformation Centre (TIC) adalah saksi SAPUAN dan saksi
yang saksi tanda tangani adalah kwitansiDinas;Bahwa penetapan lokasi saya tidak ikut;Bahwa Surat Keputusan penetapan lokasi bulan Januari tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui, mengenai Surat Keputusan penetapanharga karena saya yang mengetiknya atas perintah saksi SAMSULYAHEMI;Bahwa saksi pergi kelokasi TIC yang berada di Dusun Kepahiangcuma 1 (Satu) kali;Halaman 103 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa penyerahan sertifikat pada bulan Juni 2016, yang diserahkankepada Dinas DPKAD
1.FEDRIK NABHAN SUMAEDI AN Perseroan Terbatas PT Kemilau Mas Karya Abadi
2.IBDU HASJIM ROCHMAN ST AN Perseroan Terbatas PT Radiks Insan Persada
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Cianjur
187 — 887
dapat memperoleh penghasilan(income) untuk membayar terutama gaji, uang makan, uang jalan dan tunjangan lainlain bagi karyawan ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Badan Layanan PengadaanBarang dan Jasa Kabupaten Cianjur No. 810/K.16BLT/2016 tanggal09 September 2016, telah diadakan proses pelelangan pengadaan barangdan jasa di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Cianjur Tahun Anggaran2016, dengan nama paket Peningkatan Jalan Hos Cokro Aminoto, Sumberdana dari Dana Alokasi Umum (DAU), No.DIPA 900/Kep.998/DPKAD
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.RENDY BAHAR PUTRA, SH
5.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
TUSI DAMAI Als. BAPAK ANYIN Bin DAMAI
78 — 10
NCR Asli penyaluran Dana Desa (DD) tahap II 40% Desa Kasintu Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas dengan nilai Rp. 246.132.000,- (dua ratus empat puluh enam juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah)disita dari APRIADI Bin ADUT
Barang Bukti tersebut di kembalikan kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SUPRIANTO PUTRA Bin SAMDIN
68 — 52
JUNAIDI, S.Sos Nomor : 900/92/CPR/IV/2016, tanggal 04 Mei 2016 yang ditujukan kepada Kepala DPKAD Kabupaten Bengkulu Selatan perihal usulan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016 sebesar Rp.256.615.200,- (dua ratus lima puluh enam juta enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah).
- 1 (satu) lembar asli Surat Kepala BPMD Kab.JUNAIDI,S.Sos Nomor : 900/92/CPR/IV/2016, tanggal 04 Mei 2016 yangditujukan kepada Kepala DPKAD Kabupaten Bengkulu Selatanperihal usulan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016sebesar Rp.256.615.200, (dua ratus lima puluh enam jutaenam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah).Putusan Perkara Nomor 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 6 dari 197 1 (satu) lembar asli Surat Kepala BPMD Kab. Bengkulu Selatanan.
JUNAIDI,S.Sos Nomor : 900/92/CPR/IV/2016, tanggal 04 Mei 2016 yangditujukan kepada Kepala DPKAD Kabupaten Bengkulu SelatanPutusan Perkara Nomor 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 185 dari 197perihal usulan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016sebesar Rp.256.615.200, (dua ratus lima puluh enam jutaenam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah). 1 (Satu) lembar asli Surat Kepala BPMD Kab. Bengkulu Selatanan.
49 — 11
mengembalikannya;Bahwa pencairan dana pelaksanaan pekerjaan ini dilakukan dalam 2 tahapyakni :Tahap uang muka sebesar 20% dengan syarat ada kemajuan pekerjaan10%, Pajak, Jaminan keuangan, dan permohonan;Tahap Il sebesar 100% dengan syarat, adanya permohonan dari rekanan,Berita acara hasil pekerjaan 100%, serah terima pekerjaan, jaminanpekerjaan, pajak dan sebagainya;Semua dokumen permohonan pencairan dana tersebut dan syaratsyaratnya terdakwa terima dari Anthony dan Stubi, kemudian setelah disetujui DPKAD
yang ada dalamberiata acara dimaksud benar tanda tangan Murianto, karenapenandatanganannya tidak berhadaphadapan, bahkan semua berkasberkas semuanya ditandatangani Murianto tapi yang mengurusnya keDinas adalah Anthony dan Stubi;Bahwa proses pencairan dana adalah adanya permohonan dari rekanankepada PA melalui PPTK, kemudian oleh PPTK disampaikan kepadaPejabat Penatausahaan keuangan untuk diverifikasi kemudian baru kepadaPengguna Anggaran (PA) selanjutnya kepada Bendahara Pengeluarankemudian ke DPKAD
92 — 18
DIDIN sejak bulan Juli pada tahun 2017 di DPKAD dan saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun keluarga. Saksi kenal denganSdr. ADE SUDRAJAT sejak tahun 2009 di KPU Kab. Garut dimana yangbersangkutan adalah sebagai Komisioner KPU Kab. Garut dan saksidengan yang bersangkutan tidak mempunyai hubungan keluarga ataupekerjaan. Saksi kenal dengan Sdr. HILWAN FANAQI dimana yangbersangkutan sebagai Ketua KPU Kab.
42 — 19
Kaur setelah DPKAD menerbitkan Surat Perintah Mencairkan Dana(SP2D) dana KJM tahun anggaran 2009 di cairkan oleh Bendahara PengeluaranDinas Pendidikan Kab.
49 — 31
Saksi NURAPIAH, SE.Bahwa saksi bekerja pada Dinas DPKAD, pada Januari tahun 2014menjadi bendahara bantuan keuangan sampai dengan sekarang. Tugasdan tanggungjawab saya yaitu membuat SPP (Surat PermintaanPembayaran) pada setiap untuk pencairan bantuan keuangan;Bahwa kelompok Jaringan HP. Batu Paesa pernah mengajukan proposalbantuan dana untuk pembangunan Pabrik beras senilai Rp. 50.000.000,Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengajukan proposalKelompok Hp.
149 — 38
dan perlu prioritas.Bahwa rapat dipimpin oleh Walikota Tangerang SelatanAIRIN RACHMY DIANI, dan sebagai sekretaris adalahsekda, dan dinas masingmasing mencatat, namun tidakdibuat notulen resmi.Bahwa seingat saksi rapat 2 kali di The East lantai 12/Kantor PT.Bali Pasific Pragama dan 1 kali di Rizt CharltonHotel Mega Kuningan Jakarta.Bahwa proyekproyek fisik di Dinas Tata Kota PemkotTangerang Selatan tahun 2011 dan tahun 2012, antaralain : kantorkantor dinas di lingkungan Pemkot TangerangSelatan (DPKAD
Bahwa benar saksi pernah mengkoordinasikan denganmengundang melalui telpon maupun sms untuk rapat diTHE EAST KUNINGAN, dan untuk di Riz Carlton saksilupa, saksi mengundang kepada SKPD yaitu : SEKDA,Wakil Walikota, Dinas Pendidikan, Dinas Bina Marga, DinasTata Kota, Dinas Kesehatan, BAPEDA, DPKAD, DinasKebersihan, dan dinas lainnya saksi lupa, mengundanguntuk kegiatan pembahasan progress kegiatan / evaluasikegiatan SKPD masingmasing tersebut, dan diadakan diTHE EAST karena rapat tidak selesai di kantor
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
69 — 38
/PN.BglIBahwa saksi bekerja sebagai staf anggaran dikantor BPKAD kabupatenBS;Bahwa yang menjadi atasan saksi dikantor BPKAD kabupaten BS kasianggaran dan kabid anggaran;Bahwa selain menjadi staf anggaran apakah saksi ditunjuk menjadi PPTKoleh kepala dinas;Bahwa tugas saksi sebagai PPTK bertanggung jawab dengan atasan saksidi bagian anggaran;Bahwa saksi tidak kalau menjadi PPTK saya langsung bertanggung jawabkepada kepala dinas;Bahwa sebagai PPTK apa saksi ditunjuk sebagai PPTK penyaluran pemkab(Dpkad
);Bahwa saksi menjadi PPTK di dinas DPKAD BS sejak tahun 2015 sampaidengan tahun 2019 tahun, sedangkan tahun 2017 saksi tidak menjabatPPTK;Bahwa PPTK termasuk dalam pejabat teknis;Bahwa tugas saksi sebagai PPTK Penyaluran mempunyai tugasmenyalurkan dana rekening desa dan melaporkan hasil kegiatan kepusatmelalui aplikasi;Bahwa hanya berbentuk non fisik saja;Bahwa alur kegiatan dalam proses penerimaan dana desa awalnya adapermohonan dari calon penerima dana desa yaitu Pemohon kades lalu adapengantar
114 — 27
Untuk yang bersifat rutin dipersiapkan dokumennya laludiajukan ke DPKAD sedangkan yang bersifat program kami merencanakanproses pengadaan (misalnya pengadaan obat) kemudian kalau sudah clearproses pengadaannya baru bisa mengajukan anggaran itu ke DPKAD.Bedanya kalau yang sifatnya rutin, hanya dilampirkan dokumen pendukungbersama surat permintaan pencairan ke DPKAD sedangkan untuk programharus didahului proposal perencanaan, mempersiapkan pengadaannya baru terakhir usulan penganggaran; Bahwa uang
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
67 — 96
Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai staf anggaran dikantor BPKAD kabupatenBS; Bahwa yang menjadi atasan saksi dikantor BPKAD kabupaten BS kasianggaran dan kabid anggaran; Bahwa selain menjadi staf anggaran apakah saksi ditunjuk menjadi PPTKoleh kepala dinas; Bahwa tugas saksi sebagai PPTK bertanggung jawab dengan atasan saksidi bagian anggaran; Bahwa saksi tidak kalau menjadi PPTK saya langsung bertanggung jawabkepada kepala dinas; Bahwa sebagai PPTK apa saksi ditunjuk sebagai PPTK penyaluran pemkab(Dpkad
); Bahwa saksi menjadi PPTK di dinas DPKAD BS sejak tahun 2015 sampaidengan tahun 2019 tahun, sedangkan tahun 2017 saksi tidak menjabatPPTK; Bahwa PPTK termasuk dalam pejabat teknis; Bahwa tugas saksi sebagai PPTK Penyaluran mempunyai tugasmenyalurkan dana rekening desa dan melaporkan hasil kegiatan kepusatmelalui aplikasi;Halaman 127 dari 232 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIBahwa hanya berbentuk non fisik saja;Bahwa alur kegiatan dalam proses penerimaan dana desa awalnya adapermohonan
48 — 9
Dan setelah SPM ditanda tanganioleh KADIS selanjutnya saksi meminta rekomendasi ke Bagian AdministrasiPembangunan dengan melampirkan :a Foto Kopi SPPb Foto Kopi Kwitansic Foto Kopi SPMd Foto Kopi Faktur Pajak (PPh/PPn)e Foto Kopi KontrakBahwa setelah lengkap maka AP menerbitkan Rekomendasi dan surat rekomendasi APtersebut saksi bawa ke DPKAD untuk menerbitkan SP2D dan setelah terbit SP2D makatugas kami sebagai bendahara telah selesai.