Ditemukan 729 data
46 — 31
berhenti beristirahat di daerah Muara Bulian dan Saksi Mariatulmeminjam handphone Terdakwa lalu) mengirimkan pesan melaluimessenger facebook kepada bibi Saksi Mariatul yang bernama KikiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus/2020/PN Sntmemberitahukan keberada Saksi Mariatul di daerah Muara Bulian namuntak lama kemudian handphone Terdakwa ambil lagi dan di tempat tersebutSaksi Putri sempat turun dari mobil karena cemburu kepada Saksi Mariatulnamun Terdakwa bujuk lalu Saksi Putri mau masuk lagi kedalan
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
KRISTHO INRA KASSEH
99 — 38
Manuhutumasih dalam perjalanan dari Kupang menuju ke Baun (rumah saksi IvanManuhutu) jadi yang melakukan perbuatan pengrusakan kaca ruang kelastersebut bukanlah Terdakwa dan saksi Ivan Manuhutu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ivan Manuhutu bahwa saksiIvan Manuhutu sampai di rumah Baun dari Kupang sekitar pukul 06.30 witayang tidak pernah berpapasan dengan saksi Martinus Kause, setelah ituTerdakwa memasang kaca spion sepeda motornya, kemudian Terdakwa pulangdan setelah itu saksi lvan Manuhutu masuk kedalan
PEARLIN RELIANTA,S.H
Terdakwa:
ZUL HASRI Bin ABDUL MAJID
20 — 3
atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram netto, makaMajelis Hakim akan menguraikan pasal 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan kedalan
26 — 3
No. 146/Pid.B/2014/PN Pwkrupiah) dan barangbarang tersebut disimpan di Rak dan sebagiandigudang.Bahwa cara Dona Lingga melakukan pencurian ditoko Alfamartadalah dengan cara masuk kedalan toko Alfamart melalui Tower airyang ada dibelakang Alfamart kemudian naik keatas genteng danDona Lingga bersama dengan Irwan Hermawan Als lan danterdakwa membuka genteng sebanyak 2 (dua) buah setelah itumasuk kedalam toko Alfamart kemudian Dona Lingga bersamadengan Irwan Harmawan Als lan dan terdakwa mencebol internitlalu
SUWARTI, SH
Terdakwa:
KAMDANI, SE bin JOGO SUPADMO, ALM
450 — 32
Harta Sanjaya Sragen (BusHarta Sanjaya) memerlukan banyak air untuk keperluanmencuci bus dan MCK, sehingga PT Harta Sanjayauntuk memenuhi kebutuhan tersebut mengambil air dari2 (dua) titik Sumur bor yang memiliki yang beradadilokasi area lingkungan Garasi Bus dengan jarakantara sumur 1 dengan sumur 2 sekitar 8 (delapan)meter, yang disedot dengan menggunakan mesimpompa, kemudian dimasukkan kedalan tandon yangairnya digunakan untuk mendukung kegiatanOperasional perusahaan yaitu) untuk cuci mobil (Bus
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Sudiartono
40 — 17
dilarang digunakan tanpa ijin.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuSetiap Penyalahguna telah terpenuhi.Unsur kedua : Narkotika Golongan .Yang dimaksud dengan Narkotika menurut pasal 1 ke1 Undangundang No. 35 tahun 2009 adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan kedalan
32 — 9
Merangin, kemudiansampai di SPBU pembeli menunjukkan kartu kendali kepada operator ataupetuga yang di tunjuk dari SPBU, setelah itu barulah operator mengisi bahanbakar minyak bersubsidi kedalan jerigen / galon tergantung dari jumlah yangtelah di tetapkan dan di cantumkan di dalam kartu kendali;Bahwa setelah jerigen / galon diisi oleh operator kartu kendali ditandatangani oleh manager atau wakil yang di tunjuk oleh manager untukmenandatangani kartu kendali, kemudian kartu kendali di serahkan lagikepada
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Mustafa A. Glanggang
Terbanding/Tergugat II : Tgk Ishak Yusuf
Terbanding/Tergugat III : Ghazali MA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Aceh Cq. Wali Kota Lhok Seumawe Cq. Camat Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, Provinsi Aceh.
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Aceh Cq Wali Kota LhokSeumawe Cq Camat Kecamatan Banda Sakti Kota LhokSeumawe Cq Geusyik Gampong Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh
44 — 37
Bahwa dalilgugat penggugat tidak jelas dasar hukumnya (rechts Grand)dan dasar faktanya (Fetelijke Grond) sehingga menyebabkan gugatanpenggugat dapat digolongkan kedalan gugatan yang kabur (ObscuurLibel) hal ini terlihat dari posita gugatan yang tidak jelas menguraikanperbuatan hokum tergugat IV, sehingga dikarenakan tidak jelas dalilyang menyatakan perbuatan melawan hokum yang dilakukan tergugatIV, maka gugatan tersebut patut dinyatakan tidak memenuhi syaratformil sebuah gugatan, sebuah gugatan harus
58 — 9
Apriansi, meminta saudara Iswan menarik patahan besitersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebut ke dalam mobil puckup,e Peran saudara Iswan menarik patahan besi tersebut mengunakan dozer yangdikendarainya;e Peran Saksi membawa patahan besi tersebut mengunakan 1 (satu) unit mobilSuzuki futura carry pick up warna hitam no plat BG 9851 NB;e Peran Para Terdakwa mengangkat patahan besi tersebut kedalan mobil pickup; Bahwa Saksi membenarkan dan mengetahui barangbarang bukti yangdiperlihatkan
35 — 18
obat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuSetiap Penyalahguna, telah terpenuhi.nsur k : Narkotika golongan bagi diri sendiriYang dimaksud dengan Narkotika menurut pasal 1 ke1 Undangundang No. 35 tahun 2009 adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanMenimbang :227ketergantungan yang dibedakan kedalan
PT. LUXINDO RAYA
Tergugat:
PT. VIVA TEHNIK MANDIRI
115 — 59
rekening Penggugat dari Tergugat adalahsebesar Rp. 46.665.750.000,;e Pembayaran sebesar Rp. 46.665.750.000, oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah setelah dipotong dengan seluruh kewajibanPenggugat yakni untuk pembayaran notaries sebesar Rp 84.250.000,,pembayaran pajak penjualan sebesar Rp 2.250.000.000,, dan termasukjuga untuk biaya sewa gedung sebesar Rp 500.000.000,, dan uangjaminan sewa sebesar Rp 500.000.000,;e Bahwa benar sepengetahuan saksi jual beli tanah dan gedung diatasnya di tuangkan kedalan
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUYONO BIN SINTO
89 — 27
terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa yang Saksi rasakan sangat sakit pada alatkelamin Saksi dan Saksi merasa trauma;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa, Saksi sekolah di TK Xavarius;Bahwa, yang mengantar jemput Saksi seharihari adalah terdakwa;Bahwa, Saksi pernah dimandikan terdakwa dan baju Saksi dibuka oleh terdakwa;Bahwa, terdakwa pernah memegang kemaluan Saksi dengan jarinya dan terdakwapernah memasukan kemaluanya kedalan
49 — 19
Indomarco Prisma Tama disedotdan dimasukan kedalan tangki penyimpanan genset ) =; = Bahwa untuk pembelian BBM jenis solar secara tunai terdakwa ada notapembeliannya yaitu 1 Pembelian pertama pada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010 sebanyak440 liter sesuai dengan nota pembelian sebanyak 2 (dua) lembar yangdikeluarkan oleh SPBU 34.451.25 Jl. Raya Palimanan Cirebon KM 14dengan total pembelian sebesar Rp. 1. 980.000.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Yudi Apyudin
48 — 23
makanan.Dengan demikian maka setiap penggunaan Narkotika golongan yangbertentangan dengan ketentuan tersebut di atas adalah perbuatan tanpa hakdan melawan hukum.Yang dimaksud dengan Narkotika menurut pasal 1 ke1 Undangundang No.35 tahun 2009 adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yang dapat menyebabkanpenurunan atau kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yangdibedakan kedalan
84 — 27
Ngawi tepatnya di dalam rumah terdakwa;Bahwa penistiwa berawal saat saksi EKA DWIYANTI sedang nonton TV dirumah, tibatiba listrik dirumah anak korban mati/padam dan tibatiba terdakwa datang kedalamrumah anak korban dan terdakwa langsung membungkam mulut anak korban denganmengunakan tangan kiri terdakwa selanjutnya membopong anak korban lalumembawa anak korban kedalan kamar dalam kerumah terdakwa, dimana jarakantara rumah anak korban dengan terdakwa tepat bersebelahan / bertetangga;Bahwa setelah didalam
64 — 21
Ketikasaksi dibawa masuk ke dalam kamar tersebut, saksi mendengar istri saksi yaitusaksi HARIATI mengatakan apa ki boya tama lalang ballakku, bulaeng to, innebulaeng alle mi, assala teaki bunoi burunengku, anakku, na kelengku (apa yangkita cari masuk kedalan rumahku, emaskan, ini emas, ambil saja asal janganbunuh suamiku, anakku dan saya), selanjutnya salah satu pelaku menarikkalung, mengambil gelang dari tangan istri saksi, mengambil uang sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang tersimpan di
131 — 32
Karena tergugat hanya melakukan pertengkaran mulut, yang berujung padatergugat terlebih dahulu di jebloskan kedalan penajara pada bulan Juni Tahun2015, dengan alasan pengancaman dan KDRT terhadap penggugat, dan tergugatdi jebloskan kedalam penjara selama 4 Bulan;6.
51 — 7
putih, 1 (Satu bungkus plastik yangberisikan plastik plastik, 9 (Sembilan) buah pipet plastik dan sebuah alathisap shabu (bong) dan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Padang Hilir dan kemudian diserahkan ke Polres TebingTinggi;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh saksisaksi Anggota Polisididal sebuah plastic berwarna merah yang posisinya berada dibelakangrumah Terdakwa yang ana waktu itu saksi mengetahui petugas datangterdakwa langsung memasukkan barangbarang tersebut kedalan
19 — 7
dan telah diubah juga dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2010 segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat dengan demikian cukup alasan bagi HakimMajelis untuk mengabulkannya petitum angka 6 (enam) tersebut yaitudengan membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah kedalan
267 — 88
teroukti menyalahgunakan narkotika.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiap penyalah guna telah terpenuhi.Unsurkedua: Narkotika Golongan I.Yang dimaksud dengan Narkotika menurut pasal 1 ke1Undangundang No. 35 tahun 2009 adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetisyang dapat menyebabkan penurunan atau kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalan