Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kbmsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kbm Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

mendapatkanSurat izin perceraian dari atasannya yaitu Kepala Dinas Pendidikan danParawisata Kabupaten Kepulauan Sula Nomor XXXX tertanggal 07 Agustus2018;Bahwa hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatan Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 17 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, telah dinazzegellen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh hakim alat bukti tersebutdiberi tanda P.1 dan diparaf;Hal 3 dari 11 hal.

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1775/Padt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1593/Padt.G/2021/PA.KbmBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Nomor 1593/Padt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

disebabkan Tergugat berselingkuh dan masalah nafkahyang kurang;Bahwa Tergugat sudah sering dinasehati tapi tidak mau berubah;Bahwa pihak keluarga tidak ingin lagi merukunkan penggugat denganTergugatBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

No. 79/Pdt.G/2019/PA MshBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedang

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 6 dari 10 puttusan Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.KbmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Bahwa gugatan penggugatan tidak mencantumkan jenis perselisihan, sehinggadapat dinyatakan gugatan kabur oleh karena berdasarkan UndangUndangPage 13 of 38Nomor 2 Tahun 2004 tentang PPHI pasal 2 yang berbunyi: Jenis perselisihanhubungan industrial meliputi;022 22222 20220022008a. perselisihan hak 5 22+ 2 222202 202 one ene ren een eeb. Persilisihan kepentingan ;=c. Perselisihan pemutusan hubungan kerja; dand.

Dengan dasar tersebutgugatan penggugatan harusnya ditolak karena gugatan kabur.2.

Bahwa tergugat menolak semua dalil gugatan penggugatan, kecuali yangsecara tegas diakui oleh tergugat jawaban ini ;2. Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 1 tidak benar, dan tergugat tolak,bahwa Mardan bekerja pada penggugat sebagai sopir tangki minyak, denganstatus harian lepas yang dibayar sesuai dengan satuan hasil.3. Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 2 tidak jelas, penggugat bekerjapada siapa dengan mendapat upah dibawah Upah Minimum Kabupaten K utaiKartanegara (UMk).ll.

tertuang dalam Putusan SelaNomor 0005/Pat.G/2018/PA Rh. tanggal 28 Februari 2018 yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.RhSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dalam dalil syari dalam kitab kitab GhoyatulMaram Lis Syarhir Majedi, yang berbunyi;Jal Wilo, ol LAS Vj gagl Wy gad Mallia os edArtinya : Apabila ist telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu,dalil tersebut diambil alih oleh majelis dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.KbmBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Srgtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 49 ayat huruf a UndangUndang 3 Tahun2006 Tentang perubahan atas UndangUndang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 beserta penjelasannya, dan Penggugat

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pone,tetapi Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk mengurus cerai diPengadilan ; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikannamun tidak berhasil karena setelah damai kembali bertengkarlagi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

(FigihSunnah: 2/289);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka petitum Penggugatan poin 2 dapat dikabulkan dengan putusanVerstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 790/Pat.G/2018/PA.

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tauanya;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana

KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegd@iah memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, yaitu 1 1 oranganak lakilaki yang bernama: Ahmad Jalalulidn Akbar, umur 5 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugatan

No 1913/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, yaitul 1 oranganak lakilaki yang bernama: Ahmad Jalalulidn Akbar, umur 5 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugatan Tergugatsemula rukundanharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisinh dan bertengkardisebabkanTergugat

TSeBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang saha;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugatagar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat etap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena T tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

bulanJuli 2018 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Nomor 2580/Pat.G/2020/PA.Kbmsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2580/Padt.G/2020/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

kerja diluar negeri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 bulan hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tewrgugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tewrgugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tewrgugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tewrgugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

berpisah rumah sudah lebihkurang empat bulan;Bahwa Tergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga akan tetapiTergugat tidak mau berubah;Bahwa pihak keluarga tidak ingin lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan semula;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan