Ditemukan 709 data
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
ADI ALE SAPARI ALS ADI ALS ALE ALS KOPI ITEM BIN NUNUNG KUSNADI
490 — 227
Saat itu TERDAKWA dan sdr.ALI melaksanakan survey di Polrestabes Bandung yang berada di jalan Jawa, kotaBandung. Untuk mencapai lokasinya melewati jalan Braga terlebih dahulu.Bahwa hasil yang di dapatkan dan kemudian TERDAKWA laporkan kepada sr.RIZAL adalah posisi Mako Polrestabes Bandung, yang berada di ujung dari jalanJawa, Kota Bandung. Dengan kondisi yang ramai dan banyak pengunjung /masyarakat serta anggota kepolisian.
168 — 87
Fadly Lubis memberitahu naiknya nilai HPS kepadaTerdakwa dan tidak benar Terdakwa menyetujui nilai HPS tsb. dantidak pernah Terdakwa memerintahkan sdr.Ali,SE,menandatangani HPS, ini hanyalah inisiatif sdr. M. Fadly Lubis dansdr. Ali, SE. Bahwa tidak benar Terdakwa Harmeini, SH mengetahui nilai HPSsebesar Rp.1.717.722.000.
42 — 10
Mdn,tertanggal 7 November 2011; Adalah berdasarkan adanya SuratPermohonan Eksekusi dari Kantor Hukum Ali Hasmi, SH & Rekan, padapokoknya disebutkan sbb :15.1.Adanya Surat Permohonan Eksekusi tertanggal 13 Juli 2010 dari Sdr.ALI HASMI, SH, Advokat/ Pengacara/ Penasehat Hukum,beralamat di Jl. Nyiur 10 No.2, Perumnas Simalingkar, Kel. Mangga,Kec.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
133 — 56
RT.01, RW. 10, Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sehingga karena itu maka sekitar tahun 2012 Sdr.ALI ASWAR telahpula mengurus Surat Keterangan Pindah Wilayah tanahnya ke KantorCamat Siak Hulu, dan pada tanggal 10 Desember 2012 KantorKecamatan Siak Hulu telah mengeluarkan SURAT KETERANGANPINDAH WILAYAH Nomor : 405/SH/2012 atas tanah milik ALI ASWAR;Bahwa selanjutnya para Penggugat sebelum membeli/mengganti rugitanah tersebut dari ALI ASWAR , maka para penggugat tetap berupayameneliti
48 — 11
IKHSAN KARSA tetap mengajukan permohonan pembayaranpekerjaan termin I (pertama) sebesar 90 % (tanpa nilai rupiah) kepada KuasaPengguna Anggaran dengan surat Nomor : 59/FP/TX/2010, tanggal 24 Oktober 2010.Selanjutnya berdasarkan permohonan tersebut pada tanggal 28 September 2010, Sdr.ALI AKBAR selaku PPTK menandatangani berita acara pemeriksaan pekerjaandengan kemajuan pekerjaan 90 % dan diketahui/disetujui oleh Ir.
51 — 4
VIII Suka Jadi: 50 M;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr.Kandar: 400 M;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.Suka Maju: 50 M;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr.Ali Imran: 400 M;
- Sebidang tanah berserta apa-apa yang terdapat diatasnya dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 184/Perdamaian, seluas 206 M2 (dua ratus enam meter persegi), yang setempat dikenali terletak di Indonesia, Provinsi Sumatera Utara
88 — 10
Dibayarkan untuk upah pekerja tebastebang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sisanya Rp.695.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya operasional Sdr.Ali mudawar.b. Untuk tebas jalan ke lokasi lahan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Gs Untuk pekerjaan cincang, terasering, pembuatanjalan kebun tidak dikerjakan oleh saksi Ali Mudawar namunSdr. Akhyar (DPO) yang mengerjakannya dengan caradiborongkan kepada pihak ketiga.d.
123 — 32
Hamzah dan Sdr.Ali Imron;e Bahwa hasil kesimpulan dari pengaduan tersebut tidak bisa diajukan kePenyidikan dan tidak ada indikasi penyalahgunaan dana pensiun;e Bahwa penghasilan dana pensiun, (PhDP) sebagai atau seluruh penghasilankaryawan yang diterima dari pemberi kerja dan ditetapkan dalam peraturan danapensiun suatu dana pensiun pemberi kerja sebagai dasar perhitungan besar iuranatau manfaat pensiun peserta;e Bahwa yang diperiksa adalah Direksi PT. DI yaitu Sdr.
113 — 26
Yang terlibat dalam pengelolaankeuangan tersebut adalah bagian Anggaran yangKasubbagnya adalah sdr.ALI ZAIN, Bendaharadan Sekwan.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi sebagai119berikut Bahwa terhadap pernyataan saksi di dalam BAPPenyidikan jawaban No. 21, terdakwa tidak tahu danterdakwa tidak pernah berurusan langsung dengansaksi ybs; Bahwa terhadap pernyataan saksi di dalam BAPPenyidikan jawaban No. 22, pertanggungjawaban adadalam bentuk laporan yang dibuat oleh stafpendamping; Bahwa terhadap
128 — 34
MM. masingmasing selaku Anggota ;Bahwa benar ada anggota PPHP, pegawai dari SKPD lain yaitu Sdr.ALI, ST. MM. dari Dinas Tata Kota dan Perumahan Kota Semarang, Sdr.EKO BUDI WAHONO dari DPKAD Kota Semarang, Sdr. WILLARHARUMAN, SE.
87 — 11
Bank Danamon yangmemproses kredit tersebut adalah :e Sdr.YEGA NUR CAHYO selaku petugas CO PT.BankDSP Unit Kebonagung ;e Sdr.ALI ZULFIKRI selaku petugas UM PT.Bank DSPUnit Kebonagung;e Sdr.PRAMONO selaku petugas CCO Cluster Pasuruan ;e Dan saksi (ARFAN ARDIANSYAH) selaku CM ClusterPasuruan sebagai pemegang BWMK ;e Sdr.ANDI WIDHIATMOKO (RSH) selaku pemegangBWMK ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab masingmasing dalammemproses sampling debitur an.
105 — 169
Terkait penerimaan uang sebesar Rp.200.000dari Masturo selanjutnya uang tersebut saksi kembalikan kepada Sdr.Ali (Staff BPT).Karena uang tersebut diminta kembali oleh Masturo untuk segera dikembalikan kepadaAli ;e Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2012 ada disposisi dari Adm/Ka KPH Bogor atassurat undangan dari BPT dengan nomor surat : 005/984PP tanggal 06 Juni 2012mengenai undangan untuk pelaksanaan pembahasan izin lokasi yang akan dilakukan padatanggal 07 Juni 2012 pukul 09.00 dari disposisi surat
lapangan permohonan izin atasnama PT.Garindo Perkasa seluas 100 ha di Desa Antajaya Kecamatan Tanjungsari untukTPBU, atas surat tersebut saksi ditugaskan oleh Erik Mohamar untuk melakukanpeninjauan lokasi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2012 dengan membawa suratundangan dari Badan Perizinan Terpadu (BPT) tersebut ;.e Bahwa selanjutnya saksi ke Kantor Badan Perizinan Terpadu (BPT) dan setelahsemua tim teknis yang akan melakukan peninjauan lapangan hadir, sekitar pukul 10.00WIB Sdr.Nandar dan Sdr.Ali
185 — 66
Djaya Bima Agung adalah Rp. 909. dariharga sebelum diskon sebesar Rp. 1.100, (sebelum PPN);Bahwa setelah sepakat mengenai harga kemudian saksi bersama sdr.Ali Obara (Kepala Cabang Parazelsus) bertemu dengan sdn. LuanaWiriawati sekitar akhir agustus 2014 atau awal September 2014 diGedung Mawardi dimana saksi menerangkan tentang mutu produkLidocain 2 Inj 2 ml produksi PT. Bernofarmkepada konsumen bahwaproduk PT.
ALI SUJOKO tersebut maka sdr.ALI SUJOKO mengusulkan agar dilakukan lelang ulang. Sehinggadalam rapat tersebut saksi putuskan sebagai berikut:1. Masalah penetapan pemenang, persaingan pasar dan monopoliperlu dikonsultasikan oleh Irtama, APIP, PPK didampingi DitJalpemke BPKP dan KPPU;2. Usulan PPK ditolak, setelah dikonsultasikan ke BPKP dan KPPU;Bahwa sdr. dr.
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
BASRAN Bin BAHRUN PALLATJE
167 — 126
Timur Nomor : 188.45/35tahun 2017 tentang pemberhentian dan pengangkatan Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas LingkunganPemerintah Kabupaten Kolaka timur tanggal 02 Februari 2017 Kepada sdr.ABIDIN, SE;1 (Satu) rangkap Petikan Keputusan Bupati Kolaka Timur Nomor : 188.45/35tahun 2017 tentang pemberhentian dan pengangkatan Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas LingkunganPemerintah Kabupaten Kolaka timur tanggal 02 Februari 2017 Kepada sdr.ALI
73 — 35
ALI SAMEUNANOM seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) per retnya,sehingga total biayanya adalah 259 ret x Rp. 250.000 = Rp.64.750.000, (enam puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) sehingga tersisa harga Sirtu yang belum dibayar kepada Sdr.ALI SAMEUN ANOM sejumlah Rp. 26.750.000, (dua puluh enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa CIWAN M. A.
579 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikenalkan kepada pihak perantara CNKO yaitusaksi ALI FAHMI DJAWAS dan sudah kenal sejak tahun 2007 di HD Capitalsebagai perantara dari pihak CNKO, Kemudian saksi ROMMY HAFNURmenghubungi Terdakwa DIKI ARIANTO dan menyampaikan sedang bertemudengan pihak CNKO dan menanyakan apakah draft yang sudah dikirim padamalam sebelumnya sudah disetujui, dalam pertemuan dilakukan negoisasiulang terkait nominal REPO, dari yang sebelumnya sejumlahRp10.000.000.000 menjadi Rp25.000.000.000,00 bahkan saat itu pihak Sdr.ALI
78 — 16
Bahwa adanya surat Pernyataan dari PT.CITRA MUTIARA BUMI RIAUNomor: 035/CMBR/PB/XIV09 tanggal 11 Desember 2009 yangditujlukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Cipta Karya Kegiatan Peningkatan Pembangunan Sarana Dan Prasarana OlahRaga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Drs.EVALDI selaku Direktur PT.CITRAMUTIARA BMI RIAU yang diketahui oleh Sdr.ALI UMUNIR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yang isinya bahwa segalakekurangan yang belum sempurna
72 — 14
Rekonstruksi Gempa di Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung tahun 2010 tersebut, dilibatkan sebagai KetuaKelompok Masyarakat (Pokmas) XIV ;54 Bahwa, saksi sebagai Ketua Pokmas XIV itu, atas dasar pengangkatandari Kepala Desa Sukasati tapi sebelimnya saksi tidak mengetahuinya,karena pada waktu itu saksi hanya dipanggil untuk menghadiri rapat diBalai Desa, namun pada kenyataannya saksi sudah ditunjuk sebagai KetuaPokmas XIV ; Bahwa, tugas dan tanggung jawab diberikan oleh fasilitator (Sdr.Ali
188 — 20
Sdr.ALI HASMI, SH, Advokat Pengacara/Penasehat Hukum,beralamat di J1. Nyiur 10 No. 2. Perumnas Simalingkar, Kel.Mangga, Kec. Medan Tuntungan Kota Medan, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2009, bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukumdari : ABDUL KIRAM dkk.
244 — 145
(seratus lima puluh juta rupiah) pada Unit Pergudangan Agribisnis (UPA)Indramayu di HaurgeulisTahun 2013, yang diduga dilakukan oleh sdr.ALI PRIYAMBODO, S.Sos. Bin MUHAMMAD CHAMBALI selaku KepalaCabang Pemasaran PT. PERTANI (Persero) Cirebon Wilayah JawaBarat; Bahwa benar, tahun 2012 saat ini Ahli sebagai Pengawas pada SatuanPengawasan Intern (SPI) PT. PERTANI (Persero) Pusat. Tugas dan fungsi Ahlisebagai Pengawas pada Satuan Pengawasan Intern (SPI) PT.