Ditemukan 705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebenarnya sebanrnya sebnarnya sebagainya sebenarnyaã
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mks
Tanggal 5 Agustus 2015 — - KAHAR GANI, S.Sos.,Msi. Vs. - JPU
78 — 35
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa melalui Tim Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimang, untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum mengajukanalat bukti berupa :Saksisaksi didepan persidangan telah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebanarnya, saksisaksitersebut yaitu:Saksi. 1. Drs.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
453 — 190
  • perlindungan anak juga diaturtentang diskriminasi anak tidak bisa diperlakukan atau dilindungi daritindak kekerasan atau diskriminasi padahal dengan adanya aturandari orang tua atau orang yang lebih tua atau orang dewasa dibelikanakanak ini itu Sudah termasuk diskriminasi, mereka akan terasingatau berbeda dengan temantemannya yang lain, anakanak menjadikorban dalam perlindungan anak, anak itu selalu dikedepankankepentingannya, apalagi kalau dilarang hormat bendera, menyanyikanIndonesia Raya hal ini sebanarnya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
530 — 174
  • perlindungan anak juga diaturtentang diskriminasi anak tidak bisa diperlakukan atau dilindungi daritindak kekerasan atau diskriminasi padahal dengan adanya aturandari orang tua atau orang yang lebih tua atau orang dewasa dibelikanakanak ini itu Sudah termasuk diskriminasi, mereka akan terasingatau berbeda dengan temantemannya yang lain, anakanak menjadikorban dalam perlindungan anak, anak itu selalu dikedepankankepentingannya, apalagi kalau dilarang hormat bendera, menyanyikanIndonesia Raya hal ini sebanarnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — JAMES HARTONO SETIO Cs melawan JULIANA TANDIONO Cs
283 — 63
  • initampak dari hanya dibuatnya surat Perjanjian Pengakuan Hutang oleh Tergugat,yang tidak lain hanyalah perjanjian accesoir (tambahan), sedangkan perjanjianpokok berupa perjanjian hutang piutang tidak ada.Bahwa hutang piutang tersebut sebenarnya adalah keluarga Tergugatmemberikan tambahan modal kepada badan usaha milik keluarga Tergugat,yang saat itu dikelola oleh PenggugatI, dan suntikan modal itulah yang kemudiandianggap sebagai hutang pribadi oleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa fakta hukum jika sebanarnya
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 48
  • Atas nama YayasanRatu Samban yang tertuang dalam Pasal 43 ayat (2).Bahwa apa yang TERGUGAT IV terangkan diatas menegaskan bahwaPENGGUGAT I, Il, Ill, IV dan V sebanarnya merupakan juga bagian dariAkta Nomor 20 tertanggal 30 Maret 2013, sehingga dalil PENGGUGATyang menganggab bahwa TERGUGAT tidak berhak mengelolah danmenguasai Universitas Ratu Samban adalah dalil keliru.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
89 — 41
  • setelah itu datang anggota SatPol PP dan Terdakwa langusng berbicara dengan anggota tersebut, kenapaCuma baliho KERIS saja yang diturunkan, apa berpedaan baliho KERIS denganyang lainnya setelah itu di jawab kami hanya menjalankan perintah, kemudiantidak lama Datang Kabid Sat Pol PP datang dan langsung berbicara denganPak Ismaya;Bahwa Pada poin 21 dalam BAP penyidik, maksud Terdakwa bertanya atasperintah siapa baliho diturunkan, bapak bohong ke saya tidak ada perintah dariKPU untuk menurunkan baliho, sebanarnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
186 — 62
  • Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2021/PN.MtrMenimbang, bahwa dengan demikian maka kedudukannya dapatmendukung surat foto copy, sepanjang pengakuan lawan perkara membanarkanfoto copy surat maka surat foto copy dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat baik dalamgugatan dan repliknya serta kesimpulan pada pokoknya menyakatakan jikanama Tergugat sebagai pemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik hanya pinjamoleh Penggugat karena sebanarnya pemilik sesungguhnya adalah Penggugatsendiri dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Desember 2009 — KHAIRIL ANWAR, S. Sos
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • insentif tersebut oleh para Kepala Sekolah kepada Terdakwa ;Bahwa terhadap unsur keempat : yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara :Bahwa terhadap unsur ini judex facti telah memberikan pertimbanganhukum pada halaman 199 alinea 1 dan 2 dengan bunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa uang yang diberikan oleh para Kepala Sekolahkepada Terdakwa tersebut ternyata diambilkan dari Dana Alokasi Khusus(DAK) yang diterima oleh para Kepala Sekolah sehingga Dana AlokasiKhusus (DAK) yang sebanarnya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
130 — 36
  • batas ke Utara yaitu sebatas dengan Em/Ali Imran (adik kakak) dikuatkan denganSurat Pegang Gadai antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT III tanggal 23 Mei 2003dan surat Pernyataan Tanah berbatas objek tumpak II (tanah Padang Koli) serta surat hibahtanggal 25 Juni 1998;Tanah Tumpak II;Bahwa terhadap tanah tumpak III (tanah Tanjuang Karambia) ini terjadi kesalahan atasobjek perkara karena salah dan keliru dalam penyebutan terhadap bendabenda yang ada diatasnya karena tidak sesuai dengan keadaan yang sebanarnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mulai halaman 62 dan halaman 63 sebagaiberikut:Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas bahwaAkta Nomor 13 dan Akta Nomor 15 tanggal 07 Desember1992 dinyatakan batal demi hukum, maka dengansendirinya pula Akta Nomor 10 tangal 17 Desember 1992harus dinyatakan pula batal demi hukum;Dari kutipan tersebut diatas terlinat dengan jelas bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah secara semenamena menyatakan batal demi hukum Akte Nomor 13 dan Nomor15 (padahal Akte Nomor 13 dan 15 sebanarnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 —
296 — 124
  • Hal Putusan No.40/Pdt.G/201 6/PN .Jkt.Sel Bahwa apabila seseorang yang pernah menjadi pemegang saham di PT X danmenjual sahamnya di PT X, kemudian PT diwakili oleh Pengacara maka ia tidaktermasuk diwakili oleh Pengacara tersebut ; Bahwa Jika dalam suatu perjanjian pembayaran dilakukan bertahap selamaempat kali, didalam pebayaran ketiga disebut apabila tidak tepat waktu makaperjanjian batal sebanarnya keliru bukan perjanjian batal yang tepat adalahperjanjian berakhir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Hj. RODIAH SUHENDAR Binti GANDADIRJA
63 — 7
  • Bogor hanyamenandatangani Saja ; Bahwa benar saksi yang membuat SuratPertanggung jawaban triwulan ke II pada bulanJuni 2013 yang sebanarnya belum ada kegiatanyang dilaksanakan, hal tersebut saksi buat atasperintah terdakwa guna mendapatkan danauntuk triwulan ke Ill bisa cair inipun = saksiketahui dari Ibu Nining bagian Keuangan PemdaBogor ;2.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
Pembanding/Tergugat III : MAX MILIAN SITANALA
Pembanding/Tergugat VII : FRANS BUSU PATTIRANE
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS PATTIRANE
Terbanding/Penggugat I : MAIMUNA LESTALUHU
Terbanding/Penggugat II : ADAM KOTTA
Terbanding/Penggugat III : UMAR LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IV : KOTTA HARRIS
Terbanding/Penggugat V : RUSMAN LATUNANY
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL KADIR KOTTA
Terbanding/Penggugat VII : SAMSUL BAHRI M. KOTTA
Terbanding/Penggugat VIII : HAIS AMAJAI LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IX : H. ABDULLAH TEHUPELASURY
Terbanding/Penggugat X : IDRIS TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XI : M. SULAIMAN KOTTA
Terbanding/Penggugat XII : SALIM OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIII : JUBAIDAH OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIV : SULAIMAN TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XV : HALIMA POLANUNU
Terbanding/Penggugat XVI : ABDUL HAMING TUASAMU
Terbanding/Penggugat XVII : NURHAYA TUASAMU<br
122 — 76
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 1(satu), point 4 (empat), point 17 (tujuh belas) dan point 19 (Sembilanbelas) gugatan PENGGUGAT, karena sebanarnya Dusun Talanghahayang disebutkan dalam Gugatan Penggugat yang dimana diatasnyaberdiri Bangunan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY yang diwakili TUAN SURJO LUHUR HIDAJAT Dkk
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI HIDAJAT
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
790 — 119
  • halal,bertentangan dengan hukum, sedangkan Kuasa Mutlak menurutKUHPerdata Pasal 1813 tidak ada pembatasan, kalau kita melihatUUPA, peralihan tanah itu sudah ditentukan, kalau peralihan itucacat hukum, maka peralihan itu dianggap tidak ada, mestinyanotaris membuat seperti itu ;Hal. 68 dari 114 Putusan Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN SmgBahwa Pasal 1335 Akta dan Kuasa, Perjanjian itu dilihat dari sebab,tidak punya dasar berlaku, Perjanjian tanpa sebab, Palsu atauterlarang, terhadap Akta yang dibuat tidak sebanarnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — - JPU Vs. - MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
145 — 37
  • Rp. 20.000 s/d Rp. 200.000, , sedangkan untuk Benderaorganisasi saksi jual dengan harga sebesar Rp. 50.000 /meter.Dan Bendera kelas saksi jual dengan harga sebesar Rp.50.000/meter.e Bahwa,saksi menerangkan bukan saksi yang berurusan denganpihak pembeli tapi karyawan saksi dan menurut penyampainkaryawan saksi bahwa yang melakukan pembelian adalah pihakdari SMK N 4 Pinrang dan pembayarannya dilakukan secaratunai.e Bahwa, saksi menerangkan isi dari faktur tersebut adalah tidakbenar dan harga yang sebanarnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Nicopius Adventusta Ginting
77 — 4
  • ATHAFUNNISAMenimbang bahwa sesuai dalam bukti P 4 ternyata nama anak pemohontersebut sudah tertulis dengan nama ALISSA ALTHAFUNNISAakan tetapi di dalam18bukti P 5 malah tertulis dengan nama ALISSA ATHAFUNNISA, sehingga agarnama anak pemohon sama dengan bukti surat yang tersebut dalam bukti P 4 diatas dan tidak merubah arti nama anak pemohon menurut Bahasa Arab yang berartiperempuan yang lemah lembut, oleh karena dengan menghilangkan konsonan hurufL dalam nama anak Pemohon maka akan merubah arti nama yang sebanarnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — CHRISNAWAN TRIWAHYUARDHIANTO
118 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Standar Biaya Umum(SBU) dan telah membuat pertanggungjawaban uang untukpembelian tiket Perjalanan Dinas Luar Negeri berdasarkan StandarBiaya Umum (SBU) , tanpa terlebin dahulu mencocokkan denganharga tiket yang sebenarnya dibeli oleh para pejabat yangmelakukan perjalanan dinas ke luar negeri pada hal tiket yangsebenarnya lebih rendah dari Standar Biaya Umum (SBU),kemudian dalam pertanggungjawabannya Terdakwa menggunakanbukti tikettiket yang bukan tiket yang sebenarnya (Palsu) seolaholah tiket yang sebanarnya
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM.III-15/AD/II/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
111 — 35
  • LusianusOematan (Kepala Desa) Sunsea untuk menceritakan dan mengakuiyang sebanarnya, kemudian Sdr. Bonefantura Sasi mengatakan "MaafPak Desa Saya telah melakukan kerusuhan saat dipesta semalam danmelemparlempar hingga mengakibatkan Bapak Tentara terluka, danperbuatan Saya tersebut dilakukan karena Saya lepas kontrolpengaruh minuman yang mengandung alkohol (mabuk)" mendengarpengakuan Saksi2 dan Saksi4tidak terima kemudian oleh Terdakwa4, Saksi3 ditempeleng wajahnya sebanyak 2 (dua) kali.22.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
159 — 38
  • mengatakan kenapa kamumengenalkan kepada anak saya orang yang bermasalah, Bahwa Saksi tidak pernah mengenalkan BERTON SILABANkepada korban maupun keluargannya, suami saksilah yangmengenalkannya, dan setelah perkenalan dengan BERTONSILABAN Ibu Korban sering datang kerumah Saksi ; Bahwa BERTON SILABAN pernah dipanggil oleh KepolisianBalerang di Batam karena diduga menggelapkan uangperusahaan milik IDAWATI Br PASARIBU ; Bahwa Saksi pernah diajak oleh Ibu Korban pergi ke Batamuntuk mengetahui permasalahan sebanarnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
  • Bahwa pada poin 25, penjelasan yang sebanarnya pada tanggal 7Juni 2016 TERGUGAT menghubungi PENGGUGAT melalui Whats Appuntuk menanyakan keberadaan anakanak, tetapi PENGGUGAT hanyamenjawab sedang berada di luar kota.