Denintel Koarmatim.Tempat, tanggal lahir :Demak, 13 Oktober 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Jalagrina MI /06 candi Sidoarjo.Pada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut :1s Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/famiiy.21Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015, Saksimendapat berita SMS dari Kasal tentang penemuan Pil Koplo didalam tas siswa kelas 9 SMP Hangtuah 5 Candi Sidoarjo saatdiadakan sidak

Supriyadisebagai Kepala Puskesmas Eromoko I yang adalah = atasanlangsung dari saksi Wahyu Kristiyani pernah melakukaninspeksi mendadak (sidak) dan mendapatkan kondisiPolindes kosong, namun dr.

halini benda tidak bergerak ; Untuk mengetahui suatu peristiwa tersebut masuk dalam ranah hukummaka semua rangkaian peristiwa haruslah diuji dan dibuktikan didepanpersidangan.Halaman 35 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg Terhadap barang bukti berupa batu yang mana sebelumnya Terdakwadipaksa untuk mengambil dan memegang batu tersebut hal itu harusdibuktikan apakah terhadap pemegangan barang bukti tersebut dilakukandengan cara dipaksa dan selanjutnya juga diperlukan Labfor untukmemastikan sidak

Prima SUM dan masyarakat ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 saksi selaku anggota Komisi ADPRD Kabupaten Langkat melakukan Inpeksi Mendadak (SIDAk) ke areallahan yang dipermasalahkan masyarakat dan melihat tanamanmasyarakat yang sudah tinggi besar dan tanaman milik PT.

Bahwa piket jaga malam dilaksanakan dalam 2 (dua) gelombang yaitugelombang pertama pada pukul 21.00 WIBs.d pukul 01.00 WIB, dangelombang kedua pada pukul 01.00 WIBs.d pukul 05.00 WIB, dengan ruteyang telah ditentukan yaitu jalan utama kampus sekitar gedung utamamaupun kantor, dan jalan sekitar asrama dan rumah dinas dosen/pegawai:;Halaman 50 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pdt.G/2019/PN SDABahwa dalam melaksanakan pembinaan Taruna, Pembina juga beberapakali melaksanakan inspeksi mendadak (SIDAK

Bogor dalam rangka pengecekan sidak ke PT. ALFAYED INDAH PERKASA;

Semesta Jaya Lestari, dan saatitu petugas audit internal mengatakan jika mereka mendapatkan datadari hasil sidak ;Bahwa mekanisme pembayaran di CV.

Dan melakukan verifikasi bersama tim Sub Divre Jatim keGudang serta sdr.Herfanto Ali Sabri pernah bersama saksi, mendampingi kadivrejatim sidak ke gudang GBB Larangan Tokol dan sdr.Herfanto Ali Sabri pernahmendampingi saksi mendampingi utusan tim presiden sidak di sampang danpamekasan monitoring pelaksanaan raskin ;Bahwa yang mengetik kontrak PJB (perjanjian jual beli beras) adalah sdr.HerfantoAli Sabri kalau sdr.Herfanto Ali Sabri tidak ada yang sering diperbantukan adalahsdr.

Saat sidak biasanya saksi melakukanpemeriksaan terhadap kualitas berasberas baik yang sudah masuk ke dalamgudang (Sudah lolos pemeriksaan kualitas) maupun beras yang akan dimasukkanke dalam gudang guna mengevaluasi kinerja dari personil maupun koordinatorsurveyor.

Kadangkadang saksi juga bertanya kepada pejabat gudang tentangkinerja dari personil maupun koordinator surveyor digudang tersebut ;Bahwa seingat saksi, pada tahun 2014 saksi pernah 2 3 kali datang ke GBBLarangan Tokol Pamekasan dalam rangka sidak dan seingat saksi, saat itu saksibersama staf saksi tidak mendapati adanya hal yang tidak wajar karena semuakegiatan pemeriksaan kualitas yang dilakukan Sdr.

SUNARSO alias SECH danpersonil surveyor sudah sesuai dengan SOP, dan tidak pernah ada keluhan ataukomplain dari pihak gudang GBB Larangan Tokol maupun sub divre Maduraterkait kinerja koordinator dan personil surveyor yang ada di GBB Larangan TokolPamekasan ;Bahwa seingat saksi, pada saat sidak ke GBB Larangan Tokol Pamekasan tahun2014, saksi tidak pernah menemukan blangkoblangko kosong sebagaimana yangditunjukkan dipersidangan dan saksi rasa tidak mungkin Sdr.

Seingat saksi,Hal. 357 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.pada saat sidak di GBB Larangan Tokol Pamekasan, Sdr. SUNARSO alias SECHsudah membuat laporan bulanan terkait Pemeriksaan Kualitas Gabah/BerasPengadaan Beras Dalam Negeri tahun 2014 ; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr.

untuk datang dan ketika itu hadir juga Duta Besar Jepang,kemudian saksi diperintahkan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menelepon Dirjen dan tidak berapa lama kemudiansemua PKP dibatalkan;Bahwa ada pembatalan STP yang pernah dilakukan oleh JOHNNY SIRAITdan pembatalan tersebut menurut saksi tidak benar;Bahwa pengurusan pencabutan PKP oleh saksi, tidak hanya khusus untuk PTEKP akan tetapi untuk seluruh wajib pajak di KPP yang di cabut PKPnya;Bahwa saksi biasa melakukan sidak

dan saksi pernah melakukan sidak padahari Sabtu serta kebetulan JOHNNY SIRAIT ada di tempat;Halaman 126, Putusan Perkara No. : 31/Pid.SUSTPK/2017/PN.JKT.PSTBahwa Saksi memang pernah menyatakan good nevus dan good pointkepada JOHNNY SIRAIT dimana ucapan tersebut tidak terkait denganpermasalahan pajak PT EKP;Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Keputusan Nomor : KEP07997/NKEP/WPJ.07/2016 tertanggal 2 November 2016 tentang PembatalanSurat Tagihan Pajak Nomor : 00270/107/14/059/16 tanggal 06 September2016

masalah kesehatan;Bahwa saksi menelepon JOHNNY SIRAIT tidak khusus untuk membatalkanPKP PT EKP;Bahwainstruksi pembatalan PKP lebih dahulu dibandingkan denganpembatalan STP;Bahwa sepengetahuan saksi, PI EKP mengadu ke Menteri Keuanganselanjutnya Menteri Keuangan memfollow up ke Dirjen dan pembahasan inidilaksanakan di ruang rapat kecil lantai 5 Gedung Dirjen Pajak;Bahwa saksi tidak pernah menginformasikan aktifitas tugas saksi selakuKakanwil DJP Jakarta Khusus kepada pihak manapun;Bahwa kegiatan sidak

produk obat itu dilakukan dengan cara prostmarket danpremarket, kapan pengawasan Premarket dilakukan, adalah saat seorang apotekermenyampaikan bahwa dia akan membuat obat yang berkasiat tertentu dengankandungan obat tertentu pula, maka evaluasi yang dilakukan terhadap apa yangdinyatakan oleh Apoteker tersebut yang dinamakan pengawasan premarket, setelahcaranya benar dan disetujui maka diberi yin, baru setelah itu dilakukan pengawasanPost market yang dilakukan oleh balai POM dimana kita meninjau atau sidak

AMIN Als AMIN LOK datang kePolsek Tebo lir meminta untuk melakukan pengamanan sidak setempatdari PTUN Jambi tersebut.Bahwa Penyampaian saksi ketika M. AMIN Als AMIN LOK memintabantuan Polsek Tebo llir untuk mengamankan sidang setempat dariPTUN Jambi tersebut adalah kami siap untuk melakukan pengamanandengan beberapa anggota.Bahwa Sebab diadakan pemeriksaan setempat/lapangan oleh HakimMajelis dari PTUN Jambi di Areal perkebunan PT.

1 (satu) buah arit/sabit tanpa gagang. 1 (satu) buah gagang arit terbuat dari kayu. 1 (satu) buah pisau dapur bergagang' warnabiru.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat2 (dua) lembar Visum et Repertum Nomor : R /100 /VII /VER /2010 tanggal 03 Juli 2010 dariRSAL Mintohardjo. 4 (satu) bendel berkas Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1614 /KBF / 2010 tanggal 13 Juli 2010dari Puslabfor Bareskrim Polri. 4 (satu) bendel berkas Berita AcaraPemeriksaan Perbandingan Persamaan Sidak

AbdulKadir yang menyatakan bahwa anak kami yang bernama ANAK danANAK II dirawat dengan baik dilanjutkan dengan perkataan mau kurusatau gemuk itu bukan urusan sidak lagi pernyataan tersebut telahmelanggar UndangUndang Perkawinan No 1 Tahun 1974 pasal 45yang berbunyi (1) Kedua orang tua wajid memelihara dan mendidikanakanak mereka sebaikbaiknya. (2) kewajiban orangtua yangdimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin ataudapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan

Lagi pula berdasarkan Bukti T56, angka 3, TimPemeriksa menurut saksi WITONO berkesimpulan KasubdivreMadura bersama jajarannya telah sering mengingatkan kepadapara kepala gudang untuk senantiasa melaksanakan tugas dantanggungjawabnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku baiksecara lisan pada saat kunjungan ke gudang, edaran rapatrapat,dan/atau memerintahkan Tim Subdivre Madura untuk melakukanstok opname secara rutin dan dengan metode sidak di wilayahkerja Subdivre Madura.

Anugerah Rahman, Sdr.Nanang Setyawan) diketahui :a) Kasubdivre Madura bersama jajarannya telah seringmengingatkan kepada para kepala gudang untuk senantiasamelaksanakan tugas dan tanggungjawabnya sesuai denganketentuan yang berlaku baik secara lisan pada saatkunjungan ke gudang, edaran rapatrapat, dan/ataumemerintahkan Tim Subdivre Madura untuk melakukan stokopname secara rutin dan dengan metode sidak di wilayahSubdivre Madura ;b) Ditegaskan bahwa terhadap kekurangan beras di GBBLarangan Tokol sejumlah

Romawi Il, angka 10, huruf n, bahwa berdasarkan Bukti JPUsebagaimana dimaksud dalam Petitum angka 8, point 26,disebutkan bahwa Kasubdivre Madura bersama jajarannya telahsering mengingatkan kepada para kepala gudang untuk senantiasamelaksanakan tugas dan tanggungjawabnya sesuai denganketentuan yang berlaku baik secara lisan pada saat kunjungan kegudang, edaran rapatrapat, dan/atau memerintahkan Tim SubdivreMadura untuk melakukan stok opname secara rutin dan denganmetode sidak di wilayah Subdivre Madura

Andi;Hal 56 dari 91 halaman Putusan Nomor 282/Pat/G/2015/PN DpsBahwa dalam menegenai izin hotel tersebut, setau saksi izin sedangproses,pembayaran dikeluarkan oleh acuonting diabayar oleh pemilik.Saksi pernah melihat dan membaca perjanjian sewa dan jugadiberitahukan oleh pihak acounting tersebut karena adanyapermasalahan ini;Bahwa saksi pernah dengar ada sidak dari dinas lingkungan hidup padatanggal 12 maret, saksi tidak melihat dan hanya mendengar dan adacopy surat dari dinas tanggal 11 Maret sesuai

Jaminan pokok berupa SPMK No. 028/SPMK/Xli/DPU/2006tanggal 04 Desember 2006 tentang pelaksanaan pekerjaanPembukaan Jalan Ruas Sidak Badak yang terletak diKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dengannilai sebanyak Rp448.000.000,00 (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah);b. Jaminan tambahan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 SU.509/1996 atas namaSYARIFUDDIN dengan luas tanah 10.000 m? yang terletak diDesa Pedanda, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten MamujuUtara;2.

Jaminan pokok berupa SPMK No. 028/SPMK/Xli/DPU/2006tanggal 04 Desember 2006 tentang pelaksanaan pekerjaanPembukaan Jalan Ruas Sidak Badak yang terletak diKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dengannilai sebanyak Rp448.000.000,00 (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah);Hal. 105 dari 212 hal. Put. No. 671 K/Pid. Sus/2009b. Jaminan tambahan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 SU.509/1996 atas namaSYARIFUDDIN dengan luas tanah 10.000 m?

Saat itu saksi dipanggil untuktidak memfasilitasi kunjungan pak Wakil Bupati saat pak Wakil Bupati hendakmelakukan sidak proyek. Biasanya kalau ada sidak, kontraktor yang akan disidakbiasanya diberitahukan. Lalu saksi menelepon pegawai saksi di lapangan untukbekerja secara normatif dan tidak usah menjamu sidak dari Wakil Bupati.

Saksi biasanya langsung sidak langsung padapelaksanaan pekerjaannya.Bahwa Terhadap pekerjaannya saksi diberitahu oleh SUNARTI SETYANINGSIHsehingga saksi bisa melakukan sidak.Bahwa Saksi menerima laporan secara periodic tentang pelaksanaanpekerjaan.Bahwa Pada tahun 2019 saksi mendengar ada Dana Insentif Daerah diKabupaten Sidoarjo.

sering melihatnya;Bahwa saksi tidak tahu harta bersama berupa Beras ketan.Bahwa saksi tidak tahu harta bersama berupa bibit padi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebelum bercerai tanam bawangdi atas tanah gadai, setelah berselisih Penggugat meninggalkan Tergugat danTergugat yang urus bawang yang ditanam tersebut dan saksi tidak tahuhasilnya.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebelum bercerai/saat rukun adaganti rugi terhadap kerusakan padi orang lain dengan orang tangga,;Bahwa saksi Sidak

Contohnya saatTergugat ditugaskan dalam Satgas Saber Pungli KanwilDJBC Kalimantan Bagian Timur untuk melakukan sidak kekantorkantor pelayanan di bawah lingkup Kanwil DJBCKalbagtim, Penggugat mencerca dan meributkan hal ituseolaholah penugasan ini dikarenakan keinginan Tergugatsendiri, padahal hampir semua pelaksana dari Semuabidang dimasukkan dalam satgas ini untuk bertugas.

AngkasaPura Il mengundang Asperindo untuk mengadakan rapat dan atas hasilrapat tersebut diambil kKesepakatan bahwa Angkasa Pura Il akan meninjaukembali Pemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas (DKT) di BandaraKuala Namu tersebut dan selain itu Angkasa Pura Il juga akan melakukansosialisasi tentang DKT tersebut;Bahwa kesepakatan rapat tersebut ternyata tidak direspon oleh PT.Angkasa Pura ll kemudian Asperindo melaporkan hal tersebut kepadaDPRD Sumut;Bahwa anggota DPRD Sumut pernah melakukan sidak ke

Bandara KualaNamu dan atas sidak tersebut, DPRD Sumut menghimbau agar PT.Angkasa Pura Il menghentikan pengutipan biaya di Daerah KemananTerbatas (DKT) Lini2 dan menunda Pemberlakuan Daerah KeamananTerbatas (DKT) akan tetapi PT Angkasa Pura Il tidak mengindahkanhimbauan DPRD Sumut tersebut;Bahwa untuk mengambil barang di Lini2 dikenakan tambahan biaya;Bahwa oleh DPRD Sumut kemudian menyarankan agar permasalahantentang Pemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas (DKT) di BandaraKuala Namu tersebut dilaporkan