Ditemukan 674 data
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHENDI ALS EMPENG BIN SUHERMAN
43 — 36
Putra Bin Bani Ansor menjelaskanbahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut didapat dari temannya yakniTerdakwa Suhendi Alias Empeng Bin Suherman dengan cara membeli sehargaRp 150.000, yang mana narkotika jenis sabu yang di jual kepada Adi Putra BinBani Ansor tersebut didapat oleh Terdakwa Suhendi Alias Empeng BinSuherman dari Menzerli Ricardo Bin Muslim; Bahwa, pada hari senin tanggal 21 Maret 2021 sekira Pukul 10.00 WIB rekansaksi saudara Zulkarnain mendapat informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaAdi
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena satu sisi fakta yang disimpulkan oleh Majelis Hakim aquomenguraikan bahwa Terdakwa dari tanggal 5 s/d September 2008 hadir untukmendengar Pembahasan Kebijakan Umum Anggaran (KUA) AnggaranPendapatan Belanja DaerahPdan prioritas Plafon Anggaran Semester (PPAS)APBDP Kabaupaten Kerinci.Akan tetapi di satu sisi fakta yang disimpulkan oleh Majelis Hakim aquomenguraikan : Benar pada rapat malam tanggal 10 September 2008 ada 11(sebelas) orang, dari 11 orang tersebut tidak ada tercantum nama TerdakwaADI
D I A H, S H
Terdakwa:
M. Yanuar Firdaus Als. Iyan Bin Ahmad Yani
32 — 11
bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi5 (lima) butir pil ekstasi yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap terdakwa , diamankan juga 1 (Satu) unit HP XIAOMI warnahitam yang terdakwa gunakan sebagai alat komunikasi terdakwakepada IYAN GEMBUNG / MBUNG pada saat YAN GEMBUNGmemesan shabu dan ekstasi kepada terdakwa.Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul11.30 wib, saat terdakwa sedang berada di rumah teman terdakwaADI
261 — 49
Bunga Arafat telah mencapai termin100%, MC ini satu paket dengan BackUp data MC.06 BulanOktober 2014 dan Laporan Harian Mingguan dan Bulanan MC.06Bulan Oktober 2014.Atas dasar MC tersebut dilakukanlah pembayaran kepada TerdakwaADI WIJAYA Bin H. M. IDRUS melalui rekening PT.
93 — 23
Agta Medica dan terdakwaAdi Supardi Alias Khairul Amri, pembicaraan tentang pekerjaanpengadaan barang alatalat kedokteran umum akan dilaksanakan olehperusahaan milik atau perusahaan yang berkegiatan dibawah Sadri.Nitra Herawaty selaku Direktur CV. Dempo Sejahtera Abadi, makaselanjutnya Sdri.
64 — 47
barang tidak melaksanakan tugas dankewajibannya sebagaimana yang telah disepakati dalam kontrak.Bahwa saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tetap melakukanpembayaran dikarenakan bukti pendukung untuk syarat pencairan berupae Kontrake Berita Acara Pemeriksaan Barange Berita Acara Penerimaan Barange Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaane Berita Acara Pembayarane KwitansiBahwa syarat pencairan tersebut Telah ada di meja Saksi untukditandatangani dimana bukti pendukung tersebut diajukan oleh TerdakwaAdi
107 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksi Masrizal, saksi Armiadi,saksi Nursalim, saksi Fitri Hariani dan kemudian saksi Isnawatimenandatangani slip penarikan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang diserahkan dan yang telah dipersiapkan oleh TerdakwaAdi Sucipto, selanjutnya setelah menerima uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) lalu Terdakwa Drs.
56 — 28
adat), BASTIAN NINU, PITER SILFETO (RT), YOHANIS LAOS (RT)dan saya mengatakan bahwa Saudara Mateos Lakapu sudah mencekik,dan menarik kerak baju saya sebagai Kepala Desa Manufui dan jugamembuang tanda kewenangan/Garuda di tanah saat itu mereka sepakatuntuk menjatuhnkan denda kepada Korban karena telah melawanPemerintah Desa, saat kami sedang berbincangbincang di luar KantorDesa tibatiba kami mendengar Korban menjerit kesakitan di dalam KantorDesa saat itu saya melihat Koroan memegang kepalanya dan TerdakwaADI
87 — 13
(tujuh puluh lima juta rupiah) , dan saksi / TerdakwaAdi Mahdar pemilik CV Prima Lestari hanya diberi uang oleh Saksi AyiSolehudin hanya sebesar Rp. 10.000.000.
129 — 81
Mtr. dengan TerdakwaAdi Nugroho (selanjutnya disebut Putusan Perkara Pidana) dinyatakanbahwa Terdakwa Adi Nugroho terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwaan kepadanya, tetapi perbuatan itu bukan merupakanperbuatan pidana24.Bahwa Putusan Perkara Pidana tersebut di atas didasarkan padaPertimbangan Hukum Judex Pactie dalam Putusan Pengadilan TinggiMataram No. 110/PID/2014/PT.
134 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agta Medica dengan jabatan TerdakwaAdi Supardi alias Khairul Amri selaku Direktur CV. Agta Medica, sedangkanuntuk yang membawa seluruh dokumendokumen tersebut ke DinasHal. 65 dari 265 hal. Put. Nomor 233 K/PID.SUS/2017Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mengikuti pelelanganadalah Sdri. Nitra Herawaty dan saksi Kamal Mitro Siregar. Bahwaberdasarkan Akta Perseroan Komanditer CV. Agta Medica Notaris danP.P.A.T. Syamsurizul A.
Agta Medica yang mengikutilelang dan melaksanakan kegiatan pengadaan alatalat kesehatan diLabuhanbatu Utara tahun 2010 ;Bahwa benar dari 259 bukti surat yang diajukan dalam persidangan ini,tidak ada satupun bukti surat yang menunjukkan keterlibatan TerdakwaADI SUPARDI alias KHAIRUL AMRI mengikuti lelang dan melaksanakankegiatan pengadaan alatalat kesehatan di Labuhanbatu Utara, dimanaTerdakwa selaku Direktur CV.
83 — 13
Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD / MI danSMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Kota Bekasi Tahun 2012 ) dalamPenyaluran Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNSSD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan di Kota BekasiTahun Anggaran 2012 dan Tahun Anggaran2013 yang bersumberdariAnggaran Pendapatan Belanja Daerah(APBD)Provinsi JawaBarat TahunAnggaran 2011 dan Tahun Anggaran 2012; sebagai orang yang melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan, bersamasama dengan TerdakwaADI
DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan TerdakwaADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINyang diketahuinya selaku pihakDinas Pendidikan KotaBekasi,maka kemudian Sdr. ASEPROHMATmentransfer uang sebesar Rp. 3.700.000, ke rekening Sdri.ITA SULASTRI (istri Sdr. ADI MUTIARA)sesuai denganpetunjukTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINsehingga Sdr.ASEP ROHMAT yang seharusnya menerimabantuansebesarRp.7.410.000,, namunSdr.
90 — 46
tersebut saksi lupa terimadari bu Sri Wahyuni atau Kushardjono atas perintah lisan dari sespri YusefWahyudi uangnya selanjutnya saksi serahkan kepada Yusef WahyudiBahwa bukti penerimaan uang tanggal 30 Juli 2006 sebesar Rp.15.000.000, saksi yang membuat dan menandatanganinya, uang tersebutsaksi lupa terima dari bu Sri Wahyuni atau Kushardjono atas perintah lisan darisespri Yusef Wahyudi uangnya selanjutnya saksi serahkan kepada YusefWahyudi.Bahwa semua ajudan tidak pernah mengambil/menerima uang dari terdakwaAdi
132 — 73
Telah terbukti TerdakwaAdi Nugraha Suryadi, S.lobersama saksi Ir. Noer Suwartina dan saksi Slamet maryoto, ST, selakuPanitiaPenilai dan Penerima Barang / Jasa Satker Pengembangan Daerah Khusus tahun2014 dengan sengaja membuat Berita Acara Penelilaian dan Serah Terima BarangPekerjaa Konstruksi Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur Transportasi LautDermaga di Bakalang, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor tahun 2014 yangdilaksanakan oleh saksi Sugiarto Prayitno selaku kuasa direktur PT.