Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eduar esman ecrai eduat eluan esuan estri esthi esham esuli eshan eshal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
537 — 811
  • diputusdan bukti prosespemutusan saluran air Penggugat XIV (foto copysesuai dengan foto copy) ;Surat Pengembang No. 0037/Coll Som 121/TMDSGC/III/2018 tertanggal 13 Maret 2018 perihalPelahsanaan Konsekuensi atas Surat pemberitahuanHalaman 224 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.Bukti P 6M4Bukti P 6M5Bukti P 6NBukti P 602Bukti P 6PBukti P 6R1Bukti P 6R2Bukti P 6 R3Bukti P 6R4Bukti P 6R5Terakhir PembayaranTunggakan Air Bersih dan/atauBPPL (foto copy esuai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
489 — 645
  • Foto) ;Foto meteran air yang dipasangiklep magnet olehpengembang pada hunian Penggugat XIII di Jl PuriSatria No. 29 Imperial Golf State Sentul City (foto copysesuai dengan foto) ;Foto kondisi meteran air yang diputusdan bukti prosespemutusan saluran air Penggugat XIV (foto copysesuai dengan foto copy) ;Surat Pengembang No. 0037/Coll Som 121/TMDSGC/III/2018 tertanggal 13 Maret 2018 perihalPelahsanaan Konsekuensi atas Surat pemberitahuanTerakhir PembayaranTunggakan Air Bersih dan/atauBPPL (foto copy esuai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
144 — 59
  • yuridis dandata fisik, dan apabila belumlengkap segera memintaKepala Kantor Pertanahanyang bersangkutan untukmelengkapinya;Kepala Kantor Wilayah menelitikelengkapan dan kebenaran datayuridis dan data fisik atas tanahyang dimohon beserta pendapatdan pertimbangan Kepala KantorHalaman 235, Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.PstPertanahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37 ayat (6) danmemeriksa kelayakan permohonanHak Guna Bangunan tersebut dapatatau. tidaknya dikabulkan ataudiproses lebih lanjut esuai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
142 — 54
  • Harga yang dibayar Terdakwa Dwi Nurhadi Setiawan bin Asnawi Rp. 1.353.000.000,00kepada saksi s Kartoib Bin Toha (alm) esuai perjanjian antaraTerdakwa dengan saksi Kartoib Bin Toha (alm) adalah Rp.41.000,00 X 33.000 b.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. Urbanus Bella
118 — 25
  • Bahwa proses penganggaran suatu kegiatanSampai dengan pelaksanaannya sesuai RencanaKerja Pemerintah Daerah (RKPD) maka RKA SKPDdisusun dan diinput ke Rancangan PERDA APBDlalu. diajukan ke DPRD untuk dibahas danditetapkan menjadi PERDA selanjutnya kegiatandimaksud dapat dilaksanakan ;Bahwa pembayaran ganti rugi tanah, tanamandan biaya Panitia Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum dalam proses pembebasandan pembayaran ganti rugi tanah untukpembangunan perumahan MBR di Sebanjar,Desa Alor Besar tidak esuai
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
47 — 17
  • Bahwa proses penganggaran suatu kegiatanSampai dengan pelaksanaannya sesuai RencanaKerja Pemerintah Daerah (RKPD) maka RKA SKPDdisusun dan diinput ke Rancangan PERDA APBDlalu. diajukan ke DPRD untuk dibahas danditetapkan menjadi PERDA selanjutnya kegiatandimaksud dapat dilaksanakan ;Bahwa pembayaran ganti rugi tanah, tanamandan biaya Panitia Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum dalam proses pembebasandan pembayaran ganti rugi tanah untukpembangunan perumahan MBR di Sebanjar, DesaAlor Besar tidak esuai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
190 — 257
  • SmgBahwa pada kegiatan proses penyusunan dokumen penawaran untuk lima perusahaan tersebuttugas saya adalah menyiapkan brosur barang surat dukungan kepada Lima perusahaan yang telahditunjuk oleh bagian Administrasi dan membuat Spesifikasi barang yang akan di masukan dalamdokumen penawaranBahwa yang menentukan harga penawaran dari lima perusahaan diatas setahu saya adalah dari BuCLARA karena dari lima perusahaan tersebut saya memberikan daftar rincian penawaran esuai Pricelist barang kemudian saya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
124 — 75
  • Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
93 — 43
  • Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
97 — 50
  • Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
137 — 327
  • Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
100 — 71
  • Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
99 — 49
  • Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
145 — 49
  • Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
807 — 2399
  • orang bayar dp saja yang kemudian jadimilik Terdakwa dan oleh Tterdakwa dijual kembali;Bahwa berdasarkan catatan Terdakwa, toko yang sudah terjual sebanyak799 toko;Bahwa Terdakwa sejak lama main valuta asing mata uang dollar, karenajualnya mudah kemudian kalau ada proyekproyek biasanya bayarnya makeuang dollar seperti beli eskalator elektrikal belanja menggunakan dollar;Bahwa Terdakwa juga menyewakan apartemen yang merupakanpendapatan Terdakwa;Bahwa peningkatan aset Terdakwa sebesar Rp. 11,4 sM esuai