Bahwa Pihak TERLAWAN I mengetahui jika semua pinjaman yang dilakukanoleh TERLAWAN II bukan untuk kepentingan Pribadi TERLAWAN II melainkanuntuk kepentingan MULYANINGSIH, TERLAWAN II hanya dipinjam Nama sajaberserta jaminan milik keluarga TERLAWAN II yang pada saat itu pinjaman akandiselesaikan dalam waktu tenor 1 tahun dan yang akan melakukan Pembayaran ke pihak TERLAWAN adalah MULYANINGSIH, atas pinjamanHalaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Padt.Bth/2020/PN PwdMULYANINGSIH tersebut

Bahwa setelah 8 bulan kemudian TERLAWAN II melakukan Klarifikasi kepadaTERLAWAN I, dan diketahui bahwa tenor Pinjaman 3 sampai 6 tahun dan diketahui pula telah terjadi terlambat bayar ansuran sampai 6 bulan, sehingga TERLAWAN II merasa keberatan untuk melakukan pembayaran dan TERLAWAN IIjuga tidak menikmati Uang atas pencairan MULYANINGSIH dari TERLAWANBerdasarkan segala sesuatu yang tertuang di atas maka TERLAWAN II mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkanputusan

Tidak benar, yang sebenarnya BRI KUR atas nama ANAK 1 (anak) BRITaman Griya, pengambilan kredit cair setujui bulan November 2017 November 2019 dengan tenor 2 tahun. Tergugat cerai dengan Penggugatbulan Maret 2019 tapi Tergugat mengajak rujuk lagi jadi Penggugat danTergugat kerja bersamasama.

Bulan Juni Tergugat nikah di bulan Juni sisakredit kurang 5 kali angsuran.Tidak benar BRI KUR 19 X Rp. 1.150.000 = Rp. 21.850.000Yang sebenarnya BRI KUPRA atas nama TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI (Tergugat) yang sebenarnya dana KUPRA disetujui/cairbulan Desember 2017 Desember 2019 dengan tenor 2 tahun. Dari bulanJuni sisa cicilan kurang 6 kali angsuran.Tidak benar BRI KUPRA 18 X Rp. 1.250.000 = Rp. 22.500.0006.

Tidak benar, yang sebenarnya BRI KUR atas nama ANAK 1 (anak) BRITaman Griya, pengambilan kredit cair setujui bulan November 2017 November 2019 dengan tenor 2 tahun. Tergugat cerai dengan Penggugatbulan Maret 2019 tapi Tergugat mengajak rujuk lagi jadi Penggugat danTergugat kerja bersamasama.

Bulan Juni Tergugat nikah di bulan Juni sisakredit kurang 5 kali angsuran.Tidak benar BRI KUR 19 X Rp. 1.150.000 = Rp. 21.850.000Yang sebenarnya BRI KUPRA atas nama TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI (Tergugat) yang sebenarnya dana KUPRA disetujui/cairbulan Desember 2017 Desember 2019 dengan tenor 2 tahun. Dari bulanJuni sisa cicilan kurang 6 kali angsuran.Tidak benar BRI KUPRA 18 X Rp. 1.250.000 = Rp. 22.500.0006.

Bahwa Pemohon sama sekali tidak mengetahui masalah hutang diBKK, kapan dicairkan, tenor berapa bulan/tahun? :4, Bahwa pada waktu Lebaran 2014 Pemohon sudah beritikad baik maumenutup/melunasi angsuran motor lalu motor tersebut dijualguna tambahan biaya hajatan pernikahan anak, namun Termohonmenolak, sehingga Pemohon keberatan dengan masalah angsuranmotor tersebut karena tidak ada dalam kekuasaan Pemohon ;5.

No 154/PDT/2017/PT.PBR11.Bahwa akibat dari Perobuatan Cidera Janji (Wanprestasi) yang dilakukanTERGUGAT dengan berhenti membayar angsuran sejak angsuran ke 14tertanggal 01 Januari 2016 hingga tenor yang diperjanjikan telah habissampai dengan tanggal 01 November 2018 berdasarkan Payment SchedulePaid PENGGUGAT untuk pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan Type/MerkDAIHATSU GRAN MAX PU 1.5+AC+PS STD 2014Pick Up Tahun 2014,Warna Hitam, No. Mesin : DEV3506, No. Rangka : MHKP3CA1JEK070742,No.

Sri sebesarRp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.1.473.010 (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Sepuluh Rupiah)dengan tenor angsuran selama 15 bulan dan jatuh tempo setiap tanggal 30setiap bulannya sampai terakhir bulan Januari 2021;5.

ratusenam belas ribu rupiah) dikurangi Rp82.608.000,00 (delapan puluh duajuta enam ratus delapan ribu rupiah) adalah sebesar Rp82.608.000,00(delapan puluh dua juta enam ratus delapan ribu rupiah).Bahwa jumlah/besaran hutang Termohon Keberatan a quo (selakudebitur) kepada Pemohon Keberatan a quo (selaku kreditur) adalahberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor: 403101200540yang telah disetujui oleh kedua belah pihak, termasuk tentang bunga,denda keterlambatan dan pelunasan dipercepat dari masa tenor

(enam milyard rupiah), dengan tenor selama 180 Bulan, dan setelahdipotong biaya administrasi, Provisi, Asuransi dan Notaris sebesarRp.211.000.000,( Dua Ratus sebelas juta rupiah) jadi uang yangditerima oleh PELAWAN sebesar Rp.5.789.000.000, (lima milyard tujuhratus delapan puluh Sembilan juta rupiah), dan sudah mengangsurdengan angsuran yang sudah dibayar oleh PELAWAN adalah SebesarRp.720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah), akan tetapi setelah 4tahun PELAWAN disuruh melunasi dengan hutang

enampuluh ribu rupiah) bukan Rp. 77.000.000, ditambah bunga 3% yang dimaksudPenggugat dalam gugatannya;Bahwa benar sampai dengan tanggal 12 April 2016 Debitur Yuliarti berlamat diJalan Manggis RT 002/ RW 004 Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan KotoSelayan Bukittinggi 9018951541/PK/06/15 telah membayar angsuran sebanyak 10kali kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan secara sadar dan tegasjika Penggugat melakukan perjanjian pembiayaan nomor: 9018951541/PK/06/15dengan masa tenor

Benar Tergugat dan Penggugat Juga memiliki Harta berbentukkenderaan Bermotor yang terdiri dari:a. 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio, No Polisi, BK 1748 ZH, warnaabuabu, dibeli tahun 2015, BPKB dan STNK atas nama Elta Haris; Inidibeli Lunas Oleh Tergugat dan Penggugat 1 (satu) unit mobil Wuling Cortez, Nomor Polisi, BK 1371 VD,warna merah Maroon, dibeli tahun 2019, BPKB dan STNK atas namaTergugat;Ini dibeli Secara kredit dengan Tenor 4 Tahun (48) bulanHalaman 17 dari 77 halaman, Putusan.

Dengan Sisa Tenor 34 Bulan x Rp.3.876.000, Maka sisa Besaran Kredit Tersebut Rp. 131.784.000,;3. Benar Tergugat dan Penggugat Juga memiliki HartaHarta berbentukPerabotan dan Peralatan rumah tangga dengan sanggahan diantaranya :a. Butir ke 3 Pada Suratan Gugatan Harta Bersama 7 Unit Komputerb. Butir ke 7 Pada Surat Gugatan Harta Bersama 1 Unit Lemari essudah Rusak, Hanya 1 Unit Lemari es yang bisa digunakan.a.

Jadi tergugat dan penggugat sudah punya nama tersendiri untuklahan tersebut jadi tidak mengklaim yang bukan milik Bersama jadi milikbersama; Mobil Wuling Cortez, Mobil dibeli secara kredit dengan Tenor 4 tahundimulai pembayaran tanggal 30 Januari 2019 ( jatuh Tempo cicilan) berakhirhingga 30 januari 2023 Dengan cicilan + Rp.3.876.000,/bulan .jikapenggugat tidak mengetahuinya sangat tidak mungkin dikarenakan saatmeneken kontrak kredit pembelian kredit mobil tersebut meminta tandatangan si penggugat

Nasir (Tergugat) sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan tenor kredit selama 36 bulan yang sudah berjalanselama 16 bulan dengan sisa tenor kredit selama 20 bulan Hal. 6 dari47HalamanPutusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Prg.12.13.14.15.16.sejumlah Rp. 54.490.000, (lima puluh empat juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa obyek sengketa poin 3.a, poin 3.6, poin 3.c, poin 3.d danpoin 3.e yang telah diuraikan tersebut di atas hingga saat inibelum pernah dibagi setelah terjadinya perceraian

Menghukum Tergugat untuk segera melunasi sisa Hutang Pokoknya kepada Penggugat terhitung sejak tertanggal 10 bulan Agustus (Jatuh Tempo) sampai dengan bulan Agustus 2025 (Tenor) sebesar Rp. 75.825.000 (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan denda dari Bulan Agustus 2023 sampai dengan Bualan januari 2021 Sebesar Rp. 16.515.125 (enam belas juta lima ratus lima belas ribu seratus dua puluh lima rupiah) dengan Rincian yakni :

• Sisa jumlah

bulan angsuran/Tenor : 25 bulan;

penjelasan tenor angsuran debitur, yang ditanda tangani olehLaily Dyah R., tanggal 21 Juni 2021, tanpa meterai dan tidak dapatdicocokan dengan aslinya;Bahwa atas bukti bukti Termohon tersebut, Pemohon memberikantanggapannya, untuk bukti T,1 tentang pinjaman di BFI Finance Pemohonmengaku sebagai Pemohon Kredit, untuk bukti T.2 hingga T. 5 Pemohonmemberikan tanggapannya bahwa bukti kuitansi kuitansi tersebut secara fisikHalaman 24 dari 48.

tersebutPenggugat Rekonvensi mengajukan bukti T.1 berupa coustomer card view atasnama PEMOHON, terhadap bukti tersebut Tergugat Rekonvensi membenarkanmenjadi Pemohon kredit, akan tetapi kendaraan masih digunakan olehPenggugat Rekonvensi dan apabila dianggap utang bersama alangkah baiknyamotor dikembalikan pada pihak BFI Finance jadi utang bersama lunas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekovensi juga mengajukan bukti T.6,bukti tersebut tanpa meterai dan tidak dapat dicocok dengan aslinya berupapenjelasan tenor

- 10 (sepuluh) buah senar marching band warna merah merk high tone ;

- 10 (sepuluh) buah tenor marching band warna merah merk high tone ;

- 3 (tiga) buah bass marching band warna merah merk high tone ;

- 6 (enam) buah bellyra marching band warna silver ;

- 1 (satu) buah cymbal marching band warna emas ;

- 1 (satu) buah quartam marching band warna

marching band ;

- 1 (satu) dus stick pemukul drum band ;

- 12 (dua belas) buah bellyra marching band warna silver ;

- 1 (satu) buah quar tom marching band warna merah merk high tone ;

- 1 (satu) buah trio tom marching band warna merah merk high tone ;

- 14 (empat belas) buah senar marching band warna merah merk high tone ;

- 10 (sepuluh) buah tenor

Jenis Barang/Kendaraan: Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang Nomor : 3094/ J/94/121414 tanggal 15102012 (lima belas Oktober dua ribu duabelas) Kendaraan merk TOYOTA ALL NEW AVANZA E 1.3 MT, Tahun 2012, No.Pol: W534PU dengan Nomor Rangka : MHKM1BA2JCK013874, Nomor Mesin :K3DL91626, warna Silver Metalik;Fasilitas Pembiayaan : Hutang Pokok sebesar Rp. 126.769.400,Bunga sebesar :Rp. 41.230.600,Jumlah Hutang seluruhnya :Rp. 130.893.000,Besar Angsuran Perbulan : Rp. 2.800.000,Jangka waktu/tenor

SIMULASI KREDIT yang mencantumkan halhal sebagai berikut OTR 135.000.000,DP. 25% 33.750.000,PH Murni . 101.250.000,Tenor. 3 Tahun seharusnya selisihAsuransi kredit 1.785% 2.409.750, 1.807.312, 602.438,ACP. 1.75% 2.399.100, 1.771.875, 627.225,Bunga 10.75 % 34.203.979, 32.653.125, 1.550.854.

Denda & biaya adm keterlambatan : 0,5% dan Rp 20.000,Rincian fasilitas pembiayaan Hutang pokok : Rp 105.976.650, Bunga :Rp 34.423.350, Jumlah hutang keselurunan : Rp 140.400.000,Sebagaimana diatur pada poin 3 Jangka waktu (tenor) : 35 sejak tanggal fasilitas pembiayaandicairkan. Dibayar pada tanggal : 28Halaman 4 dari 45 halaman PutusanNOMOR 71/PDT/2021/PT KDIe Mulai bulan / tahun : Oktober 2020 Besarnya tiap angsuran : Rp 3.900.000,e Angsuran terakhir : Rp 3.900.000,11.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 19 Februari 2016 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2016/PN Met, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, PENGGUGAT I, dengan sepengetahuan dan seizin isterinya yaituPENGGUGAT Il, telah meminjam uang Kepada TERGUGAT I, dalambentuk kredit multi kerja untuk usaha dagang elektronik sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dengan tenor

eksepsi tersebut haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti adalah halhalsebagai berikut1.Bahwa, PENGGUGAT dan PENGGUGATIl, telah meminjam uangKepada TERGUGAT 1, dalam bentuk kredit Modal kerja untuk usahadagang elektronik sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),dengan tenor

Pdt.G.S/2019/PN Ktg Bahwa apa yang menjadi kewajiban dariPenggugat telah Penggugat jalankan/patuhiyaitu dengan melakukan pembelian ketigaBarang/Kendaraan milik Tergugat tersebutdiatas dan Barang/Kendaraan tersebut telahpula disewa pembiayaan kembali kepadalTergugat, selanjutnya Tergugat berkewajibanuntuk membayarkan nilai angsuran/uangSewa pembiayaan kepada Penggugatdengan pembayaran per bulan sebesar Rp.2.127.800, (dua juta seratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus Rupiah), untukmasa waktu/masa tenor

rumah milik ParaPenggugat di Desa Penusupan, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegalyang bertuliskan tanah dan bagunan ini merupakan agunan kredit diBank BRI akan dilelang KPKNL;Bahwa yang melakukan pemasangan tulisan tersebut adalah pihak BRIyang berjumlah 34 orang;Bahwa tulisan yang dipasang di rumah Para Penggugat tersebutdipasang di dinding dalam bentuk stiker dan yang di pagar berbentukCat;Bahwa Saksi pernah melihat perjanjian kredit yang dibuat antara ParaPenggugat dan Tergugat dan melihat bahwa tenor

kedudukanHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 45/Padt.G/2019/PN Slw.Tergugat Ill dan Turut Tergugat II serta tidak terikat hubungan kerjadengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat meminjam dana dari PT BankRakyat Indonesia Tbk, Unit Adiwerna akan tetapi tidak tahu sejak kapandan berapa besarnya; Bahwa setahu saksi ada permasalahan mengenai pembayaran angsuranyang dilakukan oleh Para Penggugat akan tetapi Saksi tidak mengetahuimengenai jumlah angsuran; Bahwa setahu Saksi tenor

Sri sebesarRp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.1.473.010 (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Sepuluh Rupiah)dengan tenor angsuran selama 15 bulan dan jatuh tempo setiap tanggal 30setiap bulannya sampai terakhir bulan Januari 2021;5.