Ditemukan 7310 data
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN ALDI ALIAS MAN SUANG
76 — 22
kemudian Terdakwa ditangkapdan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Satresnarkoba PolresKarangasem untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ketikapenerangan di dukung oleh cahaya lampu dan cahaya senter yang bersinarterang sehingga Saksi dapat melihat jelas situasi dan tempat dimana Saksimelakukan penggeledahan;Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN AmpBahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramemesan dari temanya
28 — 18
Gede Hartawan, Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeberapa kali di LP kerobokan ; bahwa dasar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa karenaadanya permintaan dari terdakwa dan keluarga ; Bahwa terdakwa pertama kali menggunakan sabhu pada bulan mei 2014dimana awalnya terdakwa mengeluh kakinya sakit dan akhirnya pulang kejember lalu ada temanya menganjurkan terdakwa menggunakan sabhu danefek yang terdakwa rasakan adalah sakit kakinya hilang lalu saat kembali kebali
91 — 23
yang dijatunkan kepada terdakwa sesuai rasa keadilanmasyarakat (sosial justice) adalah tidak adil jika harus diterapbkan sesuai ketentuanpasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009, sehingga hukuman yang akan dijatuhkanmenurut majelis adalah sudah sesuai nantinya dengan apa yang disebutkan dalamamar putusan dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarekan pertimbangan tersebut di atas Majelismenilai bahwa terdakwa adalah selaku salah satu korban akan penyalah gunaannarkotika yang memakai shabu dengan temanya
80 — 13
pada saat kejadian tersebut telahmelihat apa yang dilakukan oleh Meriansyah dan Rendi bin Laboterdakwa terhadap korban yang mengakibatkan korban menjadi tidakberdaya sama sekali yang mengakibatkan korban tersungkur didalamJok Mobil Avanza tersebut, yang mana apa yang dilakukan olehterdakwa yang merupakan akibat rasa ketakutan apabila korbanmengetahui pembicaraan dari terdakwa dengan temantemanya,dapat diketahui perbuatan tersebut bukan hanya dilakukan terdakwasendiri melainkan bersamasama dengan temanya
116 — 22
HERI mengatakanbahwa terakhir membongkar muatan Sawit SUBHANUR Als YUSUFtidak memberikan upah bongkar kepadanya dan hanya membelikansebotol minuman beralkohol dan setelah minum sama sama, sepupusaksi bersama temanya tersebut langsung pulang dan tidak tahu pulangkemana dan setelah itu kami tetap melakukan pencarian dan sempathal 31 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgbertemu dengan Pak IMAM dan kami menanyakan kepada Pak IMAMdengan mengatakan "Pernahkah YUSUF kesini Pak" dijawab oleh PakIMAM
41 — 27
ingin agaranaknya main diluar sama temanteman seumuranya di alam bebasyakni diluar rumah, PEMOHON sampai menangis bilang ke TERMOHONijinkan Kailah main diluar aja jangan khawatir Keselamatnya serahakanaja pada Allah biar dia bebas hirup udara diluar sana siapa tau dia bisadengan izin Allah dia normal seperti dulu lagi, PEMOHON sampai bilangke TERMOHON selaku ibunya, kamu akan bertanggungjawab atas hakanak Kailah ini, Kamu telah merampas haknya yakni dengan tidakmengizinkan dia main bersama teman temanya
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ARIF HIDAYAT INDRA WAHYUNING RIZQI. AMd Bin WAHYUDI
92 — 44
kost tetapi padasaat terdakwa ini sakit terdakwa dirawat diruang VVIP Rumah Sakit JogjaInternational Hospital (JIH), saat itu teman teman kerja terdakwa curigaterdakwa ini mempunyai uang itu dari mana saat itu terdakwamengatakan kalau uangnya hasil menjual burung;Bahwa ditelusuri juga uangnya kemana saat itu terdakwamengembalikan mobil grand Livina; Bahwa usaha laundry terdakwa ditelusuri dan disita juga alat alat kecilkecil untuk usaha laundry tersebut; Bahwa saat itu dilacak juga kepada teman temanya
MARSAN
Tergugat:
BUPATI BANGGAI LAUT
138 — 61
masuk, SKnya diterima langsung oleh pak Marsan. tapi tidakada tanda terima penyerahan SK saksi lupa;Bahwa pada saat kedatangan rombongan Kepala Desa Mansalean dantokoh masyarakat datang dengan sopan santun walaupun memang terusterang saja pak Marsan datang dengan temantemanya, oleh karena saksimengenal, maka kedatangannya ada sedikit kesulitan, seperti bagaimanakepada saksi;Bahwa saksi mengenal 2 (dua) orang dari 5 (lima) orang yang datang siapake 2 (dua) orang tesebut salah satunya saudara RIANTO temanya
136 — 74
tengah sambil menginjaktubuh korban;Bahwa benar karena korban terus berontak melakukan perlawanan akhirnyateman ZUL langsung menusuk korban dengan pisau dari arah belakangkorban akhirnya terdiam;Bahwa benar setelah berlangsung selama sekitar 20 (dua) puluh menit makasekitar Jam 16.00 Wib terdakwa bersama terdakwa yang lain langsungmelanjutkan perjalanan dari Dusun Muara Pinang menuju kearah Pagar Alamtetapi sekitar perjalanan selama 15 (lima belas) menit terdakwa berhenti dankemudiandi ZUL dan temanya
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
OCXA DONOVA AMRAN bin AMRAN Pgl. OKA
79 — 18
TjpBahwa saksi tahu kejadian tersebut dari anak saksi sendiri yaitu Fildakarena Filda takut semalaman tidak pulang kerumah, setelah ditanyaakhirnya filda menceritakan kepada saksi bahwa ia berdua dengantemannya bernama Pelangi telah disetubuhi oleh 4 (empat) orang lakilaki ;Bahwa sebelum kejadian, pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019, Fildamenolong saksi membuat batu batako lalu sekira pukul 19.00 wib, Fildaminta izin kepada saksi mau pinjam sepeda motor kerumah kakeknyakatanya mau pergi kKerumah temanya
April 2019,sekira pukul 1.00 wib malam, bertempat di Jorong Gurun, KenagarianGurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut setelah mendengar cerita dariayahnya Pelangi ;Bahwa sebelum kejadian itu, pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019,sekira pukul 16.00 wib, Pelangi minta izin kepada saksi katanya maupergi ke Warnet yang berjarak 100 meter dari rumah saksi, ketika itusaksi sedang pergi kerja sekira pukul 17.00 wib, saksi datangi ke Warnetitu, tiba disana temanya
137 — 21
kemudian saksi menjawab bahwa IKRAM dan ILA dan kemudiansaksi langsung menyerahkan tas Berwarna Hitam yang berisikan Uangsejumlah Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut kepadaperempuan LELA SIAHAAN , selanjutnya saksi keluar untuk menemui IKRAMLASINGGARU dan menjelaskan bahwa titipan berupa tas plastik berwarnaHitam yang berisikan Uang tersebut sudah diserahkan kemudian IKRAMLASINGGARU bersama temanya pulang dan saksipun kembali melanjutkanbekerja.Menimbang, saksi SAMSUL MOKODOMPIT
kemudian saksi menjawab bahwa IKRAM dan ILA dankemudian saksi langsung menyerahkan tas Berwarna Hitam yang berisikanUang sejumlah Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebutkepada perempuan LELA SIAHAAN , selanjutnya saksi keluar untuk menemuiIKRAM LASINGGARU dan merjelaskan bahwa titipan berupa tas plastikberwarna Hitam yang berisikan Uang tersebut sudah diserahkan kemudianIKRAM LASINGGARU bersama temanya pulang dan saksipun kembalimelanjutkan kegiatannya.Menimbang, saksi SAMSUL
99 — 62
Makmurdan/atau Keluarganya serta Temanya, dengan dicocokan denganaslinya ada pada Tergugat dan diberi tanda bukti surat (T=18) ;SMS PENGGUGAT: Peasan Penggugat pada tanggal 16 September2013 saat Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama diKota Samarinda tanpa sepengetahuan QAIMUDDIN BIN.
Makmur atauKeluarganya dan/atau Temanya, bukti surat Tergugat T=18: SURATSEKTOR TAMALANREA No.:/1279/a.1/X/ 2015/Reskrim, Tanggal 23Oktober 2015 Perihal: "Surat Pemberitahan perkembangan Hasilpenelitian Laporan QAIMUDDIN (Tergugat yang terlapor didugadilakukan oleh Darmawati Binti. Makmur dan/atau Keluarganya sertaHal. 124 dari 145 hal.
RENAULI PARDEDE
Tergugat:
RINI HARTATI SIAHAAN Als Nai ROMULUS Br SIAHAAN
Turut Tergugat:
3.Dahulu Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara sekarang menjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
4.Kepala Desa Lumban Silintong
79 — 53
., M.Kn dan selama dalam penguasaannya tidak ada pihak yang mengajukankeberatan kepada Saksi Sopar Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sopar Sitorus yangdihubungkan dengan bukti P5 diperoleh fakta hukum bahwa sekitar tahun 2020,Tergugat, Bosi Napitupulu, dan satu orang temanya datang menemui Saksi SoparSitorus dan menyatakan keberatannya atas penguasaan tanah perkara olehPenggugat yang dalam hal ini tanah yang dijual Saksi Sopar Sitorus kepadaPenggugat.
77 — 21
BCACabang Pembantu Kawi Malang.e Bahwa benar cara yang terdakwa dalam melakukan perbuatanyatersebut yaitu awalnya terdakwa telah menawarkan kepada saksi untukikut bergabung dalam investasi atau saksi disuruh menaruh uang ditempat terdakwa yang akan dipergunakan untuk usaha Koperasi,namun selama ini saksi tidak pernah mengetahui nama dan tempatserta pemilik Koperasi yang dimaksud.e Bahwa benar saksi tergerak hatinya sehingga mau menerima tawaranterdakwa tersebut karena selain terdakwa merupakan temanya
benar terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi terkaitdengan uang milik para korban yang akan diikutkan untuk bergabungdalam usaha Koperasi dan juga selama ini saksi tidak pernahmenyampaikan kepada terdakwa apabila uang yang dipinjam tersebutuntuk usaha Koperasi karena sejak awal saksi menyampaikanmeminjam uang kepada terdakwa dengan tujuan untuk modal usahamebelBahwa benar terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksiapabila semua uang yang dipinjamkan tersebut adalah milik orang lainatau temanya
72 — 145
Letda Iwan dalam keadaanmabuk memperkenalkan diri, kemudian Saksi mencariinformasi bersama siapa datang dari Si manggis keNunukan, tinggal dimana, dengan maksud apa, dijawabdatang bersamasama temanya secara terkafer, untuktinggal tidak perlu) tahu' biar Letda tlwan yangmenghubungi Saksi, segala minuman= adae disana,selanjutnya Saksi kembali ke belakang menemui LetdaCtp Purnomo, Saksi mengatakan agar memonitor situasidan orangorang baru di dalam OK Karaoke tersebut,selanjutnya datang Letda Iwan bersama
69 — 4
berlakuhingga 29 Maret 2017 dan Sebuah SIM A umum an.HELMI No.SIM :6803120532396 yang dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya berlaku hingga 29Maret 2011 yang mana Sdr.HELMI adalah sopir dari mobil Toyota Avanzawarna silver metalik yang berhasil ditipu dan atau digelapkan oleh paraterdakwa tersebut sehingga kemudian Sdr.ENDRO JOKO SUSILO binBIYONO (terdakwa I) dan Sdr.HERI MULYONO bin BASUKI (terdakwa Il)beserta satu orang temannya di amankan ke Polres Pelabuhan RatuSukabumi Jawa Barat sedangkan satu orang temanya
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
81 — 11
Warna Hitam, No.Pol : Glupa di Warung Uduk milik Terdakwakemudian saksi diajak Terdakwa untuk menjemput orang di daerah Gilargilar (Perbatasan Masuk Kota Banjanegara) yang akan mengawal trukHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pbgyang bermuatan susu dari Surabaya di daerah Tegal dan setelahmenjemput orang di Gilargilar (Perbatasan masuk kota Banjarnegara)selanjutnya saksi menjelaskan kepada Terdakwa bahwa kalu saksimenyetir jarak jaun mata saksi tidak kuat kemudian Terdakwamenghubunggi temanya
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Teguh Pribadi
114 — 38
Ani dan temanya (informan) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Hal 54 dari 89 hal.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.AMINHAR ALS YAMIN BIN BEDUR.
2.JOHAN EFENDY ANAK DARI SUSANTO
113 — 54
Ditambah lagi sedari awal anak saksi lahyang membayar angsuran motor tersebut sehingga saksi rasa bolehboleh saja motor tersebut di gadaikan.Kemudian anak saksi pergi menemui temanya Sdri. TANIA yangtinggal di rawa lele Kali deres Jakarta Barat untuk menemui Sdr.KODIM dengan membawa satu unit sepeda moto merk Honda Beatwarna Hitam dengan Nopol B 4541 BWS Nomor rangkaMH1JFZ137KK515787 dan nomor mesin JF2TE3515600 beseraSTNK nya.Disana anak saksi menggadaikan motor tersebut kepada Sdr.
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
LEONARD WILIAM MANGGARA Alias WILLY
180 — 69
suratkesepakatan; Bahwa kami akan mengembaikan uang pak Hendrik tetapi tidak bisasemua dan hanya tanah sawah sebagai jaminan; Bahwa gaji terdakwa Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan; Bahwa Terdakwa tidak ada usaha lain; Bahwa saksi tahu karena mobil yang dulu digadaikan ditempat temanyaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) lalu membeli lagi mobil denganharga Rp 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah); Bahwa waktu saksi bertanya pada Terdakwa uang tersebut dipinjamdari temanya