Ditemukan 758 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat XV : SRI RAHAYU Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXX : SIGIT PRI HANTORO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XIII : M. YATIM PANJAITAN Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVIII : SUDARMI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD KAMIL Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVI : ERDI YANTO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IX : KARTINI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXIV : RUM SUYANTO TRIBANA Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VII : ADI SURKASIH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXII : SISNANI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : SANDI WARNI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XX : SUKIRNO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : SUPINDAH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XVIII : RA
6631
  • Majelis menilai, PARA TERGUGAT telahmelalaikan pasal 28 UUD 1945 tentang hak asasi manusia,UU No.20 tahun 2003 tentang sistem pendidikan nasional,UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, karena padaprakteknya UN menjadi satusatunya syarat penentu kelulusan tanpamempertimbangkan nilainilai mata pelajaran lainnya.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 38/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 12 Desember 2011 — MIRZALINA binti MIRUN
10313
  • UU Nomor 20 tahun 2003 tentang Sistem pendidikan Nasional Bagian ketiga tentangpengelolaan dana pendidikan pasal 48 ayat (1) yang menyatakan "pengelolaan danapendidikan berdasarkan prinsip keadilan, efesiensi, transparansi, dan akuntabilitaspublik"2.
    Gaji pokok,Tunjangan yang melekat pada gajiTunjangan struktural bagi pejabat struktural; danTunjangan fungsional bagi pejabat fungsionale Bahwa perbuatan terdakwa yang meminta setoran/bagian 10 % dari DAK tahunanggaran 2009 yang merupakan dana pendidikan Kepala Sekolah penerima DAK bidangpendidikan Kab Merangin tahun anggaran 2009 yang bertentangan dengan UU Nomor 20tahun 2003 tentang Sistem pendidikan Nasional Bagian ketiga tentang pengelolaan danapendidikan pasal 48 ayat (1), Peraturan Pemerintah
    persidangan dari keterangansaksisaksi diantaranya saksi Hafid Muin, saksi Ibrahim, saksi Taswin Indra dan keterangansaksi Fauzi, SPd serta didukung adanya bukti surat, terungkap fakta bahwa semula DAKBidang Pendidikan sejumlah Rp. 15.193.920.000, (lima belas milyar seratus sembilan puluhtiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut dianggarkan di Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) Dinas Pendidikan Kabupaten Merangin, akan tetapi karenaadanya UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem
    Pendidikan Nasional, Pasal49 ayat (3), yang menyatakan: "Dana pendidikan dari Pemerintah dan Pemerintah Daerahuntuk satuan pendidikan diberikan dalam bentuk hibah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku" dan Permendiknas Nomor 3 tahun 2009 tanggal 29 Januari 2009tentang Petunjuk Tekhnis pelaksanaan DAK Bidang pendidikan tahun anggaran 2009 yangmengatur tentang Kebijakan Penggunaan DAK Melalui Pemberian HibahiGrantlSubsidi KeSekolah serta Permendagri Nomor 20 Tahun 2009 tentang Pedoman
    UU Nomor 20 tahun 2003 tentang Sistem pendidikan Nasional Bagian ketigatentang pengelolaan dana pendidikan pasal 48 ayat (1) yang menyatakanpengelolaan dana pendidikan berdasarkan prinsip keadilan, efesiensi,transparansi, dan akuntabilitas publik"2. Peraturan Pemerintah Nomor 48 tahun 2008 tentang pendanaan pendidikan Pasal 3 ayat (1) "biaya pendidikan meliputi :biaya satuan pendidikan,b. biaya penyelengaraan dan atau pengelolaan pendidikan,c. biaya pribadi peserta didik.
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Danu Maraden Sinaga Diwakili Oleh : FIRHOT PATRA SINAGA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Lippo Karawaci, Tbk
199108
  • UU Sistem Pendidikan Nasional jo. UU Pendidikan Tinggi, maka setiapfasilitas dan sarana pendidikan yang berada di wilayah Tergugat harusdiperhitungkan sebagai PSU meskipun tidak diserahkan kepadaPemerintah.34.
Register : 19-02-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 32/PDT.G/2013 /PN.BTM
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. AYI AFRIANTO, DKK; 1. Negara Republik Indonesia cq Presiden Republik Indonesia, DKK
16895
  • fungsional, tunjangan khusus, dan maslahat tambahan yang35terkait dengan tugasnya sebagai guru yang ditetapkan dengan prinsippenghargaan atas dasar prestasi.(2) Guru yang diangkat oleh satuan pendidikan yang diselenggarakan olehPemerintah atau pemerintah daerah diberi gaji sesuai dengan peraturanperundangundangan.(3) Guru yang diangkat oleh satuan pendidikan yang diselenggarakan olehmasyarakat diberi gaji berdasarkan perjanjian kerja atau kesepakatankerja bersama.e Undangundang No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem
    Pendidikan Nasional,sebagai berikut :Pasal 40 ayat (1)(1) Pendidik dan tenaga kependidikan berhak memperoleh:a. penghasilan dan jaminan kesejahteraan sosial yang pantas danmemadai;b. penghargaan sesuai dengan tugas dan prestasi kerja;c. pembinaan karier sesuai dengan tuntutan pengembangan kualitas;d. perlindungan hukum dalam melaksanakan tugas dan hak atas hasilkekayaan intelektual; dane. kesempatan untuk menggunakan sarana, prasarana, dan fasilitaspendidikan untuk menunjang kelancaran pelaksanaan
Register : 01-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 9 Juli 2013 — Prof.Dr.Amrin Saragih,MA vs Plt.Ketua Pengurus Yayasan Universitas Simalungun,Cs
10147
  • Undang undangNo. 2 Tahun 1989 yang menyebutkan bahwa Pemerintah mengusahakan danmenyelenggrakan satu sistem Pendidikan Nasional, dan jika dikaitkan denganperkara aquo maka segela sesesuatu tentang penyenggaraan pendidikan olehTergugat adalah termasuk kedalam urusan eksekutif atau urusanPemerintahan. Hal ini yang mendasari pemikiran adanya pelimpahanwewenang dari Negara kepada pihak swasta dalm menjalankan perannyasebagai penyelenggara kebijakan publik ;5.
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
2367446
  • Akbar Tanjung Institut tidak ada ijinnya karena itu LembagaKegiatan Pembinaan Politik saja; Bahwa Akbar Tanjung Institut tidak ada ijinnya, namun tidak pernahdilaporkan, meskipun memakai nama Institut, karena Akbar TanjungInstitut hanya lembaga pendidikan politik seperti komunitas jadi bukanlembaga pendidikan formal dan non formal jadi tidak perlu ada ijin; Bahwapasal syarat syarat menyelenggarakan sistem Pendidikan yaitu:e Sistem pendidikan itu ada di Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16 Undangundang Sistem
    Pendidikan Nasional Nomor 20 Tahun 2003;e Pada Pasal 14 disebutkan tentang pendidikan formal, jadi pendidikanformal itu jalurnya harus berstruktur dan berjenjang, berstrukturmaksudnya ada kegiatan kurikulum, ada kegiatan normatif danberjenjang mulai dari SD, SMP, SMA sampai Perguruan Tinggi;e Untuk Pasal 15 dengan pendidikan non formal itu dia lebin kepadapendidikan yang dijalankan berstruktur dan berjenjang tetapi tidak wajib,karena dimulai dari pendidikan anak usia dini seperti PAUD, adabeberapa
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/TUN/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — WALIKOTA PALANGKARAYA VS ALDIARTO GANDRUNG, Spd., DKK;
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndangNomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional jo.UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokokKepegawaian sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 jo.
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2017 — MARTHEN LUTHER DIRA TOME alias MARTHEN DIRA TOME
11051
  • Pendidikan Nasional yangmenentukan bahwa Satuan Pendidikan Non Formal terdiri atas lembagakursus, lembaga pelatihnan, kelompok belajar, pusat kegiatan belajarmasyarakat, dan majelis taklim, serta satuan pendidikan yang sejenis,karena FKTLD tidak termasuk Satuan Pendidikan Non Formal sehinggaFKTLD tidak boleh ditunjuk sebagai penyelenggara Program PLS.Penunjukan tersebut juga bertentangan dengan POS PelaksanaanProgram dan Anggaran Dana Dekonsentrasi Direktorat Jenderal PLSDepartemen Pendidikan Nasional
    Pendidikan Nasional;> Pasal 5, 9, 10, 13, 14, 15, 17, 20, 20A, 32, 33, 35, 39, Lampiran Bab huruf A, Lampiran Bab Huruf E dan F, Lampiran Bab II HurufD.1, Lampiran Bab Ill huruf B Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang danJasa Pemerintah;> Prosedur Operasional Standar (POS) Pelaksanaan Program danAnggaran Dana Dekonsentrasi Direktorat Jenderal Pendidikan LuarSekolah (PLS) Departemen Pendidikan Nasional 2007;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan
    Pendidikan Nasional yangmenentukan bahwa Satuan Pendidikan Non Formal terdiri atas lembagakursus, lembaga pelatihan, kelompok belajar, pusat kegiatan belajarmasyarakat, dan majelis taklim, serta satuan pendidikan yang sejenis,karena FKTLD tidak termasuk Satuan Pendidikan Non Formal sehinggaFKTLD tidak boleh ditunjuk sebagai penyelenggara Program PLS.Penunjukan tersebut juga bertentangan dengan POS PelaksanaanProgram dan Anggaran Dana Dekonsentrasi Direktorat Jenderal PLSDepartemen Pendidikan Nasional
    Pendidikan Nasional;> Pasal 5, 9, 10, 13, 14, 15, 17, 20, 20A, 32, 33, 35, 39, Lampiran Bab huruf A, Lampiran Bab Huruf E dan F, Lampiran Bab II HurufD.1, Lampiran Bab Ill Huruf B Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang danJasa Pemerintah;> Prosedur Operasional Standar (POS) Pelaksanaan Program danAnggaran Dana Dekonsentrasi Direktorat Jenderal Pendidikan LuarSekolah (PLS) Departemen Pendidikan Nasional 2007;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Thobias
    Pendidikan Nasional; Pasal 5, 9, 10, 13, 14, 15, 17, 20, 20A, 32, 33, 35, 39, Lampiran Bab huruf A, Lampiran Bab Huruf E dan F, Lampiran Bab II HurufD.1, Lampiran Bab Ill Huruf B Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang danJasa Pemerintah; dan Prosedur Operasional Standar (POS) Pelaksanaan Program danAnggaran Dana Dekonsentrasi Direktorat Jenderal Pendidikan LuarSekolah (PLS) Departemen Pendidikan Nasional 2007;Telah menimbulkan kerugian Negara sebesar Rp
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor /HKI.MERK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 24 Agustus 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA SURABAYA LAWAN 1. YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA 2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDANESIA Cq DIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MERK
25992
  • Dikti, DepartemenPendidikan Nasional yang sebelumnya pada web: http://evaluasi.dikti.go.id tetapi kemudiandipindahkan menjadi http://forlap.dikti.go.id. yang dapat diakses oleh siapa saja gunatransparansi dan akuntabilitas proses pembelajaran di Perguruan Tinggi, sebagaimanadiamanatkan UU No.20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional jo PeraturanPemerintah No.60 Tahun 1999 tentang Pendidikan Perguruan Tinggi jo Peraturan MenteriPendidikan Nasional No.234/U12000 tentang Pedoman Pendidikan Perguruan
    Dikti kemudianharus dilaporkan ke Polisi karena diduga telah melakukan Tindak Pidana Merek dan TindakPidana Sistem Pendidikan Nasional. Namun agar menjadi jelas dan tidak menjadi terkecohdan tersesat tentang siapa sebenarnya yang telah melanggar hukum, PENGGUGAT akanmemaparkan buktibukti tentang Putusan Pengadilan serta Korespondensi beberapa Pihakyang menanyakan tentang Legalitas Ijazah yang diterbitkan Universitas Tritunggal Surabaya(UNITAS) yang diklam TERGUGAT yang beralamat di Jl.
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
247105
  • SHIELAMS belumterpenuhi dimana keabsahan ijazah Sekolah Dasarnya ternyatabukan di peroleh dari lembaga pendidikan formal atau pendidikannon formal yang juga diakui oleh UndangUndang Nomor 20Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional pasal 16 ayat(4) dinyatakan bahwa satuan pendidikan nonformal terdiri ataslembaga kursus, lembaga pelatihan, kelompok belajar, pusatkegiatan belajar masyarakat, dan majelis taklim, serta satuanpendidikan yang sejenis ;7.Bahwa salah satu Calon Kepala Desa atas nama
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/ 2008
Tanggal 14 Mei 2010 — DRS. H.M. DAUD FATIMAH, DKK ; DRA. ISRAWATI, M.Si
8760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Tergugat telah mengesampingkan UU RI No. 20Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional Pasal 51ayat 2,3 jo Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 1999 TentangPendidikan Tinggi Pasal 29 ayat 1,2 Pasal 30, Pasal 61, Pasal63 ayat 2, Pasal 65;b.
Register : 27-04-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2012 —
11335
  • BAHWA NILAI RAPOR KELAS 1, 2, 3 DAN NILAI EBTANAS MURNI (NEM)32SERTA SURAT TANDA TAMAT BELAJAR (STTB) SUDAH MEMENUHIPROSEDUR SEHINGGA TIDAK BENAR TERGUGAT I MELAKUKANPENJATUHAN NILAI;1Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Undang undang RepublikIndonesia nomor 20 tahun 2003 tentang sistem pendidikan nasional dimanaUndang undang ini dibentuk memenuhi Undang undang No. 2 tahun1989 tentang sistem Pendidikan tidak memadai lagi dan perlu diganti sertaperlu disempurnakan agar sesuai dengan amanat perubahan
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat: SUKARNO M. ADAM. S.Sos. M.A Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
22858
  • Bahwa Penggugat adalah Seorang Dosen, maka Segala Ketentuanterkait dengan Tugas Pokok, Hak dan Kewajiban harus didasarkan padaketentuanUU Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional;UU Nomor 14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosen;UU Nomor 12 tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi;Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Nomor 17 Tahun 2013 tentang Jabatan Fungsional Dosen danAngka Kredit.Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor 49 tahun
Register : 13-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 28 September 2015 — SOLATUN Bin YASRADJI
747
  • Menyatakan terdakwa SOLATUN Bin YASRADuUI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam uraian dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yakniketentuan pasal 69 avat (1) UndangUndang RI Nomor:20 tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional;2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERNI WIDIAWATI, M.Pd.
Tergugat:
YAYASAN TARUNA BAKTI
12741
  • Bahwa, PENGGUGAT DALAM REKONPENSI adalah sebuah Yayasanyang mengelola Institusi Pendidikan, yang bertanggungjawab terhadapterwujudnya cita Pendidikan Nasional yang bertujuan untukmengembangkan potensi Peserta didik agar menjadi manusia yang berimandan bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, berakhlak mulia, sehat,berilmu, cakap, kreatif, mandiri dan menjadi Warga Negara yang demokratisserta bertanggung jawab (vide Pasal 3 UndangUndang No. 20 tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional) maka berdasarkan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2016 — Drs. PURWANTO,SH.,MM (TERDAKWA)
5218
  • ., MM sebesar Rp.180.973.200,.Bahwa benar apa yang dilakukan oleh Kepala Sekolah jelasmerugikan keuangan negara dan seragam sekolah yang telahdipungut berdasarkan kesepakatan dari sekolah, komite sekolah danwali murid yang pengaturannya boleh memungut Undang undang RINomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem pendidikan nasional danPeraturan Pemerintah RI Nomor 48 tahun 2008 tentang PendanaanPendidikan.Halaman 90 dari 148 putusan Nomor 117/Pid.susTPK/2015/PN.S mgDari keselurunhan uang tersebut seharusnya
    Purwanto, SH., MM tidak akan diberi kewenangan untukmengelola keuangan sekolah sesuai dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 48Tahun 2008 tentang Pendanaan Pendidikan yang mana keuangan tersebutkeseluruhannya di kelola dan dimasukkan dalam APBS (AnggaranPendapatan Belanja Sekolah) yang pengelolaannya mengacu pada UU RlNomor 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara pada pasal 2 huruf i yangberbunyi : Keuangan Negara sebagaimana dimaksud pada
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 8 Agustus 2011 — Supono bin H. Kaslam; Hj. Hastutie
12958
  • UndangundangNo. 2/1989 adalah Tentang Sistem Pendidikan Nasional, dan Pasal49 UU No. 2/1989 berbunyi :Pengelolaan sistim pendidikan nasionaladalah tanggung jawab Menteri.
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
dr. Calvindra Leenesa
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas
854715
  • Bahwa kepentingan umum terkait pembangunan dunia pendidikan sesuaitujuan penyelenggaraan pendidikan adalah sesuai dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional yangmenyatakan bahwa penyelenggaraan pendidikan nasional bertujuan untukmengembangkan potensi peserta didik agar menjadi manusia yangberiman dan bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, berakhlak mulia,sehat, berilmu, cakap, kreatif, mandiri, dan menjadi warga negara yangdemokratis serta bertanggung jawab.Halaman 46
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MELKIAS DOLU
9045
  • Dengan demikian pengasuh anak dapat diartikanserangkaian proses interaksi yang dilakukan orang yang melaksanakan tugasmembimbing, memimpin, atau mengelola anak dengan tujuan memelihara danmendidiknya dengan penuh pengertian;Menimbang, bahwa yang menurut pasal 1 ayat (6) undangundangnomor 20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional dimaksud denganpendidik adalah tenaga kependidikan yang berkualifikasi sebagai guru, dosen,konselor, pamong belajar, widyaiswara, tutor, instruktur, fasilitator, dan
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7727
  • Tahun 2014 Tentang Petunjuk Teknis Pendirian Madrasah YangDiselenggarakan Oleh Masyarakat, dijelaskan bahwa salah satu persyaratanadministratif pendirian madrasah adalah Penyelenggara pendidikanmerupakan organisasi berbadan hukum, dan salah satu persyaratanteknisnya adalah lahan/tanah harus bersertifikat hak milik/wakaf/hibah atasnama organisasi berbadan hukum penyelenggara pendidikan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem
    Pendidikan Nasional dan7/7berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor 1385Tahun 2014 Tentang Petunjuk Teknis Pendirian Madrasah YangDiselenggarakan Oleh Masyarakat tersebut, maka patut dipersangkakanbahwa tanah objek sengketa dalam posita poin 6.d., yang diatasnya berdiri 3(tiga) buah bangunan, terdiri dari gedung sekolah MTs, kantor sekolah, dandapur, merupakan tanah yang berkaitan dengan pihak lain yaitu organisasiberbadan hukum Penyelenggara pendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan