M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II RUSNANDAR Alias DAY Bin SANAN tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 28 Nopember 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa II RUSNANDAR Alias DAY Bin SANAN tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Membebankan kepada Terdakwa II RUSNANDAR Alias DAY Bin SANAN untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Brt tanggal 28 Nopember 2018, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Teradakwa 1. HENDRA JAYA RUDY ALIAS ENDRA BINRUDY dan Terdakwa Il. RUSNANDAR ALIAS DAY BIN SANANterbukt!

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 129/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brtyang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2018, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding, atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.

bahwa sampai berkas perkara ini diputus di tingkatbanding Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmenyerahkan memori banding;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Desember 2018 telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Hal. 7 Put.No.18/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 1329

1329/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Mrae2 manta 2Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara HHH HAHAH FE oumur 637 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun) ##4HAHHHHHE#HEOT+#it.#06 Desa HABA KecamatanFAH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

@Hit.906 Desa #HRHHAHEKecamatan HHH KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Telah mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 September 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : = 1329/Pdt.G/2008/PA.Mr mengajukan hal halsebagai berikut : 1.

Jumlah Rp 314. 000,AWUntuk30.000,PaniteraHj.15(tiga ratus empat belas ribu rupiah)DdseverPENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraFHA HHH A ES umur 6337) tahun, = agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunFAH HE0.0.14####$ 006 Desa ##HHHHHE KecamatanFAH Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANtH HHH HAH HAHAH HAE oumur 33

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 1991 dengan seorang lakilaki bernama ABDUL HADI BAKRANsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1329/108/X1/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranBaru ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu bernama :1. FITRI ELANG MAYANG SARI lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juni 1993sesuia dengan Akte Kelahiran No.15.406/U/JS/1993;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1329/108/xi/1991, tertanggal 18 Nopember1991, dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,diberitanda P 2;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan No. 53/Pat.P/2017/PN. Jkt. Sel.3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3174051001097683, atas nama Kepala KeluargaNURBAETI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.23.946/U/JS/1995, tertanggal 22 Nopember 1995,atas nama ANDIKA MUHAMMAD KAUSAR,, diberi tanda P 4;5.

atas, Pemohonmenyatakan keterangan saksi seluruhnya benar;Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan ikut dipertimbangkan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa setelah memperhatikan Akta Nikah No.1329

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Sekayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFikri Firmansyah, Afriadi, Fahrur Rozi, sesuai Surat Kuasa Nomor:B.1329/KCIV/MKR/05/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang merupakansubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT.

1329/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.GMzy, ,

1329/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JP

1329/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1329/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.BL

1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw

PU TT US ANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talakantara ; PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ASLI; MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONASLI; Pengadilan Agama tersebut iSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Oktober 2009 yang didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding ;

DALAM POKOK PERKARA

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329

Memerintahkan Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengangkat sita harta bersama (marital beslag) yang telah diletakkan terhadap objek sengketa sebagaimana yang disebut dalam amar putusan Pengadilan Agama Tanggamus angka 5;

DALAM REKONVENSI

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329

Nomor 057/SK.Y.SBR/XII/2018,tanggal O7 Desember 2018, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggamus Nomor 181/SKH/XII/2018, tanggal 11Desember 2018, semula sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329

diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 8.017.000, (delapan juta tujuh belad ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanggamus bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2020Masehi telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama TanggamusNomor 1329

oleh kuasanya bernama Yalva Sabri, S.H dan Titis Mranani P, S.Hdan telah diterima pleh pihak Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamustanggal 10 Maret2020 Masehi selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada lawannya pada tanggal 13 Maret 2020 Masehi;Bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding telahdiberitahu untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage)sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanggamustanggal 13 Maret 2020, Nomor 1329

Tgm, tanggal 27 Maret 2020, sedangkan PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tgm, tanggal 31Maret 2020 Masehi;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung Nomor 0014/Pdt.G/2020/PTA.

Bandarlampung berpendapat bahwa Kuasa HukumPembanding telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Kuasa HukumPembanding tersebut telah mempunyai /egal standing untuk beracara diPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandarlampung setelan mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding, Berita Acara Sidang dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Tanggamus Nomor 1329

SUWIYAH No = 445/PKMBSKJ/III/2020/1329 tanggal 19 Maret 2020, Dokter Pemeriksa dr.

SUWIYAH No 445/PKMBSKJ/III/2020/1329 tanggal 19 Maret 2020,Dokter Pemeriksa dr.

SUWIYAHNo 445/PKMBSKJ/III/2020/1329 tanggal 19 Maret 2020, Dokter Pemeriksa dr.Sitty Aisyah, disimpulkan Pada pemeriksaan luar korban (Saksi SUWIYAH)ditemukan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap Saksi Korban Suwiyah dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri dan dengan demikian unsur melakukankekerasan terhadap orang dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri telah terpenuhi secara

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2012, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/18/XII/2012, tertanggal 03Desember 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung Cibinong, Jalan Cibinong, GangMusholla (kontrakan) RT. 003 RW. 001, Kelurahan/Desa Sukaharja,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, Nomor 1329/18/XII/2012 Tanggal 03 Desember 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329

1329/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di d/a.Rumah XXX Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 08 Oktober 2009 dengan register perkara nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 12Agustus 2002, di KUA Kecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2005 telah dilangsungkan pernikahanantara Wisnu Saputro bin Bibit Wiyadi dengan Ai Suhayati binti Darumsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1071/128/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, berdasarkan Surat Keterangan NomorKua.09.02.10/Pw.01/1329/X1I/2017 Tertanggal 18 November 2019;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02.10/Pw.01/1329/X1/2017tanggal 18 Nopember 2019 (tertanda P.2).3. Fotokopi surat kematian Nomor 3175111071100016 tanggal 11 Juli 2011(tertanda P.3).4. Fotokopi surat kematian Nomor 37/SK/Des/X/2018 tanggal 31 Oktober2008 (tertanda P.4).5.

Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di KOTASAMARINDA, berdasarkan SKUMHAT kelurahan Karang Asamatas nama ALMARHUMNomor Reg : 593.83/1329/IX/2001 padatanggal 26 September 2001 dengan Luas 154 M2 (22m x 7m),8. Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk keperluan PencairanTabungan di Bank BPD balik nama Surat Tanah, hal yang berkaitandengan objek harta peninggalan almarhum ALMARHUMyang disebutkanpada poin 7 (tujuh);9.

Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletakdi KOTA SAMARINDABerdasarkan SKUMHAT kelurahan KarangAsam atas nama ALMARHUMNomor Reg : 593.83/1329/IX/2001pada tanggal 26 September 2001 dengan Luas 154 M2 (22m x7m),Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan oleh paraPemohon adalah agar PEMOHON (pemohon I) dan 2 (dua) orang anak1.2 gb OO a na tRNA I UN NrlUEC BO m wn dn kk mmf At1996 (Pemohon Il) dan PEMOHON Ill, lahir di samarinda tanggal 06Oktober 2000 (Pemohon Ill) ditetapkan sebagai

Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diKOTA SAMARINDA, berdasarkan SKUMHAT kelurahan Karang Asamatas nama ALMARHUMNomor Reg : 593.83/ 1329/IX/2001 pada tanggal26 September 2001 dengan Luas 154 M?

1329/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PEN ETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2012/PN.Sda."

sawah, Kecarntan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal 0.0... eecccecssececsseeeesteeeeeteeeenaeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi clan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Juli 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Juli 2012 denganregister Nomor : 1329

1. Menyatakan Perkara Nomor 1329/Pdt.P/2023/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

1329/Pdt.P/2023/PA.Srg

1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumahtangga ,bertempat kediamandi Dusun Purwosari RT.001 RW. 002 KelurahanKejajar di sebut sebagai

PENGGUGAT Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan STM,Pekerjaan Buruh Bangunan , bertempat Kediaman di DusunPurwosari RT.0O1 RW. 002 Kelurahan Kejajar, KabupatenWonosobo disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 18 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersid angan; === === == 2 === 2 = == === ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 17Juli 2014 dengan Register nomor : 1329/ Pdt.G/2014/PA.Wsb . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2002 Penggugat dan Tergugat melangsunngkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Rek Perkara:.PDM/1329/BUNG/1 1/2014: tanggal 18 Desember2014 dari Jaksa Penuntut Umum.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung No:1448/ Pid.B/2014/PN.BDG. tanggal 11 Desember 2014, tentang Penunnjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Hakim Ketua Majelis No:1448/PID/B.2014/ PN.BDG. yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanggal 11 Desember 2014,tentang hari dan tanggalpersidanganSetelah mendengar Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa

Reg Perk : PDM :1329/BDUNG/11/2014 tanggal 15 Januari 2015yang dibacakan pada persidangan tanggal 15 Januari yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Terdakwa ADE AGUS RUSYANA BIN ENGKOS KASASIH ,membayar piaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan/ permohonan dari Terdakwa tertanggal 16 Juni 2014 ,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan hukuman darituntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukuman yang dijatuhkan bukanberdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepada Nurani dan Keadilan ;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung No.Reg Perk :PDM:1329

1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunDurmo RT.68 RW.14 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal di RT.03RW.01 Desa Susukanrejo Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Desember 1997,