Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkali berahim berkah berahi berakhir berkahi berkator berkanis berkanor berahir berakhirã berkasih berkadar
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Tanah
Register : 04-06-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Mdl
Tanggal 29 Juni 2015 — H. KHAIRUNEDI LUBIS, dkk Lawan PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN) IV Presero
254 — 153
  • Bahwa setelah Penggugat s/d Penggugat XVII memperoleh informasi dandatadata dari instansi terkait, ternyata Tergugat ada memperoleh Izin UsahaPerkebunan dan Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit yangberlokasi di Kecamatan Batahan, dan sudah berkahir tahun 2010, namuntidak menyentuh Desa Kampung Kapas yang berada di wilayah KecamatanBatahan tersebut, atau dengan kata lain izin lokasi yang diperoleh Tergugatberada diluar wilayah hukum Desa Kampung Kapas;10.Bahwa menurut hukum Izin Lokasi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. INTER WHEELLER DUNIA Diwakili Oleh : PT. INTER WHEELLER DUNIA
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BPD Jateng
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSIMAN TORO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : PT. Bank Danamon Tbk., Up. Bank Danamon Kantor Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat XXII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : YAN SUDARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : DEBY SETYA KUMALAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : OLIVIA MONICA
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : LUSIANTO BUDOSENO
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : HERMAN PRATIKNO
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : MUDZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : KOSIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : YAN WIBOWO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : PT. BP Kedaulatan Rakyat Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LUKMAN SANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : AMIR FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : CHEN DJOO SIANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : CHEN DJOO OEE ING
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : NYOO KWI THAIJ
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : TAN LANG ING
77 — 56
  • yangdiajukan Para Turut Tergugat, hal itu nyata menurut hukum dikategorikansebagai perbuatan ingkar janji/wanprestasi, oleh karenanya petitumPengugat angka 5 s.d. angka 8 patut dikabulkan ;Akibat ingkar janji/ wanpretasinya Tergugat di atas, Turut Tergugat V merasasangat dirugikan, apalagi dengan adanya surat Turut Tergugat (KantorPertanahan Kabupaten Purworejo) Nomor : AT.02.02/31933.06/IV/2019tanggal 02 April 2019 yang menyatakan bahwa masa berlaku SHGB 562yang tercatat atas nama Turut Tergugat V berkahir
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/P/FP/2018/PTUN.SMD
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon:
H. ANDI HARAHAP, S.SOS, dk
Termohon:
Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Penajam Paser Utara
196 — 77
  • Bahwa Panwaslu Kabupaten Penajam Paser Utara telah berkahir masajabatannya setelah ditetapbkan sebagai Anggota Badan Pengawas PemilihanUmum Kabupaten pada tanggal 15 Agustus 2018.Berdasarkan Surat Keputusan Ketua Badan Pengawasan Pemilihan UmumProvinsi Kalimantan Timur Nomor: 235/BAWASLUPROV KI/HK.01.01/8/2017Tanggal 23 Agustus 2017, pada Diktum keduayaitu sebagaimanaHalaman 30 dari halaman 95 Putusan Nomor 06/P/FP/2018/PTUN.SMDdiktum pertama maka tugas Panitia Pengawasan Pemilihan UmumKabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. TRADITION INDONESIA VS VIJAY PERAPTI
278 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka seandainya pun Judex Facti berkesimpulan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon/Penggugat adalah hubungan ketenagakerjaanmaka sudah seharusnya hubungan kerja itu berkahir sejak Termohon/Penggugat diangkat menjadi Direksi perusahaan Pemohon.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
Tergugat:
PT. PROLINDO CIPTA NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.BUPATI TANAH BUMBU
2.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
3.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
267 — 129
  • Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Binkepada Turut Tergugat tanggal 10 Pebruari 2011 (Videposita bagian Kronologis angka 3); Bahwa selanjutnya IUPOP dipegang oleh Tergugatberdasarkan SURAT KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBUNOMOR: 296 TAHUN 2011 TENTANG PERSETUJUANPELIMPAHAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN OPERASIPRODUKSI BATUBARA PT BANGUN KARYA PRATAMALESTARI NOMOR 545/103/IUPOP/D.PE/2010 KEPADA PTPROLINDO CIPTA NUSANTARA (TB. 09 DESPR 34),tanggal 16 Mei 2011 (Vide posita bagian Kronologis angka5); Bahwa dikarenakan akan berkahir
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 57/Pid.B/2018/PN Mln
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H
2.Ahmadi, S.H.
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
1.Muralis Als Alit Anak dari Baya Bung
2.Jemi Anak dari Irang Tuban
3.Udau Ahoi Anak dari Ahoi
101 — 32
  • CK pekerjaannya nanti berkahir di bulan April 2018; Bahwa alat yang disetop pada tanggal 23 Februari 2018 adalah milik PT. KPP; Bahwa sorenya baru Saksi bertemu dengan Terdakwa I; Bahwa kami dari perusahaan belum tahu alasan apa disuruh berhenti makakami kerumah Kades Tanjung Nanga untuk minta alat tersebut jalan tapi dari pihakdesa mengatakan bahwa alatnya tidak bisa jalan karena dari PT. KPP masuk tanpajin diareal tambang; Bahwa setahu Saksi dari pihak PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 13 Maret 2007 — 1. Ny. SOEMARMI MARJONO, 2. Ny. CHRISTINA PURBANINGSIH, Lawan 1. Drs. HENDRARTO WHISNUWARDONO, 2. RIO RUSMIANTO KUSUMOWARDONO, 3. Ny. MARLENE KOESKALBIA, 4. ARIYANTO SANTOSO, 5. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN WIJAYA, 6. HARRA MIELTUANI LUBIS, SH. 7. Hajjah SUZZIE FAUZIAH HANUM TADJOEDIN, SH. 8. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, Dan 1. Ny. LEONIE SUPIT PRAWIRO, 2. Tn. BAKTINENDRA PRAWIRO, 3. Tn. LOKA MANYA PRAWIRO, 4. Tn. TRIPUTRA YUSNI PRAWIRO, 5. Ny. PINGKAN RIANI PUTRI PRAWIRO, 6. Ir Ny. ARIADNE WIBOWO, 7. NGEKSI WIYADI MAWARNI SOETIKNO, 8. DASA EKA WIDAGDO, 9. ABIMANYU SM SOEHARTO, SH., MH., 10. Tn. AGUS WIBOWO, 11. MAMIEK PRAWIRO UTOMO, 12. REDJEKI YRAKING HANDYAHI, 13. SRI SUDARINI,
251 — 91
  • AriyantoSantoso berserta Surat Izin Mendirikan Bangunan,sesuai dengan asli ;Laporan Auditor Independen No.081801/Rep/ Bukti T&TT42YPK/2005 tanggal 18 Agustus 2005 perihalLaporan Auditor Independen Yayasan PendidikanKristen Wijaya Untuk Periode Yang Berkahir PadaTanggal 31 Desember 2004 dan 2003 yangdisusun oleh Drs. Nikmat Siahaan, Akuntan RegNo. D193, sesuai dengan asili ;Arus Kas Yayasan Pendidikan Kristen Wijaya yang Bukti T&TT43disusun oleh Dayan H.N. Sipahutar, SE. Ak. MM.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
334 — 103
  • Karawang mengenai Laporan Keuangan Untuk Tahun yang berkahir 31 Desember 2017 dan laporan Auditor Independen;
  • 1 (satu) bundel copy Dokumen PDAM Tirta Tarum Kab. Karawang mengerai Surat Perintah Kerja periode Tahun 2015;
  • 1 (satu) eksemplar copy Dokumen Rekapitulasi Kegiatan Optimasliasi Peerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kab. Karawang Pekerjaan Optimaliasi IPA 50 ke 150 Liter/detik Lokasi Kec. Teluk Jambe Kab.
    Karawangmengenai Laporan Keuangan Untuk Tahun yang berkahir 31Desember 2017 dan laporan Auditor Independen;1 (Satu) bundel copy Dokumen PDAM Tirta Tarum Kab. Karawangmengerai Surat Perintah Kerja periode Tahun 2015;1 (Satu) eksemplar copy Dokumen Rekapitulasi Kegiatan OptimasliasiPeerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kab. Karawang PekerjaanOptimaliasi IPA 50 ke 150 Liter/detik Lokasi Kec.
    Karawangmengenai Laporan Keuangan Untuk Tahun yang berkahir 31 Desember2017 dan laporan Auditor Independen;1 (satu) bundel copy Dokumen PDAM Tirta Tarum Kab. Karawangmengerai Surat Perintah Kerja periode Tahun 2015;1 (Satu) eksemplar copy Dokumen Rekapitulasi Kegiatan OptimasliasiPeerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kab. Karawang PekerjaanOptimaliasi IPA 50 ke 150 Liter/detik Lokasi Kec.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 116/Pid.sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 6 Mei 2016 — FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER
98 — 44
  • Jaminan pelaksanaan tanggal 07Agustus 2012 yang berkahir tanggal 20 2013,sebesar Rp. 183.662.800. Dengan penjaminPT Bank NTT Thomy J Ndolu, pemegangjaminan PPK Kabupaten Belu Franciscus GSilvester, ST. Dan yang dijamin PT SumberGriya Permaii ;Bahwa benar, PT. Sumber Griya Permai untukBelu16 besarnya jaminan uang muka Rp.1.235.400.800. Dengan penjamin Bank NTTCabang Utama Kupang Tomy J.
    Tiga Dimensi Intiland untuk Belu 4jaminan pelaksanaan sisa pekerjaan tanggal 17Desember 2012 yang berkahir tanggal 30Desember 2012, sebesar Rp. 2.526.000.000..Dengan penjamin Soentjoko, SE, MMPT. BNI cabangKupang, pemegang jaminan PPK Kabupaten BeluFranciscus G Silvester, ST. Dan yang dijamin PT.Tiga Dimensi Intiland Dan Jaminan Pemeliharaantanggal 18 Desember 2012 oleh PT AsuransiAsuransi Parolamas Kupang sebagai Penjamin dan,PT PT. Tiga Dimensi Intiland Ir.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 121/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
EMIR BARAMULI, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
259 — 265
  • bekas pemegang hak atas tanahberdasarkan buktibukti, dan akan dinilai oleh BPN berdasarkanpermohonan seseorang;Bahwa apabila HGB berakhir maka kembali ke tanah negara dandimohonkan oleh seseorang untuk hak milik, maka dapat diterbitkan SHMkepada pemohon tersebut dan tidak ada hubungannya dengan HGB;Bahwa hak milik yang dimohonkan tidak ada hubungannya dengan HGB,karena HGB telah berakhir dan hapus, serta permohonan tersebutterpisah dengan HGB;Bahwa konstruksi hukum pertanahan ialah HGB yang telah berkahir
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 217/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Februari 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm)
149 — 262
  • ;Bahwa Terdakwa Iwan Setia Putra di dalam Anggaran Dasar dan anggaranrumah tangga bertanggung jawab kepada chief Opertion Officer adalah Sdr.MOHANDAS NAIR ;Bahwa hubungan struktur antara saksi dengan terdakwa hanya ada hubungankordinasi saja ;Bahwa Terdakwa pernah kordinasi kepada saksi tentang ijin, jawab saksi sampaisekarang masih dalam proses ;50Bahwa ljin usaha budidaya perkebunan yang mengurusnya adalah saksi denganmasa berlaku 3 kali untuk 1 tahun lalu 1 kali untuk 2 tahun ;Bahwa Setelah berkahir
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
536 — 438
  • No. 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk.sebagai deditur dalam bentuk kredit fafasilitas KPR dalam jangka waktu selama120 bulan terhitung sejak tanggal hari ini dan berkahir pada tanggal 9 Maret2021;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti TK/PR.14 berupa PaymentSchedule (Jadwal Pembayaran) tanpa tanggal terbit dari PT Bank Artha GrahaInternasional terhadap Rumah Taman Kota Bunga atas nama TERGUGATyang berkahir pada tanggal 9 Maret 2021;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Sidang Pemeriksaan Setempat(descente) Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — H. ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM. DAN KAWAN
122 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Pertanahan belum pernah menerima penyerahan kembalisertifikat dari pemegang hak yang HGBnya telah berkahir ;4.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • ;Pada tanggal 09 Januari 2021 Penggugat Chat/Video Call dengan lakilakilain berkahir sampai pukul 3.33 WIB karena Tergugat selalu memonitor;Pada tanggal 13 Januari 2021 pukul 16.25 WIB Penggugat memblokir WATergugat dan sekitar pukul 19.00 WIB lakilaki tersebut juga memblokir WATergugat. Karena ketahuan chat dengan lakilaki lain yang biasa chat WAPenggugat. Apakah istri seperti ini baik ?
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
140 — 60
  • ., sementara Penggugat II yangmerujuk kepada Kontrak Surat Perintan Kerja/Kontrak Nomor:PPK/SPK/2015/242 tanggal 7 Oktober 2015 juga tidak bisa menyelesaikanpekerjaannya yang seharusnya juga jatuh pada tanggal 31 Desember 2015(Vide Bukti T.1.1);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKA KODRATMAHENDRA (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pengembangan Sarana danPrasarana Pelayanan Jasa Angkutan berupa Pekerjaan Lanjutan PembangunanDermaga Penyeberangan Sei Selari) sampai dengan kontrak berkahir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Julintari Indriyani lawan 1.HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life 2.PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
292 — 197
  • Polis Asuransi Penggugat di dalamPolis Asuransi Jiwa Brilliance Sejahtera No. 121832821 tertanggal 12Pebruari 2013, karena meskipun Penggugat telah memiliki hak menggunakanfasilitas Cuti Premi (yaitu keadaan Pemilik Polis dimungkinkan untuk tidakmembayar Premi yang telah jatuh tempo), namun apabila Nilai InvestasiPenggugat tidak mencukupi untuk membayar biayabiaya yang diatur didalampolis seperti biaya premi asuransi berkala dan biaya lainlainnya yang diaturdidalam polis, maka Polis Penggugat akan berkahir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2018 — AHMAD BARORI, DKK >< PT PERTAMINA (PERSERO)
190 — 614
  • Pertamina;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugathanya terjadi pada saat Perjanjian Kerja Laut (PKL) belum berkahir, setelahPerjanjian Kerja Laut (PKL) berakhir sudah tidak ada perikatan yang berakibatpada munculnya hak dan kewajiban antara Para penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T 1A, T 1B, T1C, T 1D,T1E masingmasing berupa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20072009
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
171 — 66
  • Asahan, Hak yang diperpanjang adalahSertipikat Hak Guna Usaha No. 2/Persil Perkebunan Pulahanbertanggal 25 Maret 1970, Surat Ukur/Uraian Batas, Gambar tgl. 22XI1966 terletak di Desa Perkebunan Pulahan, Kecamatan Air Batu,Kotamadya Tanjungbalai (Propinsi/Daerah Swatantera : SumateraUtara, Kabupaten/Kotapradja/D.Swatantera II : Asahan, Ketjamatan/ D.Swatantera HI : Air Batu, Desa : Perkebunan Pulahan) berlaku 25 (duapuluh lima tahun) dan berakhir tanggal 10 Pebruari 2020 dan telahdiperpanjang hingga berkahir
    No.2/Persil Perkebunan Pulahan bertanggal 25 Maret 1970, Surat Ukur/UraianBatas, Gambar tgl. 22XI1966 terletak di Desa Perkebunan Pulahan,Kecamatan Air Batu, Kotamadya Tanjungbalai (Propinsi/Daerah Swatantera Sumatera Utara, Kabupaten/Kotapradja/D.Swatantera II : Asahan,Ketjamatan/ D.Swatantera III : Air Batu, Desa : Perkebunan Pulahan) berlaku25 (dua puluh lima tahun) dan berakhir tanggal 10 Pebruari 2020 dan telahhalaman 143 dari 176 halaman Putusan nomor 406/Pdt/2019/PT MDNdiperpanjang hingga berkahir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Nopember 2009 — PROF. DR. IR. ROKHMIN DAHURI, M.S. ;
187 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 39PK/PID.SUS/2009penerimaan dana dana tersebut barudihentikan pada tanggal 30 November 2006melalui Surat Sekjen No.SE.760/sJ/X1/2006, padahal kedudukanPemohon Peninjauan Kembali selaku MenteriDKP telah berkahir padaitanggal 20Oktober 2004 ;Sekiranya, pengumpulan/penerimaan danakontribusi atau non budgeter merupakanupaya Pemohon Peninjauan Kembal imemaksa seseorang agar memberikan danadana tersebut, harusnya dengan terjadinyapergantian Menteri dari PemohonPeninjauan Kembali kepada Freddy Numberimaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — IMAM SANTOSO, SH, MM
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewenangan maka SekretarisJenderal Kemenkumham RI mendisposisikannya kepada Kepala BiroKeuangan yaitu saksi;Bahwa benar isi surat Dirjen Anggaran Nomor : S625/AG/2010tersebut antara lain menyatakan bahwa usulan pencairan blokir untukganti rugi tanah LP Pontianak tidak dapat dipertimbangkan karenatidak dilengkapi data dukung yang relevan;Bahwa benar dengan adanya surat Dirjen Anggaran tersebut makasaksi selaku Karo Keuangan menganggap bahwa anggaran ganti rugitanah Lapas sudah klos atau tutup dan berkahir