Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesediaan kemudian kejadian kejudian kesehaan kesenian kesedihan kesetian kesednian
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 17-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2015_IMM
Tanggal 26 Nopember 2015 — - LUSIA MEO NAU VS - YULIANA BUPU LODO,DKK
89 — 22
  • Bahwa pada tahun 1969 Mama MARIA NAU LEDE ( ibu kandung )LUSIA MEO NAU ( Penggugat ) untuk pertama kalinya mendatangibapak Dominikus Nanga (alm) dan Mama Yuliana Bupu Lodo diMangulewa dengan tujuan untuk meminta kesedian / bantuan untukmembuka lahan di Ngora Ebu Rote ( tanah sengketa) yang pada waktuitu masih berupa hutan belukar.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 202/PDT/2020/PT.DPS.
I Nyoman Badra Yasa,, dkk melawan 1. PUTU SWANTIKA, dkk
160 — 156
  • Kami siap memberikan asetaset yang kami miliki sebagaijaminan kelancaran dana Nasabah tersebut,:10.Bahwa berdasarkan atas kepercayaan dan etikad baik dari Para Penggugat11untuk menunggu janjijanji yang pernah disampaikan oleh Para Tergugat yangdibuat secara tertulis melalui Surat Pernyataan tertanggal 14 November 2019,dan atau membuat Video atas kesedian mengembalikan Dana Nasabah yangtelah di setorkan kepada Para Tergugat selaku pengelola, Namun sampai saatGugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
Ir. ALEXANDER LAMBA
Tergugat:
Pimpinan PT. Rote Karaginan Nusantara
145 — 73
  • Rote KaraginanNusantara, dimana pada saat itu Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat menyetujuinya untuk meminta kepada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Kupang sebagai tim untuk menghitung hasil kerjaHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN OlmPenggugat, sehingga Majelis Hakim menunda persidangan untukmempersiapkan suratSurat yang diperlukan untuk meminta kesedian KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabuapten Kupang untukmenghitung hasil pekerjaan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2011 — PT. MANUNGGAL ENGINEERING >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),Cs
228 — 65
  • Arbitrase No.343/IIVARBBANI/2010 tertanggal 14 Juli 2010; Bukti P4Replik Pemohon Arbitrase dalam perkara ArbitraseNo.343/IIl/ARBBANI/2010 tertanggal 16 Juli 2010; Bukti P5Duplik Termohon Arbitrase dalam perkara ArbitraseNo.343/II/ARBBANI/2010 tertanggal 16 Juli 2010; Bukti P7Kontrak No.ME.CO0O1/KLT1007 tanggal 26 Oktober2007 tentang Site Leveling & Grading Work dalamProyek Kuala Tanjung 2x135 MW IPP Coal FiredPower Plant; Bukti P8Surat Termohon No.10.39/V/BANI/WD tanggal 19April 2010 tentang Peryataan kesedian
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.LSK
Tanggal 10 September 2015 — - MUZAKIR Bin RAMLI
95 — 19
  • Jamil Bin Arbi (DPO) untuk menjemput sabusabutersebut, kKemudian saksi menyerahkan sabusabu tersebut kepada M.Jamil Bin Arbi (DPO);Bahwa atas kesedian M. Jamil Bin Arbi (DPO) membawa sabusabutersebut ke Aceh, kemudian saksi memberikan uang kepada M.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 11 April 2019 — * Perdaata - WA ODE MUSLIMAT, Dkk sebagai Para Penggugat Melawan -KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Kapolda Sulawesi Tenggara Cq. Kapolres Buton Cq. Kapolsek Kapontori, DK sebagai Para Tergugat
145 — 42
  • Bahwa pada tahun yang tidak diingat secara pasti olen Para Penggugat, namundengan perkiraan sekitar tahun 1970 an, oleh orang tua Penggugat (WA ODEMAZIDA dan suaminya LA ODE ZAKARI) telah memberi izin kepada PolresButon atas sebagian tanahnya tersebut, untuk mendirikan / membangun KantorPolsek Kapontori (Dahulu untuk mendirikan Markas Mobrik), dengan katasepakat sebagai wujud kesedian Pemilik Tanah dengan pertimbangan untukKepentingan Pemerintah, yaitu bahwa apabila Tanah tersebut akandipergunakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : SAHAT SITUMORANG, SE
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
233 — 101
  • Untuk itu, kami memohon kesedian dari Majelis Hakim yangTerhomat untuk dapat memakluminya.42. Berdasarkan uraianuraian dan faktafakta yang disampaikan Tergugat di atas,bahwa tuntutan Lelang yang diajukan Penggugat demi hukumharusdinyatakan di tolak dan tidak dapat di terima atau setidak tidaknyadikesampingkanF. TENTANG PUTUSAN SERTAMERTA (UitVoerbaar bij Voorraad) TIDAKMEMENUHI SYARAT UNTUK DIKABULKANHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN43.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
81 — 58
  • saksi daridari Penggugat mengatakan setiap bulan Pengguggat Rekonvensi dikasih uangbelanja atau nafkah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan, darituntutan nafkah iddah Tergugat Rekonvensi dalam jawabanya menyanggupiuntuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) selama tiga bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian tersebut dia atas maka untukmemenuhi kebutuhan hidup bekas istri selama 90 hari/ 3 (tiga) bulan, makasesuai dengan kesedian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — INDRA SIDHARTA ADIPUTRA PATTIASINA >< IR.THEOMORIN PARDEDE CS
48 — 26
  • No.346/PDT/2016/PT.DKIBadan Pengelola Keuangan dan Asset Daerah Provinsi DKI Jakartasebagai pihak dalam perkara aquo untuk memastikan apakah benarlahan parkir pada Kompleks Griya Intan termasuk fasilitas umum ;Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Pembanding Pemohonperkenan dan kesedian Bapak Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, cq.Majelis hakim yang mulia untuk mengadili sendiri dan memutuskan perkaraini dengan amar sebagai berikut :DALAM KOMNPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pid.Sus/2013/PN.MU
Tanggal 6 Nopember 2013 — IRVAN LATIEF, ST, MT
95 — 38
  • Kata menerima berasal dari kata dasar terima yang menurutKamus Bahasa Indonesia artinya mendapat sesuatu, memperoleh sesuatu, menyambut dan bilakata terima menjadi menerima maka artinya yakni menyambut sesuatu yang diberikan atau dikirim ;Menimbang, bahwa untuk pengertian dari Janji yakni : kesedian dan kesanggupanyang diucapkan atau bisa pula berarti sebagai pernyataan dua belah pihak untuk tidakbertindak atau berbuat sesuatu, selain itu janji dapat pula diartikan sebagai tawaran sesuatuyang diajukan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Nafkah MutahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Mutah berupa emaslogam mulia dengan berat 20 gram, terhadap tuntunan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban bahwa Tergugat hanya menyanggupi berupaemas logam mulia dengan berat 5 gram;Halaman 58Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.GdtMenimbang, bahwa melihat kesedian Tergugat memberikan mutahsebagimana dalam jawaban Rekonvensi Tergugat dan lamanya perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka Menimbang, bahwa mengenai Mutah majelishakim mempertimbangkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.AGUSNADDIN alias AGUS
2.SUGIONO alias YONO
91 — 20
  • NURHAYATI MARLITA;Bahwa kesedian debitur untuk tidak memindah tangankan obyek jaminanfidusia dituangkan dalam bentuk Perjanjian Pembiayaan No.070518202215 pada tanggal 22 Desember 2018 yang ditanda tangani olehdebitur bernama ST.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.LSK
Tanggal 10 September 2015 — - NANI ANDRIANI Binti ZAINUL ARIFIN
81 — 7
  • Jamil Bin Arbi (DPO) untuk menjemput sabusabutersebut, kKemudian saksi menyerahkan sabusabu tersebut kepada M.Jamil Bin Arbi (DPO);Bahwa atas kesedian M. Jamil Bin Arbi (DPO) membawa sabusabutersebut ke Aceh, kemudian saksi memberikan uang kepada M. JamilBin Arbi (DPO) uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaHalaman 23 dari 53.Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN LSK.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
AGIS SUGIA.DKK
Tergugat:
PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA
56 — 11
  • meskipun Perjanjian Bersama (PB) sebagaimana dimaksud dalam angka7 di atas telah ditandatangani dan disetujui bersama serta telah didaftarkan olehPara Penggugat di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, namun Tergugat menolak secara nyatanyata untuk melaksanakanseluruh isi Perjanjian Bersama (PB) tersebut dengan berbagai alasan yangmenurut hemat Para Penggugat merupakan alasanalasan yang bertentangandengan ketentuan perundangudangan yang berlaku.Contoh konkritnya adalah kesedian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT. INDOSAT Tbk
Tergugat:
YAYAN DHARMAWANGSA
150 — 60
  • yangbersangkutan serta membayar seluruh upah dan hak yangseharusnya diterimaBahwa melihat, membaca, dan mencermati seluruh dalil yangdikemungkakan Penggugat dalam Gugatanya, maka sangat jelas danterang benderang bahwa Penggugat sama sekali tidak memiliki dasarhukum atau alasan yang dibenarkan secara hukum untuk melakukan PHKterhadap Tergugat.TERGUGAT MENOLAK DI PHK DAN TIDAK PERNAH MENYATAKANKESEDIAAN UNTUK DI PHK13.14.Bahwa pada prinsipnya Tegugat menolak untuk di PHK dan tidak pernahmenyatakan kesedian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PDT/2016/PT-MDN
RUSMAN SIMANJUNTAK X TIMBUL BR. TAMPUBOLON, DKK.
49 — 48
  • Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum yang terungkapdari buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugatdipersidangan yang kesemuanya saling berkaitan, dihubungkan dengan materimemori Banding dan Kontra Memori banding, maka dapat disimpulkan bahwamengenai pengalihan hak atas tanah sengketa dari Angkus Simanjuntak kepadaPenggugat (Tumour br.Tampubolon) dan Kepada Penggugat Il (RakmadinPasaribu) masih menyisakan permasalahanpermasalahan yang belum tuntas,sehinggha sebagaimana kesedian
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
32 — 9
  • ini sangat jelas terlihatdari penyataan Penggugat Poin 13 pada Gugatan Cerai Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 02 September 2014 dalam Sidang Tanggal29 Oktober 2014 dan Point 6 Klausul DALAM POKOK PERKARA padaReplik tanggal 29 Desember 2014, karena hal tersebut sekaligusmengabaikan Keinginan dan Harapan Anakanak (NAMA dan NAMA),yang tetap menginginkan Kedua Orang Tuanya Berdamai dan salingintrospeksi diri masingmasing, dan saya juga menyatakan merubahsikap saya menjadi lebih baik lagi, dan kesedian
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 25/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
TENGKU FAISAL ANDREZA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
126 — 43
  • Bahwa menurut pasal 47 ayat (2) huruf a s/d u PeraturanKapolri Nomor 19 Tahun 2012 menyatakan tentang berkas PemeriksaanPendahuluan Pelanggaran KEPP dibuat oleh Pemeriksa dan sekurangkurangnya memuat sebagaimana huruf g, yaitu Berita AcaraPemeriksaan Ahli dan/atau keterangan Ahli huruf n yaitu Berita Acaraketidak hadiran saksi yang bukan anggota polri kKemudia huruf 0, yaitusurat kesedian menjadi ahli.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
282 — 198
  • Keterbukaan adalah asas yang mendasarkan diri pada hubunganantar bangsa yang berdasarkan hukum internasional memerlukanadanya kesedian masing masing pihak untuk memberikan informasisecara jujur dan di landasi rasa keadilan, sehingga masing masingpihak mengetahui secara jelas tentang manfaat, hak, dan kewajiban.G.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 24 September 2018 — SUHAIMIN ALIAS SUHAIMI, umur 54 Tahun Agama Islam Pekerjaan Buruh Harian Lepas Alamat Jalan 0rang Kayo Pingai RT 022 RW 07 Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi. Dalam hal ini memberi kuasa/diwakili oleh ABDUL HAIR ,SH & HELMI,SH Advokad /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat /Penasehat Hukum SULTAN THAHA beralamat di Jalan Prof M Yamin No.30 a Jelutung Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 09 Nopember 2017 dengan Nomor : 367/SK/Pdt/2017/PN-Jmb. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. ERIZHON VAES, umur 35 Tahun Agama Islam Pekerjaan Pedagang Alamat Jalan H Adam Malik RT 023 Kelurahan Thehok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. EKO JOKO BAMBANG S, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jalan Orang Kayo Pingai RT 022 Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II. 3. MUHAMMAD ZEN SH, selaku Notaris /PPAT berkantor dan beralamat di Jalan Dr Sutomo No.11 A Kelurahan Pasar Jambi Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula sebagai TERGUGAT III. 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, beralamat di Jalan Kol Pol M Taher No.17 Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV. 5. PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA LESTARI Beralamat di Jl. Rang Kayo Pingai No.12 RT 05 RW 02 Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula sebagai TERGUGAT V.
154 — 22
  • kredit yang akan diajukan olehTergugat kepada PT.Sarana jambi Ventura yang mana uang dari hasilpinjaman kredit tersebut akan dipergunakan untuk modal usaha Tergugat danTergugat II dari dalil gugatan tersebut diketahui juga bahwa Penggugat secarasukarela memberikan persetujuan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmemakai harta milik Penggugat sebagai jaminan pinjaman kredit di PT.SaranaJambi Ventura, seharusnya sebagai orang yang cakap menurut hukum,Penggugat sepatutnya mengerti terhadap konsekuensi kesedian