Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Pps
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUDI MARTUNI Als BAPAK YULI Bin MARTUNI Alm
2.SYAHRUDI Als RUDI Bin SYAHDAN Alm
3.RUSIDIN Als BAPAK FITRI Bin MARTUNI Alm
27644
  • .*), kelompok jenis rimbaCampuran, tersebut yakni dengan metode BRERETON METRIK (kayu diukur batang perbatang).Dengan dasar pengukuran Peraturan menteri Kehutanan RI no.
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
242162
  • Karena ukuran lengan darisetiap orang berbeda, maka tidak ada padanan yang eksakdalam sistem metrik dan diambil panjang rentangan tanganmanusia ratarata);Kemudian dikemukakan Penggugat mengenai:2.
    Karena ukuran lengan darisetiap orang berbeda, maka tidak ada padanan yang eksak dalamsistem metrik dan diambil panjang rentangan tangan manusia ratarata);Kemudian dikemukakan Penggugat mengenai:2.
    Karena ukuran lengan darisetiap orang berbeda, maka tidak ada padanan yang eksakHalaman 443 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.dalam sistem metrik dan diambil panjang rentangan tanganmanusia ratarata);Kemudian dikemukakan Penggugat mengenai:2.
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 387/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Agustus 2018 —
6330
  • Globalindo Inti Energi/ Tergugat, sehingga Penggugat telahmengajukan tagihannya berupa invoice Nomor 004/AlKeuX/2011 tanggal18 Oktober 2011 sebesar Rp.467.230.768, (empat ratus enam puluh tujuhjuta dua ratus tiga puluh ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) olehkarena telah dipotong saudara Taufic Tan selaku Vice PresidenVP FinanceTergugat dari Rp.190.000,/metrik ton menjadi Rp.90.000,/metrk ton yangditerima Penggugat sebagai cicilan pembayaran serta dibayarkan kembalisesuai invoice Penggugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
12076
  • KASMO, HP dan ROSIDAH ULYANTI untuk memintaagar tahun dan tanggal penerbitan Surat Pernyataan PenguasaanTanah Perwatasan (SPPTP) dimundurkan tahun penerbitannnya;Bahwa fakta dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmemperlihatkan asli Suratsurat berupa SPPTP yang dianggaptelah dimundurkan tahun dan nomor registrasinya tetapi yang adahanya berupa metrik daftar surat tersebut, dan juga yangdiperlinatkan oleh JPU hanya foto copy buku register tanah DesaSangatta Utara yang terdapat tanda penghapusan
    Yang pada pokoknya dalam pertemuantersebut membahas penerbitan Surat Pernyataan PenguasaanTanah Perwatasan (SPPTP) atas tanah yang akan dibebaskan diKenyamukan bukan untuk meminta dimundurkan tahun dannomor registrasinya;Bahwa fakta dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmemperlinatkan asli Suratsurat berupa SPPTP yang dianggaptelah dimundurkan tahun dan nomor registrasinya tetapi yang adahanya berupa metrik daftar surat tersebut, dan juga yangdiperlinatkan oleh JPU hanya foto copy buku register
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Bln
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1. SURYADI Bin CINDRA HASAN 2. MAHLIANSYAH Bin AHMAD SAYUTI 3. YUS INDRA Alias INDRA Bin MUKSIN HASAN 4. SARDI JAILANI Bin AMAT K 5. MAMAN Bin DAENG MAKELO 6. AHMAD HARIS HARIYADI Alias HARIS Bin AHMAD KIROM MAWARDI 7. RIDZKY Bin HAMRI 8. ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH 9. HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD
13565
  • Way Enim Sumatera Timur (W.E.S.T); Bahwa saksi menerangkan sudah sekitar lebih kurang ratusan ribu metrik tonbatubara yang sudah dikirim oleh Sdr. EDI SUYANTO bin MUSIRAN danterdakwa ke PT. Way Enim Sumatera Timur (W.E.S.T) dan selalu menggunakanSurat Kirim Barang (S.K.B.) P.T. Cempaka Artha Buana (C.A.B.); Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melakukan pengecekan terhadap SuratKirim Barang (S.K.B.) P.T.
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. TIWA ABADI, diwakili Dato DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Intervensi:
PT. SASANA YUDHA BHAKTI
6953269
  • Tiwa Abadi dari FSterakhir tahun 2017 sekitar 30 juta metrik tons;Bahwa setelah keluar IUP OP dilakukan Eksplorasi kembali sekitar 20 titikbor yang baru dengan perhitungan yang baru diakhir tahun 2018 itumendapatkan sumber daya 400 juta metrik tons dengan cadangan 248 jutametrik tons;Ditunjukkan Bukti P. 15, saksi mengatakan ini untuk mengetahui kelayakaneksplorasi yang dilakukan, ini layak nggak ditambang dari segi ekonomis danlingkungan dan dampaknya apa saja;Bahwa setahu saksi permasalahan dalam
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Pps
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO
28654
  • .*), kelompok jenis rimbaCampuran, tersebut yakni dengan metode BRERETON METRIK (kayu diukur batang perbatang).Dengan dasar pengukuran Peraturan menteri Kehutanan RI no.
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PID/2021/PT SMR
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. BUHAERA bin H. ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
8735
  • Smr, tanggal 8 Januari 2021, halaman 83 yang padaintinya menyatakan maka terdapat rangkaian kebohongan yang dilakukanTerdakwa yaitu Terdakwa menjanjikan akan memberikan fee sebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh rupiah ) per metrik ton batubara yangdihasilkan dari lahan KSU Gelinggang Mandiri kepada Daeng Massisebagaimana tercantum dalam Salinan / Grosse Akta Waarmerking No.837/W/XI/KS/2007 tanggal 23 November 2007 dibuat di kantor NotarisKhairul Subhan,SH Janji Terdakwa tersebut telah membuat
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, c.q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI, c.q. KANTOR DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI SUMATERA UTARA, c.q. KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN BELAWAN vs PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI (Klien)
8948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat Penggugat buktikan di mukapersidangan bahwasanya jumlah produksi dalam negeri jauh lebih keciljika dibandingkan dengan kebutuhan untuk industri dalam negeri, ataudalam kata lain terdapat defisit sebesar 660.000 metrik ton/tahun.Sehingga hal tersebut justru akan mematikan usahausaha didalamnegeri yang menggunakan bahan baku baja tersebut dan akanHalaman 15 dari 60 hal.Put.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelalaian untuk hadir dan/ataudiwakili pada saat penimbangan, pengambilan sampel, persiapansampel dan penentuan lengas akan dianggap sebagaipengesampingan hak tersebut hanya dalam situasi tersebut;10.2 Lot Sampel: Lot sampel Konsentrat adalah sekitar lima ratus(500) Ton Metrik Basah. Penimbangan dan pengambilan sampelakan dilakukan secara bersamaan;10.3 Pemisahan Sampel.
    Jika hasil pengujian pihak penengahlebih tinggi daripada angka yang lebih tinggi atau lebih rendahdaripada angka pengujian awal yang lebih rendah, nilai tengahdari ketiga pengujian tersebut akan bersifat menentukan;Batas Pemecahan:Tembaga (Cu) 0,3 persen;Emas (Au) 0,5 gram per Ton Metrik Kering Konsentrat;Perak (Ag) 15,0 gram per Ton Metrik Kering Konsentrat;Pihak Penengah:Inspectorate Griffith Ltd.;2 Perry Road, Witham, Essex CM8 3TU Inggris;Alfred H. Knight International Ltd.
Putus : 01-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 1 Maret 2010 — BAHRULLAH bin M. JAPPAR
6336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IndustriPT.Kodeco Timber mendapatkan 800.000 MT, Terdakwa memperolehfee Rp. 34.250, (tiga puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah)permetrik ton, seluruhnya Rp. 27.400.000.000, (dua puluh tujuh milyarempat ratus juta rupiah) ; Bahwa areal kawasan Hutan Tanaman Industri dalam pengusahaanPT.Kodeco Timber yang dilakukan penambangan oleh Terdakwa selakuManager UUOT KUD Gajah Mada tanpa ijin Menteri Kehutananseluruhnya seluas + 16 Ha, mendapatkan batubara sebanyak 811.000 MT(delapan ratus sebelas ribu metrik
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
657441
  • Sedangkan sesuai perjanjian/kesepakatan secara lisanantara Saksi dan Budi Santoso bahwa Saksi akan diberikan keuntungansebesar Rp30.000,00 per Metrik Ton.
    Nomor 9500000190 tanggal 6 Januari 2014 sebanyak 24.000MT dengan harga Rp600.000,00 per metrik ton. b. P.O. Nomor 9500000194 tanggal 4 Februari 2014 sebanyak 24.000MT dengan harga Rp600.000,00 per metrik ton. c.
    Nomor 9500000122 tanggal 14 Desember 2012 sebanyak8.000 MT dengan harga Rp600.000,00 per metrik ton. b. P.O Nomor 9500000141 tanggal 31 Januari 2013 sebanyak 10.000MT dengan harga Rp440.000,00 per metrik ton. c. P.O Nomor 9500000140 tanggal 31 Januari 2013 sebanyak 8.000MT dengan harga Rp600.000,00 per metrik ton. d. P.O Nomor 9500000143 tanggal 4 Februari 2013 sebanyak 32.000MT dengan harga Rp600.000,00 per metrik ton.Halaman 547 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN Srg e.
    PO Nomor 9500000190 tanggal 6 Januari 2014, sebanyak 24.000MT, dengan harga Rp600.000,00 per metrik ton, PT Triniti MulyaEnergi sesuai data pengiriman batu bara sebanyak 34.036.987 MTsebesar Rp12.378.070.350. pembayaran 75% dan sebesarRp3.670.301.918 pembayar 25% dengan jumalh keseluruanpembayaran sebesar Rp16.048.372.268,00 b.
    PO Nomor 9500000194 tanggal 4 Februari sebanyak 24.000 MTdengan harga Rp600.000,00 per metrik ton, PT Triniti Mulya Energisesuai data pengiriman batu bara yang dibayarkan sebesarRp14.561.701.650. pembayaran 75% dan sebesarRp4.596.687.552,00 pembayaran 25% dengan jumlah keselurahanpembayaran sebesar Rp19.158.389.202,00 c.
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : H.RUSI IDI ARDIN Alias RUSFIDI Diwakili Oleh : H.RUSI IDI ARDIN Alias RUSFIDI
Terbanding/Tergugat : PT. LEMBUSWANA PERKASA
12872
  • DEMA JAYAPERKASA; Dengan ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAbersepakat/saling setuju memberikan tambahan (catatan) didalamperjanjian kerjasama Pengusahaan Batubara yang dibuat danditanda tangani, tanggal O01 Nopember 2005 dengan pokokkesepakatan:Halaman 4 dari 76 halaman Putusan Nomor 180/PDT/2021/PT SMR Pada angka 2 (dua) dikutip Perjanjian pokok, bagi hasil sebagaihak PIHAK PERTAMA adalah hasil tetap dan bersih sebesarUS$2.00 (dua dollar Amerika) per ton/metrik ton untuk setiap tonpenjualan Batu
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelalaian untuk hadir dan/atau diwakili pada saatpenimbangan, pengambilan sampel, persiapan sampel danpenentuan lengas akan dianggap sebagai pengesampingan haktersebut hanya dalam situasi tersebut.10.2 Lot Sampel: Lot sampel Konsentrat adalah sekitar lima ratus(500) Ton Metrik Basah. Penimbangan dan pengambilan sampelakan dilakukan secara bersamaan.10.3 Pemisahan Sampel.
    Jika hasil pengujian pihak penengah lebih tinggi daripadaangka yang lebih tinggi atau lebih rendah daripada angka pengujianawal yang lebih rendah, nilai tengah dari ketiga pengujian tersebutakan bersifat menentukan.Batas Pemecahan:Tembaga (Cu) 0,3 persenEmas (Au) 0,5 gram per Ton Metrik Kering KonsentratPerak (Ag) 15,0 gram per Ton Metrik Kering KonsentratPihak Penengah:Halaman 133 dari 195 halaman.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS ; BUPATI LEBONG, PT. TANSRI MADJID ENERGI
8652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Tidak Ada; Luas : Tidak Ada; Pemberi Izin : Tidak ada;Bukti : T41;Bahwa Metrik No. 10 ini kabur, terbukti tidak ada No. SK.atas Ralat Judul tersebut, tidak ada luas wilayah dan tidaktahu siapa yang memberikan izin. Bahwa oleh sebabapapun jika ini merupakan Bukti T41 maka telah terbuktidengan sendirinya bahwa Termohon Kasasi mengakuisendiri bahwa satu Kuasa Pertambangan tidak mungkindigabungkan dengan yang lainnya.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 5 Juni 2013 — RUDI SUPIARDI bin MUHAMMAD TAHIR AMRI & SUPRIANTO bin JUMAN SAFEI Als. YOGA
6225
  • Admiraltyadalah HSD (High Speed Diesel) dengan jumlah 801.752 MT (Metrik Ton);Bahwa dokumen pelindung yang harus dibawa di atas sarana pengangkutyang memasuki wilayah perairan Indonesia yaitu cargo manifest, Bill ofLading, Invoice, Certificate of Origin, dan Certificate of Quantity;2Bahwa prosedur pemeriksaan sarana pengangkut/Boat Zoaking yangdilakukan Team Boat Zoaking KPPBC Tipe B Sambu Belakang Padangterhadap Kapal MT.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/PDT.G/2010/PN.LP
Tanggal 19 Desember 2011 — ANWAR SAVITRI ALIAS JIMMY, umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Sulawesi No.5 E Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yusriadi, SH, Advokat dari Law Office Yusriadi & Associates, berkantor di Kompleks Graha Sunggal, Jln. Sunggal No. A-18 sebagaimana Surat Kuasa Khusus No.-12/SKK/YS/X/2010 tertanggal 15 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- PENGGUGAT; LAWAN MUSTIKA AKBAR, umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jln. Bambu Runcing No.52-55 Kel.Pahlawan Kecamatan Medan Perjuangan Medan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ TERGUGAT;
5212
  • 2005Nomor.504/Leg/FN/2005, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda BuktiP9 ;Fotocopy dari fotocopy(tanpa asli) Surat Direktorat Agraria Propinsi Sumatera UtaraNo.DA.II/3019362/1979 tanggal 14 April 1979, telah diberi materai secukupnya dan,selanjutnya diberi tanda BuktiP10;Fotocopy Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SK.44/DJA/1981 tanggal 16April 1981, tanpa asli dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda Bukti P11;Fotocopy Daftar Metrik
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERTA Alias GUS ADI
6819
  • ShiwaBhuda Karana dengan harga kisaran Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per botol denganbotol tanpa merek/kosongan;Bahwa awal minyak Herbal Alami Achilles Mahasidi Bio Therapy Herbal Oildijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per botol namunsetelah masuk menjadi member diberikan harga jual sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah) per botol dimana sistem penjualannyaseperti jaringan multi level dengan menggunakan metrik
Register : 21-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERATA Alias GUS ADI
9842
  • Bhuda Karana dengan harga kisaran Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) sampai dengan Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) perbotol dengan botol tanpa merek/kosongan;Bahwa awal minyak Herbal Alami Achilles Mahasidi Bio Therapy HerbalOil dijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per botolnamun setelah masuk menjadi member diberikan harga jual sebesarRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) per botol dimana sistempenjualannya seperti jaringan multi level dengan menggunakan metrik
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : Rully Gunawan Sangputra
Pembanding/Terdakwa : Lily Siswanto Hakim
Terbanding/Terdakwa : Ir. Rennier Abdul Rahman Latief
452303
  • RITS Ventures Limited (Holding PT.Indo Wana Bara Mining Coal) beserta entitas anak perusahaanantara lain PT Indo Wana Bara Mining Coal untuk kelengkapankegiatan Backdoor Listing melalui skema Penawaran UmumTerbatas/Right Issue dengan cara menggelembungkan hasilpenilaian KJPP Yanuar Bey & Rekan dengan melampirkan dokumenKontrak jual beli batubara PT Indo Wana Bara Mining Coal, denganlima Perusahaan sebagian besar dari Vietnam seharga USD50 s/dUSD52.5 per metrik ton, padahal harga batu bara di pasaran
    hanyaberkisar antara USD27 s/d USD30 per metrik ton berdasarkan HargaPatokan batu bara pada bulan Januari 2014.
    USD52.5 per Metrik Ton, padahal harga batubara di pasaran hanya berkisar antara USD27 s.d. USD30 permetrik ton berdasarkan harga patokan batu bara pada bulanJanuari 2014. Selain itu Terdakwa Ir. Rennier Abdul Rahman Latiefdan Iwan Bogananta juga memasukan data yang tidak sebenarnyaberupa konsesi tambang batu bara di Kutai Barat Kalimantan Timuratas nama PT.