Ditemukan 7331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempatnya tuanya tenaya tanya temanta temannya timanta tamansa tiganya tamanya teranya temana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
170 — 119
  • Tahap II pada tanggal 8 Januari 2014 sebesar Rp. 4.250.750.00;Bahwa perusahaan saksi atau saksi sendiri tidak pernah memerintahkanuntuk mentransfer uang kerekening milik perusahaan saksi ini ;Bahwa Pak Nino Adityo Maryono ini adalah saudara kandung saksi, dandia ada bilang mau pinjam No Rekening Perusahaan saksi katanya mau87ada dana masuk yang akan ditransfer oleh temanya yang bernama MadeSusila, sehingga saksi memberikan No.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Perbankan
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa DRS. MALAKIN, M.M.,
235 — 68
  • Zul dari Surabaya;Bahwa saksi tidak menerima uang dari 86 pemohon Kredit usaha rakyatbank jatim cabang Magetan;Bahwa yang diperoleh oleh Zul dan temanya kaitan kerjasama dengansaksi adalah pembagian fee sesuai dengan besar kecilnya modal;Hal. 117 dari 192 halaman Putusan No : 152/Pid.Sus/2016/PN.MagetanBahwa modal saksi untuk memenangkan tender pengadaan buku danalat peraga di kabupaten Magetan sebagian besar dari saksi dansebagian kecil dari temanteman;Bahwa berita acara penyidikan saksi nomor 12
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 615/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2013 — VHYCITWO ANDRI Pgl VIKI
40 — 1
  • AmbacangKecamatan Kuranhichaf0dbchaf3 1505lochf0 jhichaf0dbchaf3 1505lochf0 i Kota Padang yangdilakukan oleh Terdakwa;rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9060233par pard ltrpars32qj fi7301i0ri0sb5s1413slmultOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichaf0dbchaf3 1505lochf0Menimbang, bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi Eko Prasetya sedang mengendaraisepeda motor yang memboncegi temanya
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
1.CAROLINA SOMI BERIBE, S.E.
2.FRISKA VALENTINE KEMBUAN, SE alias IKA.
3.MARTINUS TEWARAT HERA, S.Kep alias IWA.
77 — 44
  • Tbk Kantor Cabang Sorong pada bulan Juli 2018; Bahwa Saksi tidak tahu kredit jenis apa yang pernah Saksi ajukan diPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sorong pada bulanJuli 2018 karen pihak bank tidak menjelaskan kepada Saksi; Bahwa Awalnya pada bulan Juli 2018 teman Saksi yang bernamaNur Setiawati datang kerumah Saksi kemudian menyampaikan kepada SaksiHalaman 25 dari 239 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Sonbahwa *Roni.. kamu mau kah tidak ada kakak SOMI mau pinjam namamuuntuk temanya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 10 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.James Voctor Djaha
2.Jansen Jason Crist
3.Ervan Murdiono Tumanger
4.Junaedi
5.Mail Sunarno
6.Muhammad Syaiful Azhar
172 — 72
  • Malaka Jakarta Timur,Saksi4 melihat beberapa orang sejumlah + 50 (lima puluh) orangHalaman 65 dari 171 halaman Putusan Nomor 34K/PM II08/AD/II/2021berkumpul, kKemudian Saksi4 bertemu Prada Novendro Arya Permana(Saksi6), Prada Ardi Sepri saling mengobrol sesama, namun Saksi4pernah juga melihat Prada Mar Farhan (TNI AL), Prada Adefto, sedangmengrobrol dengan temanya (nama tidak tahu) sambil merokok.14.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Perbankan
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Spt
Tanggal 5 Desember 2018 — MOCHAMMAD ASHADI CAESAR
349 — 94
  • (penyerahan uang sebesar Rp. 352.800.000,- ke RUSLI temanya TOMMY);127) Asli 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Februari 2014 yang ditandatangani oleh IWAN FERDIAN (pada tanggal 20-02-2014 telah menerima uang dari JULIDAL sebesar Rp.352.800.000,- dengan menggunakan rek HUE KIM, dan uang tersebut atas perintah dari TOMMY);128) 7 (tujuh) lembar Asli Perjanjian Jual Beli High Speed Diesel (HSD) Pertamina Spec. Migas No: 020/PJB.HSDI/ALTRA-SSS/I/2014 antara PT.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015
Tanggal 3 Desember 2015 —
412 — 521
  • Buyungditumpangkan di rumah temanya, pada hari pertama Sdr. Jum membawabarang tersebut 3 (tiga) Kg setelah + 3 jam kemudian Sdr. Jup kembaliketempat saksi menginap dan mengatakan bahwa baru 2 (dua) Kg yanglaku dengan harga Rp.2.200.000, per Kg dan menyerahkan uangtersebut kepada saksi, setelah itu Sdr. Jup kembali membawa sisabarang tersebut namun setelah saksi tunggu selama 2 (dua) hari Sdr. Juptidak kembali dan pada hari ke 4 (empat) saksi kembali ke Duri.5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
59 — 29
  • GENEP.Bahwa dalam pengajuan kredit tersebut saksi lupa apakah padawaktu itu saksi ada menyerahkan foto copy KTP suami istri, KartuKeluarga namun kalau tanda tangan saksi memang ada tandatangan tapi saksi lupa apa yang saksi tanda tangani.Bahwa saksi pernah mendengar dari teman temanya kalau untukkredit periode tanggal 27 Mei 2010 s/d 27 Mei 2012 melunasimenggunakan uang pinjaman di LPD Desa Pakraman Ponggangsejumlah Rp. 704.000.000,Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kredit yang disetujui periodetanggal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. H. FACHRODIN, M. Si Bin AHMAD
61 — 10
  • Kutai Kartanegara ;Bahwa perusahaan yang akan dipakai untuk pengawasan kegiatan patunglembuswana bukan perusahaan saksi akan tetapi waktu itu Dasrizal mintadicarikan perusahaan lain,saat itu saksi sampaikan kepada Dasrizaladaperusahaan milik temanya yaitu CV. Mitra Consultan (Direkturnya bernamaHamdani), setelan Hamdani dihubungi akhirya Hamdani bersediaperusahaannya dipakai asal dipakai dengan baik ;e Bahwa saksi pernah mendengar CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
125 — 39
  • Djadjat ketemu dengan PakDidik untuk membantu beliau ;163164Bahwa evaluasi tidak berlangsung lama kurang lebih 2 minggu,Oktober minggu pertama atau kedua selesai karena Pak Didikmenyampaikan kepada saksi setelah rapat dengan Ibu Selvi, PakAbner Kaiseifo, pak Didik, Pak Abas Baradja dan Pak Yoyomenyampaikan bahwa project sudah disetujui dan disepakati antaraDirut Bapak Abas Baradja dengan Pemda Raja Ampat ;Bahwa kemudian evaluasi berhenti, Pak Didik mengutip ungkapandari temanya apakah itu ibu Selvi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
168 — 398
  • Yusak Sie Haryanto AliasHaryanto) bahwa Emas batangan tersebut didapat dari temanya yangbekerja di ANTAM, tetapi setelan Saksi12 kabur, Saksi barumengetahui bahwa Emas tersebut membeli dari Toko Emas di wilayahSurakarta.Atas keterangan dari Saksi14, Terdakwa menyangkal sebagianyaitu :1. Bahwa Saksi tidak kenal Saksi1 ( Sdr. KimKim ).2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
488 — 412
  • IBU DIAHmenghubungi beberapa orang temanya, yakni :a. EKA PRANATA, SE. direktur CV. Tani Tandur yang beralamat diKediri Jawa Timur.b. SUPRIADI seorang freelance yang berlamat di Kediri Jawa Timur.c. SETYO HADI UTOMO, SP. mantan Pegawai UPT. Pengawas danSertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Holtikultura (PSBTPH) JawaTimur yang beralamat di Gresik Jawa Timur.d. MERLINA CENDRA KASIH pemilik toko pertanian UD. JoyoPertanian yang beralamat di Jombang Jawa Timur.e.
    IBU DIAHmenghubungi beberapa orang temanya, yakni:a. EKA PRANATA, SE. direktur CV. Tani Tandur yang beralamat diKediri Jawa Timur.b. SUPRIADI seorang freelance yang berlamat di Kediri Jawa Timur.c. SETYO HADI UTOMO, SP. mantan Pegawai UPT. Pengawas danSertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Holtikultura (PSBTPH) JawaTimur yang beralamat di Gresik Jawa Timur.d. MERLINA CENDRA KASIH pemilik toko pertanian UD. JoyoPertanian yang beralamat di Jombang Jawa Timur.e.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
149 — 59
  • bayar di loketKantor Pertanahan Jakarta Barat;Bahwa saksi dalam mengurus sertifikat tersebut tidak memberikan ataumenjanjikan sesuatu kepada Lukman Hakim Kartasasmita dan saksihanya pernah memberikan kue taart kepada Robert Jeffry Lumempouwpada saat hari natal;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangkeberatan yaitu bahwa tidak benar saksi bertemu dengan terdakwa 2 kalidan yang benar saksi bertemu terdakwa hanya sekali dan pada saat itusaksi menyampaikan bahwa saksi adalah temanya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
554 — 253
  • Tetapi jika penghadapnya tidak mempunyai legal standing dantibatiba menguruskan sesuatu yang bukan miliknya berarti tidakprocedural dan jika itu terjadi dan Notaris sudah menerima danmemproses dan dia sudah mengerti jika yang mengerjakan tidakmempunyai legal standing untuk urusannya misalnya IPT itu artinyaprosedur berikutnya adalah jika ada penyamaan maka sudahHalaman 136 dari 238 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smnmengandung unsur pemalsuan;Bahwa pada Pasal 55 prinsipnya, jika temanya pada tindak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
106 — 24
  • MEDISAIN pada proyek pembangunangedung RSUD Rembang TA. 2012 ), terdakwa BUD HHARSONO menelponsaksi dan minta contoh RAB gedung tingkat untuk Rumah sakit dan karenapada saat tersebut saksi baru saja mengerjakan proyek konsultanperencanaan untuk RSUD Rembang maka RAB tersebutlah yang saksi emailke terdakwa BUDI HARSONO.Bahwa pada saat tersebut terdakwa BUDI HARSONO melalui telepon bilangkepada saksi bahwa dia adalah temanya terdakwa GIRI SAPUTRO danminta kepada saksi contoh RAB RSUD Rembang dan pada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — SURIANSYAH, S.E, M.Si Bin MUHAMMAD JAMLAN
61 — 15
  • Kutai Kartanegara ;e Bahwa perusahaan yang akan dipakai untuk pengawasan kegiatan patunglembuswana bukan perusahaan saksi akan tetapi waktu itu Dasrizal mintadicarikan perusahaan lain, saat itu saksi sampaikan kepada Dasrizal adaperusahaan milik temanya yaitu CV. Mitra Consultan (Direkturnya bernamaHamdani), setelah Hamdani dihubungi akhirya Hamdanibersediaperusahaannya dipakai asal dipakai dengan baik ;e Bahwa saksi pernah mendengar CV.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
268 — 68
  • Tetapi jika penghadapnya tidak mempunyai legal standing dantibatiba menguruskan sesuatu yang bukan miliknya berarti tidakprocedural dan jika itu terjadi dan Notaris sudah menerima danmemproses dan dia sudah mengerti jika yang mengerjakan tidakHalaman 170 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smnmempunyai legal standing untuk urusannya misalnya IPT itu artinyaprosedur berikutnya adalah jika ada penyamaan maka sudahmengandung unsur pemalsuan;Bahwa pada Pasal 55 prinsipnya, jika temanya pada tindak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
267 — 110
  • Pada saat itu terkait dengan anggaranPokir pada saat itu Basikun menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Basikunsudah mendapat restu dari Bupati Yahya Fuad;Bahwa Basikun alias Petruk setahu Terdakwa profesinya adalah LSM, akan tetapisetahu saksi ada temanya Basikun yang bernama Agus Mualim yangHalaman 110 dari 234 Halaman, Putusan Nomor 55/ Pid SusTPK/ 2018/ PN Smgmengerjakan untuk proyek pengadaan buku.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
206 — 116
  • Kemudian anak saksi memberikankuasa kepada TEDDY RAHARJO yang merupakan temanya untuk mengurussimpanan GEDE PUTU WIBAWAJAYA (almarhum) di LPD Desa AdatKedonganan.o Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi keuangan yang telah dilakukan GEDE PUTU WIBAWAJAYA (almarhum) di LPD Kedonganan dan tidak pernahmenyampaikannya.o Ditunjukan kepada saksi berupa 1( satu ) lembar formulir transfer Pt. BankBPD Bali tanggal 30 April 2015 sebesar Rp 117.268.176, tujuan penggunaanpembayaran mobil, penerima Pt.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Spt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERRY SETIAWAN,SH
Terdakwa:
ALDINO AKBAR MAULANA
347 — 204
  • (penyerahan uang sebesar Rp. 352.800.000,- ke RUSLI temanya TOMMY);
  • Asli 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Februari 2014 yang ditandatangani oleh IWAN FERDIAN (pada tanggal 20-02-2014 telah menerima uang dari JULIDAL sebesar Rp.352.800.000,- dengan menggunakan rek HUE KIM, dan uang tersebut atas perintah dari TOMMY);
  • 7 (tujuh) lembar Asli Perjanjian Jual Beli High Speed Diesel (HSD) Pertamina Spec.