Ditemukan 7674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1024 1324 1124 1442 1454 14240 1420 16424 14.4 1414
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
53 — 64
  • A Bale Bandungtidak ditarik atau diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quomenjadikan gugatan a quo tidak sempurna sehingga sudahsepatutnya gugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (niet onvankelijke velkraad) sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 1424 K/Sip/1975 tanggal 8Juni 1976 berisi bahwa tidak dapat diterima gugatan ini adalahkarena ada kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnyadigugat akan tetapi belum digugat).4.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bs
Tanggal 2 Juni 2014 — MASRIL, CS LAWAN H. AWALIUS, CS
130 — 41
  • Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 1 Juni 1976 jo.Nomor 151 K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 yang berbunyi, ...gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima karena pihak yangseharusnya digugat tidak ikut di gugat (niet onvankelijk verklaarad);3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • ituMajelis Hakim menolak eksepsi Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, dan karena perkara ini adalahsengekata rumah tangga bidang perceraian, demi kepentingan hukumPenggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 07 Agustus 2003 Masehi ataubertepatan dengan 08 Jumadil Akhir 1424
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.Henderikus Paseli
2.Prudensius Bolong
3.Walburga
4.Prudensia Da Jawa
5.Bernadeta Noni
6.Simon Samuel
7.Agustinus Paulus
8.Yoseph Erdianus Nong Karlin
9.HENDRIKUS PASELI
10.Bernadete Noni
Tergugat:
1.Wenseslaus
2.Wihelmus Jere
3.Anastasia
4.Hermina
5.Emilia
6.Rufina Kleroek alias Rufina Kleruk
7.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA
8.Wanseslaus
9.Wilhemus Jere
10.Badan Pertahanan Pusat cq. Badan Pertahanan Nasional Propinsi NTT cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
119 — 41
  • Penggugat VIKonvensi/Tergugat VI Rekonvensi dan Penggugat VII Konvensi serta PenggugatVIII tidak menjadikannya sebagai pihak dalam surat gugatannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa surat gugatan a quo dapat dikategorikan sebagaigugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);Halaman 60 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN MmeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimjuga mengaitkannya dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam putusan Nomor 1424
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 96
  • , maka penyebutan identitas Turut Tergugat IIdalam gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Turut TergugatIl secara keliru dan tanpa dikaitkan dengan badan hukum indukserta instansi atasannya tersebut adalah kurang tepat yangmengakibatkan gugatan Penggugat mengandung kesalahanformil sehingga sudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)demi menjaga tertib hukum beracara' sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1424
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 254/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 3 Oktober 2019 — * Perdata - MYRNAWATI TJAHJADI X Dr. ANDREAS BOSCO GOLENG, Dkk
174 — 105
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat langsung ditujukan kepadaKPKNL Bogor tanpa mengaitkan instansi induknya adalah keliru dantidak tepat, maka berakibat gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil, dan karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard), sebagaimana telah ada dalam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8Juni 1976.4. Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)4.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : KIO HAUW NIO
Pembanding/Tergugat II : BERNADOS SENTOSA WIDJAYA
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTINE
Terbanding/Penggugat I : KAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
102 — 68
  • .: 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, yang memuat kaidah hukum:"Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena terdapat kesalahanformil mengenai pihak yang harus digugat sehingga gugatannya tidaksempurnaAidak lengkapNo.: 378 K/Pdt/1985 tertanggal 11 Maret 1986, yang memuat kaidah hukum:"Gugatan yang tidak lengkap harus dinyatakan tidak dapat diterima"7.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 88/ Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 6 Juni 2016 — MASHIMIN LAIMADJU. dk vs IWAN TEDDY. dkk
101 — 129
  • Jurisprudensi MahkamahAgung No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, dapat dibacadalam Rangkuman Jurisprudensi MARI cetakan kedua tahun 1993halaman 301 No. 128./V.II, yang kaidahnya berbunyi tentengGugatan harus ditujukan kepada pemerintah Pusat.2.3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIJU , SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Drs HERRY ISMIRADI, MM
96 — 82
  • Halaman 5 dari 1424)Petugas penyaluran Pemkab/Pemkot merupakan petugas DinasSosial/Kesejahteraan Sosial/Institusi Sosial/Pemprov/Pemkab/Pemkotyang mengajukan permintaan ;Adapun mekanisme penyaluran CBP untuk penanganan tanggap daruratbencana sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)2)Penyaluran CBP untuk penanganan Tanggap Darurat bencanadilakukan setelah Divre/Subdivre/Kansilog menerima Surat PermintaanCBP dari Gubernur/Bupati/Walikota sesuai tingkat dan kewenanganmasingmasing dengan melampirkan penetapan status
    Halaman 27 dari 1424) Petugas penyaluran Pemkab/ Pemkot merupakan petugas DinasSosial / Kesejahteraan Sosial / Institusi Sosial / Pemprov / Pemkab /Pemkot yang mengajukan permintaan ;Adapun mekanisme penyaluran CBP untuk penangan tanggap daruratbencana sebagai berikut :1) Penyaluran CBP untuk penanganan Tanggap Darurat bencanadilakukan setelah Divre / Subdivre / Kansilog menerima SuratPermintaan CBP dari Gubernur / Bupati / Walikota sesuai tingkat dankewenangan masingmasing dengan melampirkan penetapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 798/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Rina Fachrudin,SE
Tergugat:
PT BPR Sri Artha Lestari
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
136 — 80
  • Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1424 K / Sip / 1975 tanggal 8 Juni 1976yang pada intinya menyebutkan : Bahwa gugatan yang diajukanterhadap suatu Instansi Pemerintah yang memiliki atasan , makagugatan dimaksud harus ditujukan kepada instansi secara hierarkiberada diatasnya, dalam hal ini Pemerintah Pusat Maka atas alasanalasan dan dasardasar tersebut diatas dimohon agarYang Terhormat Hakim Ketua Sidang Majelis Pengadilan Negeri Denpasarberkenan mengabulkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 354/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — KESYAHBANDARAN UTAMA PELABUHAN BELAWAN, DKK VS PT WAWASAN KEBUN NUSANTARA
138 — 103
  • yang selanjunya telah diPutus oleh Pengadilan sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI.No. 2204 K/Pid/2006 tanggal 16 Agustus 2007, atas nama TerdakwaAlusdin Tumanggor, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor53/Pid/2005/PTMedan tanggal 18 April 2005, Purusan PengadilanNegeri Medan No. 1424/Pid.B/2004/PNMdn tanggal 06 Januari 2005atas nama Terdakwa Alusdin Tumanggor, dan Putusan PengadilanNegeri Medan No.2876/Pid.B/2003/PNMdn atas nama terdakwa HadiSuharja, sudah pernah diajukan sebagai Bukti Baru (NOVUM
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
Tergugat:
1.Sutami Binti Sandimeja
2.Dipa Dapen
3.Si Is anak dari Sutami
4.Siwas
5.Kamisem
6.Muhlasin
7.Marsidi
8.Tugiyanto
9.Sahudi
Turut Tergugat:
1.CAMAT ADIPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
158 — 45
  • Saliyah, dan Sukarni Ny.Muslihudin adalah pihak yang mempunyai kaitan relevansinyadengan perkara a quo; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, gugatan Penggugat dapatdikategorikan sebagai gugatan kurang pihak, hal tersebut sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1424 K/Sip/1975tanggal 8 Juni 1976 yang menyebutkan bahwa "tidak dapat diterimagugatan ini adalah karena kesalahan formil mengenai pihak yangseharusnya digugat akan tetapi belum digugat" jo .
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
HJ. SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
196 — 94
  • SPPT ~ (NOP):36.19.041.009.0080009.0 atas nama Asneni, SuratTanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas namaTahunAsneni pada Bank BRI Unit Legok tanggal 21 AprilHalaman 50 dari 81 halaman Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUNSRG33.34.35.36.37.38.a9,40.41.42.Bukti T33Bukti T34Bukti T35Bukti T36Bukti T37Bukti T38Bukti T39Bukti T40Bukti T41Bukti T422005;(Fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Data Fisik Dan Data Yuridis Nomor:1424/Peng/04.V1/2009 tanggal 5 Juni 2009; (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Risalah Penelitian
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 129 / Pdt.G / 2012/ PN.BKS
Tanggal 3 April 2013 — NY. CINDEI-FIA GLORITY sebagai Penggugat Melawan GUNAWAN SUSILO sebagai Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Direktorat jendral Kekayaan Negara /DIKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN) sebagai Tergugat II PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK sebagai Turut Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinqi Jawa Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi (BPN) sebagai Turut Tergugat II SITHA LAKHSMI, S.E sebagai Penggugat Intervensi
242 — 65
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, yang menyatakan "Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena terdapat kesalahan formil mengenai pihak yangharus digugat, tetapi tidak digugat, sehingga gugatannya tidak sempurna";6.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-11-2008 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2008 — EDI WINARTO,SH
Melawan
LIESTIAWATI Dkk
80 — 33
  • Bahwakarenanyaterbukti gugatan Penggugat, adalah tidak sempurnadan bertentangan dengan Yurisprudensi MA RI No.151.K/Sip/1975 tanggal13 Mei 1975 dan Yurisprudensi MA RI No. 1424.K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976.Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan pula kepada oranglain, karenagugatan ini tidak lengkap (yang baru digugat baru seorang)maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HANDOKO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Utama Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MEdan
75 — 38
  • No.151K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 Jo Yurisprudensi Makamah Agung R.I.No. 1424.K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 disebutkan Gugatan tidakdapat diterima karena adanya kesalahan pihakpihak yang seharusnyaikut digugat tetapi tidak digugat;A.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 426/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — HASTI SRIWAHYUNI >< LIKUIDATOR KHAIRIL POLOAN, SH.,MH
198 — 157
  • No.1424 K/Sip/1975 tanggal 1 Juni 1976 jo. No. 151Hal 67 dari 92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKIK/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 yang berbunyi, "...Gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterimakarena pihak yang seharusnya di gugat tidak ikut digugat (niet onvankelijk verklaard) ;b. Bahwa Penggugat dalam Petitumnya halaman 15angka 8, yang pada pokoknya "memerintahkanTergugat Ill untuk menyerahkan Asli Sertipikat HGBNo. 134!Tarok Dipo, Bukittinggi, Sertipikat HGB No.135!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 31-07-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1666/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2008 —
11 — 0
  • 129020202020202020202020202024a3831181b02020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020c2017181b122843020202020202020202020217 1d02020202020202464 127 1702030202020202020202020202020202020202020202020202020202020000000202020202020202020202020202020202020202020202020202040335364 1420202020202020b 1704020202020202020202020e140c020202020f46 15040202020302020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202091141180d06020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020223110b02020202020202020202020202020b 1424
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 325 /Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2015 — WINTEN WILARAS Lawan 1. MARIO LEO 2. FRANSISKUS YANTO WIDJAJA, SH 3. PT. CIPTA SUKSES LESTARI,
74 — 43
  • (S4)USD 1,700T46 1221 Januari 2013Struk ATM BCA pengirimankepada Budhi Lestari PT NoRek: 0701384598Rp.5.700.000T47 1313 Maret 2013Struk BuktiBank Permata kepada BudhiLestari PT,RICSKJ/R/IV/2013205TUTION FEE FOR AY2012/2013 (Malcolm WinstonLeo (S4)Setoran TunaiKeterangan:USD 1,700T48 1424 September2013Struk BuktiBank Permata kepada BudhiLestari PT, Keterangan:Malcolm Winston Leo (JC INVNO:RICSKJ/VII/201 3057Setoran TunaiUSD 1,700T49 1520 Desember2013Permohonan PengirimanUang BCA, Penerima PTBudhi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 207/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2017 — JEAN ANDRE DUMAIS Lawan 1.MUHAMMAD AL alias MEMET 2.PT GARANSINDO INTERNATIONAL MOTOR GIM
122 — 66
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 1424.K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976menyatakan:Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, karena terdapatkesalahan formil mengenai pihak yang harus digugat, tetapi belumdigugat sehingga Gugatannya tidak sempurnaj/tidak lengkap...;18.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terbukti banwa Gugatan Penggugatadalah kurang pihak. Oleh karena itu, sudah sepatutnya Majelis HakimYang Terhormat tidak menerima Gugatan Penggugat;III.