Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan yang saling bersesuaiandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Trenggalekpada hari Selasa Tanggal 18 Agustus 2020 ditoko Langgeng Jaya pasarTasikmadu Kec Watulimo Kabupaten Trenggalek karena telah melakukanpencabulan terhadap anak Gxxxxxxxxx yang merupakan anak tiri terdakwa;v Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap anak Gxxxxxxxxxberawal sejak bulan Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib dengan cara terdakwamasuk kedalam kamar anak Gxxxxxxxxx kemudian tidur disamping anakGXxxXXxXxXxXxxxx dan memasukkan tangannya kedalam celana anak Gxxxxxxxxxuntuk memegang kelamin anak Gxxxxxxxxx, sambil mengesekkan kelaminHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.

Trkterdakwa kekelamin anak Gxxxxxxxxx dan yang terakhir pada tanggal 16 Agustus2020 ditempat yang sama yang dilakukan dengan cara yang sama denganperbuatan pertama; Bahwa benar anak Gxxxxxxxxx masih berusia sekitar 14 (empat belas tahun)yang lahir di Trenggalek, tanggal 11 Desember 2005 dan saat ini masih sekolahkelas 9 di SMPN Bxxxxxxxx;v Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak pertama kalipada bulan Januari 2020 terdakwa mengatakan kepada anak Gxxxxxxxxx ojokok omongne soposopo

Menyatakan TerdakwaDONI HERIZONA panggilan DONItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

tertentu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di samping gedungSekolah Dasar Naskat Desa Beltubur, Desa Beltubur, Kecamatan Aru SelatanTimur, Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual,yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban Lince TuborfonAlias Lince, perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS /2018/PT AMB Bahwa pada waktu sebagaimana dijelaskan di atas saksi Lince TuborfonAlias Lince yang baru selesai membeli gula berjalan menuju ke rumah saksiLince Tuborfon , pada saat saksi Lince Tuborfon sampai didepan Masjid,saksi Lince Tuborfon Alias L bertemu dengan terdakwa, saksi RahmanAlatubir (DPO), saksi Saleh Alatubir (DPO), saksi Amos Alamon

Anak Saksi Korban ANAK KORBAN, didampingi Ibu Kandungnya yangbernama IBU ANAK KORBAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak Korban menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Anak Korban di Kepolisian; Bahwa Anak Korban menyatakan dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan terkait dengan perbuatan Anak yang telahmenyetubuhi dan berbuat cabul terhadap Anak Korban, yangkejadiannya

terhadap ANAK KORBAN, yang kejadiannya dilakukanAnak pada bulan Oktober dan November tahun 2020 sekitar pukul 15.00dan 16.00 WITA di rumah Anak yang beralamat di Kabupaten Muna Baratdan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 16.00 WITA dirumah Ayah Kandung Anak yang beralamat di Kota Kendari; Bahwa Anak menyatakan, Anak telah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan ANAK KORBAN, dimana pada persetubuhan yangpertama, kedua dan ketiga dilakukan Anak pada bulan Oktober danNovember tahun

terhadap ANAK KORBAN di rumahAyah Kandung Anak yang beralamat di Kota Kendari sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa persetubuhan dan perbuatan cabul tersebut dilakukan Anakterhadap ANAK KORBAN dengan caracara sebagai berikut: Kejadian pertama, pada bulan Oktober tahun 2020:Awalnya ANAK KORBAN sedang berada dirumah (yang beralamat diKabupaten Muna Barat), kemudian sekitar pukul 13.00 WITA Anakmenghubungi ANAK KORBAN melalui telepon WhatsApp danmenyuruh ANAK KORBAN agar datang kerumah Anak (yang beralamatdi

terhadap ANAK KORBAN di rumah Anak yang beralamat diKabupaten Muna Barat sebanyak 3 (tiga) kali, kKemudian pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 16.00 WITA Anak juga telah melakukanpersetubuhan dan perbuatan cabul terhadap ANAK KORBAN di rumah AyahKandung Anak yang beralamat di Kota Kendari sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa persetubuhan dan perbuatan cabul tersebutdilakukan Anak terhadap ANAK KORBAN dengan caracara sebagai berikut : Kejadian pertama, pada bulan Oktober tahun 2020

terhadap ANAK KORBAN di rumah Anak yang beralamat diKabupaten Muna Barat sebanyak 3 (tiga) kali, kKemudian pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 16.00 WITA Anak juga telah melakukanHalaman 55 dari 66 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Rahpersetubuhan dan perbuatan cabul terhadap ANAK KORBAN di rumah AyahKandung Anak yang beralamat di Kota Kendari sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa persetubuhan dan perbuatan cabul tersebutdilakukan Anak terhadap ANAK KORBAN dengan caracara sebagai

Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 12.00wib pada saat terdakwa sedang memancing, beberapa petuga Kepolisiandatang dan mengamankan terdakwa dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban NezaAdellah Supari, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Patumbak untukproses lebih lanjut. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/60/VEROB/V/2021/RS.Bhayangkara tanggal O05 Mei 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 12.00wib pada saat terdakwa sedang memancing, beberapa petuga Kepolisiandatang dan mengamankan terdakwa dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban NezaAdellah Supari, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Patumbak untukproses lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa mengetahui follower yang ada pada kedua akun twitternyayakni @pelicilik dan @koncil adalah para komunitas penyuka anak kecil atauphedopilia sesama jenis dimana follower memposting konten anakanaktelanjang, anak sedang onani, anak disodomi dimana pemiliknya hampirsemua di dalam negeri hanya beberapa pemilik akun twitter di luar negeri.Terdakwa mengeksploitasi perbuatan cabul terhadap anak denganmengupload foto dan video pada akun twitternya tersebut adalah untukmendapatkan kepuasan

SAKSI ABEN SUPENO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 215 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa telah melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak saksi yaitu saksikorban Putri Juliana di sebuah gubuk di Pantai Kasanova Kecamatan STMHilir Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa saksi Putri Juliana lahir pada tangal 26 Maret 2001 berumur 14 tahundan hubungan saksi korban dengan terdakwa adalah pacaran sejak bulanApril 2015 ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal

SAKSI SUMIATIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 215 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa telah melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak saksi yaitu saksikorban Putri Juliana di sebuah gubuk di Pantai Kasanova Kecamatan STMHilir Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa saksi Putri Juliana lahir pada tangal 26 Maret 2001 berumur 14 tahundan hubungan saksi korban dengan terdakwa adalah pacaran sejak bulanApril 2015 ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak IRFAN FERIANDO SITINJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (enam) bulan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Tata bin Sutisna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Waskat als. Tata bin Sutisna tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa WASKAT alias TATA Bin SUTISNA bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan, melakukan serangkaiankebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Raya No. 26Gringsing 51281, yang menyatakan bahwa anak pemohon telah melakukanperbuatan melanggar hukum dengan melakukan persetubuhan atau melakukanperbuatan Cabul terhadap anak perempuan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 sekira pukul 21.00 WIB, dirumah saudara yang terletak di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang yang dilakukan oleh anak Pemohon terhadapCALON ISTRI ANAK KE V PEMOHON;. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan GringsingKab.

GINTING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinyaperbuatan cabul terhadap anak saksi Lika Deyonita Sebayang ; Bahwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi LikaDeyonita Sebayangadalah Terdakwa Kandar Brahmana ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut dari pengakuan anaksaksi Lika Deyonita Sebayang kepada

SEMBIRING, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinyaperbuatan cabul terhadap anak saksi Lika Deyonita Sebayang ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2015/PN STBBahwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi LikaDeyonita Sebayangadalah Terdakwa Kandar Brahmana ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut

dalamgubuk tersebut setelah saksi korban bercerita kepada saksi ;Bahwa akibat dari kejadian perbuatan cabul tersebut Korban seringmurung dan tidak ceria seperti biasanya lagi ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diajukan kepersidangan karenatelah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak perempuan bernama LikaDiyoneta Sebayang ;Bahwa awalnya Terdakwa mengenal Lika Diyoneta Sebayang karenapernah mencucikan pakaian Terdakwa sewaktu Terdakwa masih tinggal danbekerja di Dusun Tanjung Pamah Desa Namo Rube Julu Kec.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sampittelah menjatuhkan putusan tanggal 7 Februari 2018 Nomor :1.565/Pid.Sus/2017/PN.Sptyang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RADI Bin WIRTAMA, telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihatmelakukan perbuatan cabul terhadap anak;Hal 5 dari 8 hal PutusanNo. 17/PID.SUS/2018/PT.PLK2.

MARGANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;

Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di jalanKhatulistiwa Gang teluk Pari pontianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ANAK P DAN T, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sekitar 1 tahun menikah mulai tidak rukun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugatmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak kandung Penggugat dari suamipertama yang masih usiai TK, hal itu diakui oleh Tergugat sendiri didepanPenggugat, sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat kesal danmarah. selain itu perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat karenamasalah keuangan, Tergugat tidak pernah terbuka dengan penghasilan Tergugat,karena selama menikah Tergugatlah yang mengelola masalah keuangan, tentumempunyai tanggung jawab, karena sudah 4 bulan tidak memberikan nafkahlahir dan bathin

Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di jalanKhatulistiwa Gang teluk Pari pontianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ANAK P DAN T, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sekitar 1 tahun menikah mulai tidak rukun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugatmelakukan perbuatan cabul

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana yang telah didakwakan pada dakwaanJaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 76E Jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Dengan bujuk rayu melakukan perbuatan cabul

terhadap anak;Menimbang, bahwa selama pemeriksaatn persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan keadaan yang dapat melepaskan dari pertanggungjawaban pidana,sehingga Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahannya danharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakui perbuatanya danTerdakwa menyesal atas perbuatannya tersebut serta Terdakwa telah berjanjitidak akan mengajukan perbuatan tersebut lagi dan selain

Menyatakan Terdakwa Ramli Alias Romli Bin (Alm) Abdul Hamid tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan bujuk rayu melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti, dihadapkan di persidangan karenaditangkap dan diamankan pihak kepolisian karena melakukan pencabulanterhadap Anak Korban Saksi korban; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari minggu 26 mei 2019 sekitarpukul 12.00 wib dan yang kedua senin 27 mei 2019 sekitar pukul 12.00 wibyangmana semuanya Terdakwa lakukan dirumah orang tua Terdakwatepatnya dikamar Terdakwa; Bahwa perbuatan cabul

terhadap Anak Korban dilakukan dengan carasaat Anak Korban main kerumah Terdakwa, Terdakwa memanggil danmengajak Anak Korban ke kamar Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan kepada Anak Korban ayo kita mainmain, dan Korban Anakberkata main apa , Terdakwa berkata Popi kita kongkuputan, Korban Anakmenjawab Bole mo, dedolo, Terdakwa berkata Jangan hamaan nian, siniam biar ku onjiki jajan dan uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) laluAnak Korban Terdakwa tidurkan diatas ranjang kKemudian Terdakwa melepascelana

baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan FILA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari minggu 26 mei 2019 sekitarpukul 12.00 wib dan yang kedua senin 27 mei 2019 sekitar pukul 12.00 wibyangmana semuanya Terdakwa lakukan dirumah orang tua Terdakwatepatnya dikamar Ibu Terdakwa dan dikamar Terdakwa; Bahwa perbuatan cabul

terhadap Anak Korban dilakukan dengan carasaat Anak Korban main kerumah Terdakwa, Terdakwa memanggil danmengajak Anak Korban ke kamar Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan kepada Anak Korban ayo kita mainmain, dan Korban AnakHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Ngbberkata main apa , Terdakwa berkata Popi kita kongkuputan, Korban Anakmenjawab Bole mo, dedolo, Terdakwa berkata Jangan hamaan nian, siniam biar ku onjiki jajan dan uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) laluAnak Korban

ELUK Bin JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur secara berlanjut

ELUK Bin JAENUDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Perbuatan cabul terhadap anak di bawahumur secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E Jo. Pasal 82 ayat 1 UU RI No. 35/2014 tentang perubahan atasUU No. 23/2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHPsesuai Dakwaan alternatif Pertama ;2.

ELUK Bin JAENUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap anak di bawah umur secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;4.

Peisi Fima Mombilia Alias Lira, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkaan di persidangan karena masalah Terdakwamelakukan perouatan cabul terhadap Anak Korban; Bahwa saat itu Anak Korban duduk di kelas 5 SD sekitar tahun 2016, sepulangAnak Korban sekolah kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban jalan alanmenggunakan sepeda motor menuju Desa Bakalina untuk mencari kerang,namun di peralanan sebelum masuk Desa Bakalina Terdakwamemberhentkan sepeda motomya di

Peisi Fima Mombilia, lahir pada tanggal 21 Februar2006;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberkan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli anak korban PeisiFima Mombilia Alias Lira; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbutan cabul terhadap anak korban PeisiFima Mombilia Alias Lira sebanyak 5 (lima) kali dengan cara, tempat dan waktuseperti apa yang telah disampaikan oleh anak korban Peisi Fima Mombilia AliasLira

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak.;Ad.1.

Unsur Melakukankekerasanatauancamankekerasanmemaksa,melakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan ataumembujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak; Menimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternatif, yaitu apabila perbuatanterdakwa merupakan salah satu dari kegiatan tersebut diatas, maka unsur inidianggap telah terpenuhl.;