• ,dan 1 (satu) Lembar Nota Penjualan nomor 1913., 10 (sepuluh) Lembar surat Pernyataan., 1 (satu) Lembar Nota Penjualan Nomor 57.,1 (satu) Lembar Nota Penjualan Nomor 1541.

  Tb Sunthi Jaya 1913 Kawat Loket% Hijau 5 Roll Rp 117.500 Rp 587.500Alamat : Jl Total Pembayaran : Rp 587.500Sambi Pitu, Titipan : eNglipar, Gunung Sisa : Rp 587.500Kidul3. Tb Amanah 57 Pintu Pvc Daimaru 3 Biji Rp 195.000 Rp 585.000(Cuwelo) Polos Biru 3 Biji Rp 180.000 Rp 540.000Alamat : L Pintu.

  ,dan 1 (Satu) Lembar Nota Penjualan nomor 1913.,10 (Sepuluh) Lembar surat Pernyataan., 1 (satu) Lembar Nota PenjualanNomor 57.,1 (Satu) Lembar Nota Penjualan Nomor 1541.

  Jati Sari, total uang yang tidak disetor sebesar Rp. 8.131.000 dengan2 nota yakni 1541, 1947;Toko Bangunan Sunthi Jaya, total uang yang tidak disetor sebesar Rp.587.500 dengan nota yakni 1913;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno3.

  ,dan 1 (satu) Lembar NotaPenjualan nomor 1913., 10 (Sepuluh) Lembar surat Pernyataan., 1 (Satu)Lembar Nota Penjualan Nomor 57.,1 (satu) Lembar Nota Penjualan Nomor1541.

  ,dan 1 (Satu)Lembar Nota Penjualan nomor 1913., 10 (Sepuluh) Lembar suratPernyataan., 1 (satu) Lembar Nota Penjualan Nomor 57.,1 (satu)Lembar Nota Penjualan Nomor 1541.

• 1913/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.04 / RW.03,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

  SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx XXX XXX Xx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1913

• Dusun Poka & Totoep Moloet, surat ukur Nomor 33 tanggal 10November 1913, luas 275.163 m?

  Dusun Rumpius, Surat Ukur Nomor 29 tanggal 27 Oktober 1913, luas51.300,50 m? dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Dusun Lapiasoe, Dusun Latar;Selatan berbatas dengan Dusun Sewah Kecil, Dusun KakatuaMilik Keluarga Huwae;Timur berbatas dengan Dusun Campedak, Negeri Rumah Tiga;Barat berbatas dengan Dusun Moseor Milik Keluarga da Costa;3. Dusun Lalorij, Surat Ukur Nomor 49 tanggal 16 November 1917, luas194.225 m?

• 3 (tiga) buah Kartu Fuel Card atas nama kendaraan nomor polisi BN 1913 WO, BN 8026 WN dan BN 1392 LB.

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Mobil merek Isuzu Panther Pick Up warna hitam dengan nomor polisi BN 8026 WN.
• 18 Jerigen yang berisi BBM jenis bio solar dengan total sebanyak 335 liter.

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit Mobil merk Isuzu Panther Minibus warna hijau dengan nomor polisi BN 1913 WO.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan akta Kematian atas nama BANDU tersebut lahir di Pontianak pada tanggal 03 Maret 1913 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 17 Juli 1969 karena sakit;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatakan tentang kematian Kakek Sepupu Pemohon atas nama BANDU pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota

• Pendaftaran pertama merek GS yang paling awal terdaftar diJepang di bawah Nomor Pendaftaran 00586702 pada 5 Mei 1913 untukmelindungi jenis barang di kelas 9. Pada saat ini Penggugat memilikipendaftaran merek GS dan variasinya di lebih dari 90 negara termasuk diIndonesia.

  Yuasa Corp sendiri mulaiberdiri di tahun 1913 dan pada tahun 2004, telah menjadi salah satuprodusen teratas aki sport dan otomotif terbaik di dunia;2. Penggabungan (merger) antara Yuasa Corp dan Japan Storage Batterytelah menciptakan satu dari perusahaan produsen aki terbesar di duniadengan pendapatan tahunannya melebihi US$ 3,4 miliar.

  Pendaftaran pertama untuk merek GS di Jepang adalah di bawah Daftar Nomor 00586702 tanggal 5 Mei 1913 untuk melindungi jenis barangdi kelas 9. Sampai dengan saat ini, Penggugat telah memiliki berbagaipendaftaran untuk merek GS dan Logo serta variasinya di banyaknegara, termasuk Indonesia;Bisnis Penggugat di Indonesia:9.

  Nomor 136 PK/Pdt.SusHKI/201727.28.merek GS adalah pendaftaran di negara asal Penggugat, yaitu Jepang.Pendaftaran yang terdaftar di bawah Nomor 00586702 sejak tahun 1913 initelah ada lebih dari 100 tahun lamanya.

  Di Indonesia, merek GS milikPenggugat didaftarkan pertama kali pada tahun 1958 di bawah DaftarNomor 63999 dan secara terus menerus diperpanjang di bawah DaftarNomor 103873, 187327, 340407 dan IDM000027599 (berlaku sampaidengan 24 Oktober 2014) untuk melindungi jenis barang di kelas 9sebagaimana tertera di bawah ini: Pendaftaran merek pertama kalimilik Penggugat di JepangDaftar Nomor 00586702 tanggal 5Pendaftaran merek pertama kalimilik Penggugat di IndonesiaDaftar Nomor 63999 (yang terusMei 1913,

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  1913/Pdt.G/2019/PA.Tnk

• Tergugat telah sepakat untukmenyelesaikan persengketaan harta bersama/GonoGini dengan caradamai dan kekeluargaan.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan sepakat untukmelakukan pembagian harta bersama/GonoGini dengan ketentuantersebut di bawah ini :Harta bersama/GonoGini berupa : Satu brivet/satu almari/satu tempat tidur/satu set meja makan/satu unitkulkas/VCD player/satu unit mobil pick up merk Suzuki tahun 2004,Hal.1 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.MkdSr OlNo.Polisi AA 1913

• Putusan Majelis Adat / Majelis Biasa (kecil) Gorontalo Nomor : 57tanggal 28 April 1913.b. Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 11/1961/H.N.Pdt,tanggal 26 Juli 1962.c. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 36/1963//PT/Pdt,tanggal 16 Agustus 1967.d. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 44K/Sip./1970, tanggal 19 September 1970.e. Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 9/1971/H.N.Pdt,tanggal 29 april 1971.f.

  Putusan Majelis Adat / Majelis Biasa (kecil) Gorontalo Nomor : 57tanggal 28 April 1913.b. Putusan Badan Weskamer Nomor : 14/B/16/1957 tanggal 21 Mei1957.c. Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 11/1961/H.N.Pdt,tanggal 26 Juli 1962.d. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 36/1963//PT/Pdt,tanggal 16 Agustus 1967.e.

  Djafar Ibrahim,M.Si menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik dari HadijahMahmud karena Hadijan Mahmud pernah memperkarakan tanah sengketatersebut, saudari Hadijan Mahmud menggugat Keluarga Podungge yangmenguasai tanah sengketa tersebut namun putusan perkara tersebut tidakdapat di terima (NO).Bahwa sebagaimana Bukti T1 berupa Putusan Majelis Adat/Majelis Biasa(kecil) Gorontalo Nomor 57 Tanggal 28 April 1913 memutuskan bahwapeninggalan Abasi telah dihibahkan oleh Abasi kepada Sabirina dan

• Sebelah Barat : Milik pemberi kuasa Hak Guna Bangunan No. 721/G. bekas hak eigendom perponding No.1064 dikuasai oleh PT Pelni (persero)Cabang Makassar ;2 Sebidang tanah persil Eigendom Verponding No. 1064 berikut bangunan diatasnyaterletak di Jalan Sawerigading Makassar (dahulu dikenal dalam Daerah Tingkat ISulawesi Selatan dan Tenggara Kota Besar Makassar Disterik Makassar Kampungparang) dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan No.721/G surat ukur tanggal 11September 1907 No. 79 dengan luas tanah 1913

  dan Eigendom Verponding No. 1064 suratukur tanggal 11 September 1907 No. 79 dengan luas 1913 m?

  Kasisare sebelah Barat : Milik pemberi Kuasa Hak Guna Bangunan Nomor721/G.B bekas hak eigendom perponding No. 1064 dikuasaioleh PT.PELNI (Persero) Cabang Makassar.e Sebidang tanah Persil Eigendom Verponding No. 1064 berikut bangunandi atasnya terletak di Jl.Sawerigading Makassar (dahulu dikenal dalamDaerah Tingkat I Sulawesi Selatan dan Tenggara, KotabesarMakassar, Distrik Makassar, Kampung Parang), dikonversi menjadiHak Guna Bangunan Nomor 721/G.B Surat Ukur tanggal 11 September1907 No.79 dengan luas 1913

  Padahal diketahuiberdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan dan Balai Harta Peninggalan Makassarkalau Obyek Sengketa sejak dahulu terdaftar sebagai Eigendom Verponding No.2125Surat Ukur tanggal 30 Maret 1918 No.41 luas 629 m2 (enam ratus dua puluh sembilanmeter persegi) dan Zigendom Verponding No. 1064 Surat ukur tanggal 11 September 1907 No.79 dengan luas 1913 m2(seribu Sembilan ratus tiga belas meter persegi) atas nama Gerrit Wielan oleh ahli warisnya dijual kepada Tuan Frederich RudolfAlfred

• 1913/Pdt.G/2020/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:LATHIFATUN NI'MAH Binti ZAENAL ABIDIN, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanSidayuKabupaten Gresik , dalam hal ini memberi kuasa kepada kami M.Miftakhul Ulum, S.H., M.H., Sujayen, S.H.

  46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KecamatanUjung Pangkah, Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1913

• 1913/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.MdnZN ZN +I %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JalanJalan Xxxx, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxxx,

  Setelah mendengar keterangan saksi PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 08 Oktober 2015 dengan Register Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

• Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 1913/74/X1/2010 tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak denganHalaman 1 dari 16 halaman, putusan nomor 2933/Pdt.G/2021/PA.Dpktujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1913/74/X1/2010 Tanggal 19November 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa seorang Laki laki bernama:Soekardi,lahir di Grobogan pada tanggal tanggal 30 Oktober 1913 dan meninggal dunia di Semarang pada tanggal 05 Agustus 1991;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan/melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 30 (tiga puluh

• 1913/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

  pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1913

  putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor ..................:.00000Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1913

• 1913/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Mei2015 memberikan kuasa kepada kepada DINA AMBAR RUKMI,SHAdvokat / Penasehat Hukum beralamat di Dusun Sekardangan No.25Desa

  Papungan, Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1913/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan

• ., M.Si terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0306 gram di beri nomorbarang bukti 1913/2021/NNF dan 1 (satu) botol bekas berisi urinedengan nomor barang bukti 1914/2021/NNF adalah milik terdakwaSUBARJO MANRAFI Alias BACO Bin MARZUKI, dengan kesimpulanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima, Narkotika

  jenisMetamfetamina tidak ada izin dari pihak berwenang.Halaman 4 dari 12 Putusan NOMOR 512/PID.SUS/2021/PT MKSBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB :866/NNEF/II/2021 tanggal 02 Maret 2021 pada Laboratorium ForensikPolda Sulsel yang di ketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik NYOMAN SUKENA, S.I.K dan dilakukan pemeriksaan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si terhadap 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0306 gram di beri nomorbarang bukti 1913

• Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015 414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121367kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1913/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 yangmenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon

  Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015 PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48586/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1913/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 296/XI/AB/07Etanggal 16 November

  Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:ileBahwa pada tanggal 28 November 2013, Pengadilan Pajak telahmengucapkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48586/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1913/02/Dipenda tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah

  Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0) 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1913/02/Dipenda tertanggal03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan

  Keberatan Nomor 973/1913/02/Dipendatertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Bandingkepada Pengadilan Pajak dengan surat NomorMH:ms/NNT/0213/5303 tanggal 25 Februari 2013 yang manakemudian Pengadilan Pajak telah mengeluarkan Putusan Nomor Put.48586/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;DALAM POKOK SENGKETA:8.

• Raib selaku Mamak Kaum pada saat itu yangdibelinya dari Si Maun Cs pada tahun 1913, setelah itu H.

  Keberatan PertamaJudex Facti telah salah menerapkan hukum karena bertentangan denganhukum acara perdata yang berlaku di Indonesia, hal ini sangat terang dan jelasdan berdasarkan fakta hukum, dimana posita gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon kasasi bertolak belakang/bertentangan dengan petitum gugatannyasendiri, dalam posita Penggugat mendalilkan dan membuktikan dengan suratbukti (Produk P.2) bahwa tanah obyek perkara berasal dari pembelian Haji Raibsesuai dengan surat jual beli tanggal 15 Februari 1913

  Judex Facti Tingkat Pertama Keliru dengan menerima foto copy surat jualbeli tanah tanggal 02 Maret 1918 dan surat keterangan Jual Beli TanahTanggal 15 Februari 1913 (Produk P.1 dan Produk P.2);b. tanpa ada aslinya di tunjukan oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi.Bahwa menurut Jurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia, sesungguhnya bukti yang hanya berupa foto copy saja tanpadapat menunjukan aslinya, bukanlah merupakan bukti yang sah dandapat di pertimbangkan.

  Facti telah salah dan keliru menerapkan hukum yang benar dalam halmenyatakan perbuatan Mukhlis (Ayah Pemohon Kasasi) mensertifikatkan tanahobyek perkara konfensi melaui Kantor Pertanahan (Tergugat C) dan menjadikansebagai hak tanggungan kepada Kantor Bank BRI (Tergugat D) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Bahwa sebagaimana telah terbukti dan terungkap dalam persidangan tanahobyek perkara Konfensi adalah harta pusaka rendah (berdasarkan surat jualbeli tanggal 15 Februari 1913

• LAB :1913/ NNF / 2018 pada hari Rabu tanggal 11 Bulan Juli 2018 yang ditandatangoleh I. Made Swetra, S.Si., M.Si, M.T, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM,Halimatus Syakdiah, S.T., M.

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1913/ NNF / 2018 pada hari Rabu tanggal 11 Bulan Juli 2018 yangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Pbmditandatangi oleh I. Made Swetra, S.Si., M.Si, M.T, Edhi Suryanto, S.Si,Apt, MM, Halimatus Syakdiah, S.T., M.

  Lab : 1913/NNF/2016 tanggal 11 Juli 2018 yang ditandatangani oleh KepalaLaboratoris Forensik POLRI Cabang Palembang dengan kesimpulan yaitu bahwabarang bukti berupa urine dan darah terdakwa MARYANKOS ALIAS YAYAN BinAJ AHIR mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotikagolongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka unsurMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRItelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh