Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angka anaka angkat aniaya andika andaka antaka ansaka angara angada angata angama anggka
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 September 2019 — DR. H. KUSNADI, M.Pd Melawan REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN SYARIF KASIM RIAU
284 — 777
  • Bahwa ketentuan Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah menjadiketentuan Pasal 1 angaka 10 Undangundang Nomor 51 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyebutkan:Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengekat yang timbul dalambidang Tata Usaha Negara antara orang dan Badan Hukum Perdatadengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik di pusat maupundi daerah, sebagai
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tmt
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Malik Kalang, SH
2.Kurniawan, SH.,M.Hum
3.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
4.Mohamad Mulyadi Abdullah, SH
5.Fatmawati S, Khali, SH
6.MUHAMMADONG, SH
7.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
Hi. Darwis Moridu Alias Ka Daru
232 — 231
  • HakimKetua Anggota Anggota II memberitahukan fakta;Perbuatan orang menghasut tidak punya arti kalua tidak ada akibatnya;Kalua menjelekan partai dalam kampanye itu biasa memberitahukansesuatu fakta, ada dampaknya harus dibuktikan dulu;Bahwa dampak kalu akibat politik indikasinya apakah yang ditunjuk tadimengalami penerurunan angaka dalam pemilu, padahal pemilunya masihnanti tanggal 17 April 2019;Bahwa Menurut ahli Undangundang pemilu perlu dikritisi dan sangatberbahaya dengan alasaan penerapannya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Oktober 2018 — -. GASPER TAKUNENO VS -. FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK
175 — 112
  • No. 24 Tahun 1997 tersebut diatas, maka Eksepsi Terbanding semula Tergugat tentang Daluarsa tidak beralasanoleh karena itu haruslah ditolak, demikian pula terhadap Eksepsi lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa adalah sah milikPembanding semula Penggugat apabila ada tindakantidakan hukum yangmerugikan hakhak Pembanding semula Penggugat seperti yang dilakukan paraTerbanding semula tergugat dan Il adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum, oleh karenanya petitum angaka 3 patut dikabulkan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 545/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
  • Bahwa benar harta bersma antara Tergugat dengan dan Penggugat adalahharta pada poin 4 (empat) angaka 4.1 dan poin 4 (empat) angka 4.6 gugatanharta bersama Penggugat, akan tetapi harta bersama pada poin 4 (empat)angka 4.6 gugatan harta bersama Penggugat sudah tidak ada lagi, karenatelah dijula oleh Tergugat kepada Abdul Huda Makmur pada tahun 2011atau saat masih terikat hubungan perkawinan antara Tergugat denganPenggugat ;4.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 104/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DEVI ANGGRAINI SARDJITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.Kantor Wilayah Badan Pemerintahan nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
Bong Tjin Djung
283 — 163
  • Surat Ukur No. 854/Megamendung/2020 tanggal 10 Desember 2020 seluas 7.521 M2atas nama Bong Tjlng Djung, untuk selanjutnya disebut sebagalObyek Sengketa 1; Il.Sertipikat Hak Pakal (SHP) No.0400/Megamendung tanggal 21 Februari 2021, berdasarkan SuratUkur No. 853/Megamendung/2020 tanggal 10 Desember 2020,seluas 3.114 M2, atas nama Bong Tjing Djung, untuk selanjutnyadisebut sebagal Obyek Sengketa.Bahwa penggugat tidak jelas dalam menentukan obyek gugatansebagaimana penggugat dallilkan poin huruf E angaka
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 8 Desember 2014 — MELKIANUS RIRUMA; BENDJAMIN SIHAY; IZHAK HITJAHUBESSY; ZETH HEHANUSA; WELMINCE HITIJAHUBESSY VS Prof. Drs. JOHANIS A. PATTIKAYHATU
124 — 123
  • adalah merupakan sengketa ADATNegeri Titawaai yang diselewengkan oleh anakanak Negeri Titawaai sendiri,maka untuk menjaga, memelihara, mengayomi dan melestarikan ADATISTIADAT Hukum Adat dan budaya masyarakat di lingkungannya yang hiduptumbuh dan berkembang sebagaimana yang diamanatkan dalam PeraturanDaerah Kabupaten Maluku Tengah Nomor: 04 Thn 2006 Pasal 4 ayat 2.a,maka Tergugat .l. dalam fungsi dan kewenangan sebagai SANIRI NEGERIdan KETUA SANIRI NEGERI TITAWAAI menjawab dalil gugatan penggugatpada angaka
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241 — 708
  • Pada dalil angaka 7 huruf (a) dan (b).Berdasarkan UU No.1 Tahun 1974 pasal 35 ayat 1 yang berbunyi:Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi HartabersamaBerdasarkan Buku Bab Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi: Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suamiisteri selama dalamhalaman 19 dari 115 Putusan Nomor:180/Pdt.G/2020/PA.Ambikatan perkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta bersama,tanoa mempersoalkan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
  • angka 7, pada angka 8,pada angka 9, sudah Penggugat jelaskan pada posita gugatan padaangka 5 huruf b, huruf c, huruf d, pada saat ini sudah dijual belikan olehTergugat.JAWABAN.Bahwa perlu Tergugat tegaskan, terhadap dalil replik Penggugat padaangka 3, sama sekali tidak berdasarkan hukum, karna jelasjelas apayang telah Tergugat uraikan dalam eksepsi pada angka 7, pada angka 8,pada angka 9, adalah benar adanya, bahwa terhadap tanah dan atauobjek gugatan pada angak angka 5, huruf b, angka 5 huruf c, angaka
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Drs. ABDUL HAKIM AKT
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
186 — 111
  • Pengadaan barang/jasa dengan nilai sampai dengan Rp.50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) :1) TPK membeli barang/jjiasa kepada 1 (satu) penyediabarang/jasa.2) Pembelian sebagaimana dimaksud pada angaka 1)dilakukan tanpa permintaan penawaran tertulis dari TPK dantanpa penawaran teretulis dari penyedia barang = danHalaman 17 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBR13.14.3) TPK melakukan negosiasi (TawarMenawar) denganpenyedia barang/jasa untuk memperoleh hargatermurah;4) Penyedia barana/jasa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Tte
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon: H. AHMAD HIDAYAT MUS, SE Termohon: DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA MALUKU UTARA
250 — 85
  • Sehingga berkaitan dengan Tindakan ini menandakanketidak propesionalnya Pemohon dalam mengelolah Pemerintahan diHalaman 36 dari 93 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Tte.10.11.12.Kabupaten Kepulauan Sula dan hal ini bertentangan dengan UU Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan yang baik dan benar;Bahwa berkaitan dengan penjelasan Kuasa Hukum Pemohon di angaka 10halaman 14 yang menjelaskan tentang adanya temuan BPK yang termuatdidalam Laporan Hasil Temuan BPK Nomor : 52/LHP/XIX/
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PPPSRS The Bellezza Permata Hijau, Jakarta Selatan. Diwakili oleh Dr. R Handojo Wiwoho, SH.,MSc
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
167 — 60
  • disetujui oleh Tergugat telah melanggar PERGUB No. 132Tahun 2018 pasal 25 ayat (4) yang menyebutkan : undangan rapatpembentukan panitia musyawarah sebagaiman dimaksud pada ayat(2) disampaikan paling lambat 10 (sepuluh) hari kalender sebelumpenyelenggaraan rapat dan diiformasikan kepada seluruh pemilikdan penghuni melalui media informasi,pada angka 5 : Tergugatmengetahul bahwa pengurus serta pengawas terpilih dan/ ataupanitia musyawarah sebagaian besar bukan pemilik di The BellezaPermata Hijau, Pada angaka
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 76
  • Bahwa terdapat adanya kerancuan antara petitum satudengan yang lainnya; yakni di dalam Gugatan pada Petitumangka 4 Penggugat meminta agar Muhammad Alqamah yangsudah meninggal dunia tahun 2007 ditetapkan sebagai Ahliwaris,dan dalam petitum angaka 6 Penggugat meminta supayamenetapkan Ayu Setianingrum binti Muhammad Alqama ThayebRaboe (Tergugat IV) , Wulan Widya Ningsih binti MuhammadAlqama Thayeb Raboe (Tergugat V) , Muhamad Mujamil binMuhammad Algqama Thayeb Raboe (Tergugat VI) dan Tergugat V(Tergugat
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara
185 — 65
  • INKA (Persore) dan Kementrian BUMN, meminta maaf kepadaRuni Widiastuti beserta keluarga dan keturunannya atas kesalahan kami yaitumelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimtelah menyatakan bahwa Para Tergugat tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum, sehingga terhadap petitum ini haruslah ditolakMenimbang, bahwa tehadap petitum angaka 16 (enam belas) Penggugatyang menetapkan sebagai hukum bahwa apabila Para Tergugat tidak dapatmembayar ganti rugi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • (tiga ratus juta rupiah) .Hal 61 dari hal 132 Putusan Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bor.9.10.11.12.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas angka 8 replik replik ParaPenggugat, Para Tergugat tetap pada jawabannya pada angaka 16;Bahwa Para Tergugat untuk saat ini tidak mau menjual hak warisalmarhum = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX apabila Para Penggugatsebagai keponakankeponakan ingin menjual hak warisnya sertamenikmatinya, Para Tergugat sebagai mamang dan bibinyamempersilahkan dan tidak pernah menghambat dan atau
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
171 — 75
  • pencairanfasilitas pinjaman oleh petugas pembukuan pinjaman harus berdasarkan :(1) Copy SPK dan surat pemberitahuan persetujuan kredit (SPPK) yangditerima dari seksi administrasi kredit, dan (2) khusus untuk jenis pinjamanmodal kerja kontraktor selain copy SPPK juga harus ditambah copy suratinstruksi pencairan/penarikan dari nasabah.C) Bab Ill, angka 1.1, yang menyatakan bahwa Cash Officer membuatdan menandatangani surat permohonan pengambilan uang/daftar perincianmodal kerja kas harian.d) Bab Ill, angaka
    Bab Ill, angaka 1.6, yang menyatakan bahwa berdasarkansurat/berita acara pengambilan uang, cash officer menyiapkan danmenghitung uangnya dibawah pengawasan pimpinan cabang.e. Bab III angka 5.1, yang menyatakan bahwa pada akhir hari masingmasing teller harus mengembalikan uang tunai yang dimiliki kepada cashofficer dengan mekanisme antara lain yaitu:f.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.SESCA TABERIMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
LISBETH YUSTENZ Als LIS
133 — 55
  • pencairan fasilitaspinjaman oleh petugas pembukuan pinjaman harus berdasarkan : (1) CopySPK dan surat pemberitahuan persetujuan kredit (SPPK) yang diterima dariseksi administrasi kredit, dan (2) khusus untuk jenis pinjaman modal kerjakontraktor selain copy SPPK juga harus ditambah copy surat instruksipencairan/penarikan dari nasabah.c) Bab Ill, angka 1.1, yang menyatakan bahwa Cash Officer membuat danmenandatangani surat permohonan pengambilan uang/daftar perincianmodal kerja kas harian;d) Bab Ill, angaka
    Bab Ill, angaka 1.6, yang menyatakan bahwa berdasarkan surat/beritaacara pengambilan uang, cash officer menyiapkan dan menghitunguangnya dibawah pengawasan pimpinan cabang.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 26 Februari 2014 — PROF. DRS. JOHANIS A. PATTIKAYHATU, Pensiunan PNS, 73 tahun dan beralamat di Lorong Sawi No 35 RT 002/RW 03 Batu Gantung Dalam Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon bertindak selaku Ketua Mata Rumah Pattikayhatu/Pattijawaello Negeri Titawaai berdasarkan Rekomendasi Keluarga Besar Pattikayhatu/Pattijawaello tertanggal 31 Januari 2010. Selaku Penggugat ;------------------- M e l a w a n : 1. MELKIANUS RIRUMA, Selaku Ketua SANIRI NEGERI TITAWAAI, Beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;-------- 2. BENDJAMIN SIHAY, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT II ;-------- 3. CORNELLES NOJA, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah Bagian Tata Pemerintahan – Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah, selaku TERGUGAT III ;-------- 4. IZHAK HITIJAHUBESSY, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan Hitijahubessy, beralamat beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT IV ;--------------------- 5. ZETH HEHANUSSA, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan HEHANUSSA, beralamat DI Jalan Dr. Siwabessy No 29 RT.003/RW.04 Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selaku TERGUGAT V ;---------------------------------------- 6. WELMINCE HITIJAHUBESSY, selaku calon Kepala Pemerintah Negeri Titawaai dan beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau di Negeri Kamal Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat Selaku TERGUGAT VI ;
149 — 136
  • adalah merupakan sengketa ADATNegeri Titawaai yang diselewengkan oleh anakanak Negeri Titawaaisendiri, maka untuk menjaga, memelihara, mengayomi dan melestarikanADATISTIADAT Hukum Adat dan budaya masyarakat dilmgkungannya yang hidup tumbuh dan berkembang sebagaimana yangdiamanatkan dalam Peraturan Daerah Kabupaten Maluku TengahNomor: 04 Thn 2006 Pasal 4 ayat 2.a, maka Tergugat .I. dalam fungsidan kewenangan sebagai SANIRI NEGERI dan KETUA SANIRINEGERI TIITAWAAI menjawab dalil gugatan penggugat pada angaka
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
374 — 260
  • Bahwa obyek perkara adalah kewenangan PTUN;Bahwa obyek sengketa merupakan keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angaka 9 UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara mendefenisikan KeputusanTata Usaha Negara adalah :Suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tatausaha negara yang berisi tindakan hukum yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
243 — 30
  • merupakan Milik Para Penggugatserta tindakan lainnya oleh Turut Tergugat dengan mengeluarkan sporadik adalahHal.115 dari 128 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Dum.jelas perbuatan melawan hukum karena tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihakPara Penggugat yang mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatasdan oleh karena Para Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,maka Majelis berpendapat petitum Para Penggugat angaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 56
  • Menolak Gugatan Para Penggugat Petitum angka 5, angka 5.2,angaka 5.3, angka 5.4, angka 5.28 angka 5.31, angka 5.32, angka 5.34,angka 6, angka 7, angka 8 dan angka 9;2.