Ditemukan 890 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Oktober 2017 — JOHN ALEXANDER KELLY, BSc,Hons,ENG,Mba,Cerp,Dip,A&F >< PT.VISACALL JAYA ABADI CS
185 — 102
185 — 102
tidak sesuai dengan syarat penjatuhan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) yang diaturdi dalam ketentuan Pasal 180 ayat (1) Het Herziene IndonesischReglement(HIR) dan angka 4 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta(uitvoerbaar bij voorraad) (SEMA No. 3/2000),yang masingmasing menyebutkan sebagai berikut:Pasal 180 ayat (1) HIR: Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Putus : 02-08-2001 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PID/2001 Tanggal 2 Agustus 2001 — RAM GULUMAL al. V. RAM
349 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
349 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gopal Gagandas Lelmalani memakai tanda tangan denganciri nama keluarga )last name).Bahwa akan tetapi bukti bandingan yang dipergunakan LabkrimMabes Polri untuk memeriksa keaslian tanda tangan yang tercantumpada surat kuasa tanggal 2 Juni 1974, adaloh tanda tangan asli Dr.Gopal Gagandas Lalmalani sebelum tahun 1976 sebelum adaperobahan tanda tangan tersebut, yaitu tanda tangan yang tercantumpada asli Pasport No.
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 214/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 30 Mei 2017 — PT.HARDI AGUNG PERKASA >< PT.BANK CIMB NIAGA CS
447 — 342
447 — 342
PENGGUGAT dalam Butir 6 Petitum Gugatan a quo juga meminta agarputusan a quo dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukumperlawanan, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan Pasal 180 ayat (1) HIR diatur bahwa salah satu syarat putusanyang dapat dijalankan terlebih dahulu adalah gugatan harus didasarkan padakeputusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supava keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN ENDE Nomor 17/PDT.G/2012/PN.END Tanggal 29 April 2013 — - RONNY FOEK melawan
- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KUPANG
- PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG ENDE
219 — 112
219 — 112
jaminan atas perjanjian kredit antara Penggugat dantergugat Il, sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa atas permohonan provisi dari Penggugat tersebut adalah dalil/alasanyang tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali karena permohonanprovisi tersebut tidak disertai dengan faktafakta hukum sebagaimana di aturdalam Pasal 180 HIR yang berbunyi Ketua Pengadilan Negeri dapatmemerintahkan supaya keputusan ini dijalankan terlebin dahulu biarpun adaperlawanan atau bandingan
Putus : 05-01-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595 K/PDT/2010 Tanggal 5 Januari 2011 — Ny. E. ROSMAWATY SANUSI ; Ahli waris (alm) SAHUDI VS Ny. LANNY MIGUNA
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perdatatanggal 01 November 1961, diktum putusannya adalah sebagaiberikut :MENGADILI: Menerima bandingan itu ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10September 1958 Nomor 65/1956 yang dibanding itu ; Menghukum Tergugat/Pembanding Sahudi tersebut untukmambayar biaya perkara dalam kedua tingkatan yang padatingkat banding dirancang sebanyak Rp. 101,50 (seratus saturupiah lima puluh sen) ;Putusan Mahkamah Agung Nomor 31 K/Sip/1962 tanggal 14 Maret1962, yang diktumnya berbunyi :MEMUTUSKAN
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tjs Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
IDA RUDIANA
Tergugat:
EDY SUMARLIN Alias ANAU
381 — 282
IDA RUDIANA
Tergugat:
EDY SUMARLIN Alias ANAU
381 — 282
mengenai petitum ketujuh Penggugat yang memintaagar menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaHalaman 40 dari 43 Putusan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Tjsbantahan (verset), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad), Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 191 ayat (1) RBg/Pasal180 ayat (1) HIR, dinyatakan bahwa Pengadilan Negeri dapat memerintahkanpelaksanaan terlebih dahulu akan putusanputusannya walaupun ada perlawananatau bandingan
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bnr Tanggal 22 Februari 2017 — PERDATA-PENGGUGAT-AMAD RUSDI MAKIM-TERGUGAT-1. ANDI BUDI PRASETYO,DKK.
118 — 62
118 — 62
memberikan Kuasa Khusus kepada GUJRA SYARIF, SH dan SITINUR HIDAYATI, SH, Keduanya Advokat yang beralamatkantor di Jl. selatri, Rt 02/Rw 03, Bojanegara, PadamaraPurbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05Agustus 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara Nomor 51/comp/2016tanggal 23 Agustus 2016 ;Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1 ANDI BUDI PRASETYO, Umur 41 tahun (22081975) Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Bandingan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.PIg Tanggal 11 September 2014 —
55 — 1
55 — 1
lalai/idak mentaati isiputusan dalam perkara ini, Para Penggugat Rekonpensi mohon kepadaPengadilan Negeri Kelas A Palembang, menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom), sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) perhari secara tunai dan sekaligus,sampai isi putusan perkara ini dilaksanakan secara sempurna.14.Bahwa gugatan Para Penggugat Rekonpensi ini didasarkan pada buktioutentik, karena itu putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, bandingan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 15 Juni 2015 — PT. SRI TANAYA MEGATAMA melawan GATOT ISWASTA, dkk
34 — 16
34 — 16
Sebagai bandingan lainnya adalah Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Februari 1977, Reg. No.243 K/Sip/1975,yang inti sarinya menyatakan terkait dengan telah digugatnya lebih dariseorang tergugat lagi pula telah digabungkannya berbagai macampermasalahan tersebut dalam satu gugatan yang merupakan KomulasiTerlarang maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima. DALAM POKOK PERKARA :1.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/PID.Sus-TPK/2015/PN/SMG Tanggal 6 Juli 2015 — Hasanudin SE bin Subari
76 — 23
76 — 23
Pengelolaan Bibit Ternak yang Didistribusikan Kepada Masyarakat23) SK Tim Teknis Kegiatan Penyuluhan Pengelolaan Bibit Ternak yang Didistribusikan Kepada Masyarakat24) DPA Kegiatan Penyuluhan Pengelolaan Bibit Ternak yang Didistribusikan Kepada Masyarakat25) Petunjuk Teknis Kegiatan Penyuluhan Pengelolaan Bibit Ternak yang Didistribusikan Kepada Masyarakat26) Proposal Kelompok Tani NGUDI RAHAYU Desa Malaya Kecamatan Punggelan,27) Proposal Kelompok Tani MARGA JAYA Desa Bandingan
Namun Sapi yangdikembalikan tersebut bukanlah Sapi yang diambilnya pada bulan Februari2013 di Kelompok Tani BUDI AGUNG tersebut.Bahwa ada juga Kelompok Tani MARGA JAYA Desa Bandingan yangmendapat informasi adanya kegiatan tersebut dari Terdakwa HASANUDIN,setelah itu Kelompok Tani tersebut membuat proposal sendiri yangkemudian diserahkan ke HASANUDIN. Saat kelompok Tani tersebutmenerima 7 Ekor Sapi namun tidak ada yang diambil TerdakwaHASANUDIN.
HERI untuk mintaketemu di Perempatan Dukuh Bandingan Desa Mlaya Kec.Punggelan, saat itu ditelfon dia mengatakan akan mintatandatangan dan cap stempel desa untuk keperluanProposal lagi. Kemudian saksi datang kesana dan bertemuHERI. Saat itu saksi mengatakan kepada HERI : KokProposal lagi Her, Proposal yang lalu saja belum terealisasikok ini sudah buat Proposal lagi ?
Register : 08-06-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Oktober 2011 — PT. E.K.PRIMA EKSPOR INDONESIA
M E L A W A N
1. PT. CHARTIS INSURANCE INDONESIA dahulu bernama PT. Asuransi AIU Indonesia, Tbk.
2. J.B BODA SURVEYORS PVT. LTD,
252 — 386
252 — 386
Selain itu, gugatan yang diajukan bukanpula sengketa/perselisihan tentang hak kepunyaan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR dan bukan pula sengketasengketa lainnyasebagaimana dimaksud ketentuan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.Dimana dalam Pasal 180 ayat (1) HIR, telah diatur dengan tegas sebagai berikut: Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada surat
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PDT/2020/PT DKI Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : CENTURION BULK PTE LTD
Terbanding/Tergugat I : ASWIN ADITYA
Terbanding/Tergugat II : SABRENA NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BUMI BERKAT MANDIRI
274 — 143
Terbanding/Tergugat I : ASWIN ADITYA
Terbanding/Tergugat II : SABRENA NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BUMI BERKAT MANDIRI
274 — 143
BU157.158.159.VOORAD) TIDAK BERDASAR DAN SUDAH SEPATUTNYA DITOLAKMajelis Hakim Yang Terhormat sudah sepatutnya menolak permohonanputusan serta merta Uitvoerbaar bij Vooraad) yang diajukan Penggugatdalam Gugatannya;Hal ini karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratsyarat yangharus dipenuhi untuk Suatu putusan serta merta yang diatur dalam Pasal180 (1) HIR sebagai berikut :Pasal 180(1) HIR:"Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusandijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 19 /Pdt.G/2018/PN Snt Tanggal 18 Juni 2019 — Gunawan HZ VS RADEN EDDY KUSUMA JAYA BIN RH. ABDULLAH SALEH
180 — 86
180 — 86
akta otentik;2) Apabila putusan didasarkan atas akta dibawah tangan yang diakui olehpihak terhadap siapa akta tersebut dipergunakan, atau yang secara sahdianggap diakui, juga dianggap diakui apabila perkara diputuskan denganverstek;3) Apabila telah ada penghukuman dengan suatu putusan yang tidak dapatdilawan atau dibanding lagi;Bahwa selanjutnya Pasal 180 ayat (1) HIR juga menyatakan Pengadilan Negeridapat memerintahkan pelaksanaan terlebih dahulu akan putusanputusannyawalaupun ada perlawanan atau bandingan
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pdt.Bth/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Catur Jaya
Tergugat:
Carlson Hotels Asia Pasific PTY Limited
297 — 110
PT. Catur Jaya
Tergugat:
Carlson Hotels Asia Pasific PTY Limited
297 — 110
Sedangkan dalam perkara ini belum ada sama sekali putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap terkait dengan ketidakabsahanproses eksekusi Putusan Arbitrase SIAC.Pasal 180 HIR:Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapatditerima sebagai bukti atau Jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusanyang sudah mendapatkan kekuasaan pasti, demikian
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 19 Januari 2015 — 1.GERMANIA MENANG DJUANG
2.DADANG YOGASWARA
lawan
1.HABSARI BUDHI UTAMI
2.FENNY SULIFADARTI,SH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
402 — 259
402 — 259
Oleh karena itu,permohonan provisionil dari Para Penggugat dimaksud wajib diterima dandikabulkan untuk seluruhnya.Permohonan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij Voorraad).34.35.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 180 Ayat (1) HIR dinyatakan, bahwa :Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada surat yang syah, suatusurat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagai buktiatau jika ada hukuman lebih
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 13 Maret 2014 — PARA PENGGUGAT
TERGUGAT
130 — 16
130 — 16
Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bijVooraad) maskipun ada erlawanan (verzet), bandingan atau kasasi;SUBSIDAIRApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanmana Penggugat dan Tergugat secara in person hadir di persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan para pihak
Register : 18-10-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Tjs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Rachmansyah
Tergugat:
1.PT.Benamakmur Selaras Sejahtera
2.Andrias Sarapil
3.Raymundus Rappu
173 — 121
Rachmansyah
Tergugat:
1.PT.Benamakmur Selaras Sejahtera
2.Andrias Sarapil
3.Raymundus Rappu
173 — 121
menyangkut pokok perkara, dimana apabila putusan provisi tersebut dikabulkan,maka harus dilaksanakan secara serta merta walaupun ada perlawanan atau banding(Pedoman Teknis Administrasi Dan Teknis Peradilan Perdata Umum Edisi 2007,Balitbangaiklatkumdil Mahkamah Agung RI 2007, halaman 87);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 191 ayat (1) RBg/Pasal180 ayat (1) HIR, dinyatakan bahwa Pengadilan Negeri dapat memerintahkanpelaksanaan terlebih dahulu akan putusanputusannya walaupun ada perlawananatau bandingan
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Juni 2020 — AMI SHAKA, yang beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam IV No.9A, RT.004 / RW.003, Tebet Barat, Tebet, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum., Fajrin Kurnia Putra, S.H,, Rio Paroman Siregar, S.H., dan Ronald C.R. Kojongian, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2019 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
LAWAN:
PT BANK PAN INDONESIA Tbk ("PT BANK PANIN Tbk") cq. PT BANK PANIN Tbk, Cabang Utama Puri Tirta cq. PT BANK PANIN Tbk Kantor Cabang Daan Mogot, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, yang anggaran dasarnya untuk pertama kali dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia tanggal 6 Juni 1972 nomor: 45, Tambahan nomor: 210, dan kemudian telah disesuaikan dengan Undang-Undang Perseroan Terbatas, terakhir kali diubah dengan Akta yang dibuat dihadapan Benny Kristianto, S.H., Notaris di Jakarta tertanggal 25 Juli 2008 nomor: 81, Tambahan nomor: 82, akta mana telah mendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusan tertanggal 27 Oktober 2008 nomor: AHU-78480.AH.01.02.Tahun 2008, yang beralamat di Jalan Jimbaran Blok B No.2-3, Kompleks Ruko Daan Mogot Baru, Jakarta Barat (Kantor Cabang Daan Mogot), yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
409 — 278
409 — 278
Penggugatdengan Tergugattersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya di bawah ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya tuntutan provisi merupakan tindakansementara yang bukan merupakan pokok perkara sebagaimana diatur dalamPasal 185 HIR, dan putusannya bersifat serta merta, oleh karenanya harusmemenuhi persyaratan yang diatur dalam Pasal 180 HIR;Menimbang, bahwa Pasal 180 ayat (1) HIR berbunyi: Ketua pengadilannegeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankan dahulu biarpunada perlawanan atau bandingan
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 747/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PACIFIC PRESTRESS INDONESIA
Tergugat:
PT. SILVERY DRAGON
323 — 251
PT. PACIFIC PRESTRESS INDONESIA
Tergugat:
PT. SILVERY DRAGON
323 — 251
syarat penjatunan putusan serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) sebagaimana diatur di dalam Pasal 180 ayat (1) HIR jo angka 4Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2000 tentang PutusanSerta Merta (uitvoerbaar bij voorraad) yang mengatur syarat putusan yangdapat dijalankan terlebih dahulu adalah gugatan harus didasarkan padaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap.Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Register : 07-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel Tanggal 25 Juni 2009 — PT. PANCARAN HALUAN SAMUDERA VS
PT.MEDCOPAPUA INDUSTRI LESTARI
280 — 192
280 — 192
ketentuan dapatdijalankan terlebih dahulu) walaupun pihak pihakmembantah putusan itu atau) menerima bandingapabila ada: surat otentik; surat yang memenuhi peraturan yang bersangkutanmempunyai kekuatan bukti; putusan Hakim sebelumnya dengan putusan' yangsudah menjadi pasti; dan/atau tuntutan provisi (provisioneeleesis ) dikabulkandi dalam perselisihan tentang hak milik.Pasal 180 (1) HIRPengadilan Negeri dapat memerintahkan pelaksanaanterlebih dahulu akan putusan putusannya walaupunada perlawanan atau bandingan