Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batati batavi batasa batasã bagasi
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AGUS RIYANTO Alias YANTO
Pembanding/Tergugat II : DAMIRI USMAN
Terbanding/Penggugat : Ir. Hi. FAHROEDDIN GUBA
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Ktr Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Camat Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : FAHRIZAL ZOEHDY Ahli waris NY.ZOEHDY RAMLI alm
61 — 18
  • Hal ini adalah fitnah oleh karenanya maka patut serta dibenarkanoleh Hukum bila Penggugat Rekonvensi Il menuntut ganti rugi kepadaTergugat Rekonvensi (Penggugat Konpensi);Yang mana atas ganti rugi tersebut tak terbatas nilainya namun PenggugatRekonvensi Il (Tergugat Konvensi) batasi yaitu sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah);Agar gugatan rekonvensi mempunyai nilai Hukum maka patut dan layak bilaPenggugat Rekonvensi II (Tergugat Konvensi) dengan serta merta meminta agarkiranya kediaman rumah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 602/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
KIKI IRAWAN Als UWA KIKI Bin SUMARDI UTOMO
48 — 8
  • pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa undangudang tidak memberikan penjelasan lebihlanjut mengenai apa yang dimasud dengan perbuatan berlanjut, namun dariyurisprudensi HoogeRaad dan Makhamah Agung RI maka dapat diketahuibahwa suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan berlanjut setelahmemenuhi beberapa criteria : Adanya keputusan kehendak ; Adanya kesamaan jenis tindak pidana ; Adanya jarak waktu antar tindakan tidak di batasi
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.Srg.
Tanggal 25 Oktober 2018 — - SAYI Binti KANIM - SUMINTA Bin KANIM - MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM - SUHENDI Bin SAKMAN
161 — 48
  • Srg26.21s28.29.30.31.32.33.mengembalikan barang atau modal milik penerima gadai tersebut, dan tidakdi batasi waktu .Dan kebiasaan adat masyarakat di wilayah kecamatan patia tersebutmasih dijunjung tinggi atau masih digunakan /masih dipakai olehmasyarakat tersebut,dan masih berlaku hingga sampai saat ini.Bahwa pada tahun 1994 PENGGUGAT menyuruh atau memerintahkankepada Sdr.MUHAMMAD KATAB untuk mengerjakan /menggarap tanahsawah objek B dan objek C ,dengan kesepakatan atau dengan sistembagi hasil atau
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
DARWIN PANDAPOTAN SINURAT
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR DAIRI (KAPOLRES DAIRI)
175 — 122
  • Pemohon) dan 2 (dua) Orang yang tidakdikenal menggunakan Mesin Sen saw setelah ke 2 (dua) orang tersebutmenebang kopi ateng MARUDIN SITUMORANG melihat HOTMAIDASITANGGANG meminta tolong kepada ke 2 (dua) oranguntuk memotong atau menebang pohon mangga sehingga HOTMAIDASITANGGANG mengetahui atau melihat kejadian karna lokasi kejadianberdampingan atau berbatasan dengan lokasi HOTMAIDA SITANGGANGhanya di batasi dengan pagar rumah berupa tembok yang tingginya 1 (satu)meter namun kejadian tersebut HOTMAIDA
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Termohon rukun danharmonis namun sejak 2019 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon saksi dengar cerita dari Pemohon bahwa Termohonmengatakan orang tua Pemohon dan adikadik Pemohon munafik,Termohon melarang Pemohon memberikan uang kepada adikadikPemohon dan ketika Termohon mengetahui Pemohon memberikanuang kepada adikadiknya Termohon marah dan bertengkar denganPemohon;Bahwa dalam masalah anak, selalu di batasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. ELPERIA BR. RAJA GUKGUK., 2. TOMBAK MANUMPAK SILAEN VS PRESIDEN RI;
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian,bagaimana mungkin suatu data yang tidak dijamin kKebenarannya dapatdi jadikan sebagai alat bukti yang kuat dan di batasi pula masakaduwarsanya. Hal ini membuktikan betapa tidak bertanggungjawabnya negara sebagai pihak penyelenggara pendaftaran tanah.Karena telah menyajikan data yang tidak benar namun dijadikanHalaman 19 dari 29 halaman. Putusan Nomor 15 P/HUM/2017sebagai alat bukti yang kuat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — MATIO SIHOMBING VS PT. ASIA PASIFIC PERMAI
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Member 35% danPengunjung 65%Bahwa jelas sekali dengan adanya surat edarantersebut , member di batasi untuk bermain golf tanpamembedakan = status member pendiri atau) memberlainnya, maka pada weekend dan public holiday,lapangan golf didominasi oleh Pengunjung, keadaanini telah tidak memenuhi aturan dalam AnggaranRumah Tangga Klub Golf, yaitu) pasal 7 butir 7.1,a2, dan 7.4, kehadiran pengunjungadalah dibatasi sesuai status Klub Golf sebagaiPri vate Course;Bahwa sebelum terbit surat edaran tersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
Wisnu Juliansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
27 — 3
  • Kerugian ImaterilBahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon,hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadappemohon dan keluarga Pemohon, dan telah menimbulkankerugian immateril yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehinggadi batasi dengan jumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo kiranya segera diadakan sidangpraperadilan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 639/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 6 Juni 2011 — MOEZWAR MOENIR (MUNIR); LAWAN; 1. A S M A W I; 2. WALIKOTA JAKARATA BARAT
70 — 23
  • dibeli oleh Penggugat tidak langsung dengan Amitbin Entong, akan tetapi melalui Kuasa Jualnya dan pembuatan Akta JualBelinya juga dengan KuasaJualnya ;e Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat ada Akta Jual Belinya, akantetapi selama ini saksi belum pernah melihat Akta Jual Beli tersebut ;e Bahwa setahu saksi Penggugat menyuruh orang yang bernama Sarka untukmenjaga tanahnya tersebut ;e Bahwa tanah tersebut dahulu merupakan satu kesatuan, akan tetapisekarang terbagi menjadi 3(tiga) petak yang di batasi
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0191/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • 2016, berada dibawah pengasuhanPemohon Konpensi, dengan alasan anak tersebut masih kecil masihmembutuhkan kasih sayang Termohon Konpensi sebagai ibu kandungnyadan selama ini Termohon Konpensi tidak pernah menghalangi PemohonHalaman 29 dari 41 HalamanPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2018/MSSTRKonpensi untuk berjumpa dengan anak, dan pernah selama berpisah anakdibawa oleh Pemohon Konpensi dan dalam 15 hari anak dikembalikankepada Termohon Konpensi lantaran sakit dan sejak saat itulah anakTermohon Konpensi batasi
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa terhadap anak hingga hari ini pemohon masih memenuhikebutuhan hidup anak, hanya kadang pemohon batasi sepertipemakaian kuota yang menurut pemohon kadang berlebihan kuota yangjatan sebulan di habiskan dalam hitungan hari saja, tapi itu pemohonlakukan karena pemohon sayang anak dan ingin mendidiknya denganbaik;16.
Pengadilan PN DEMAK
Register : 11-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 18 Februari 2016 —
41 — 13
  • DmkBahwa akte tersebut dipisah karena saksi kawatir ada kerancuan dipengikatan jual beli sebelumnya dan saksi batasi harus ada ijin tertulisdari pihak pertama;Bahwa saksi hanya mengeluarkan legalisasi akte perdamaian danmengenai keterangan Notaris jual beli saksi tidak tahu ;Bahwa di dalam akte perdamaian dan akte dibawah tangan saksi hanyamelegalisasi untuk menjamin para pihak isi dari akte tersebut ;Bahwa isi point dari akte perdamaian saksi kurang detail , yang tahu parapihak tanggal pembuatannya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 295/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SUHARDI Bin ANGKEN
102 — 9
  • BJAP yang hanya di batasi oleh Parit dansaksi tidak menyaksikan langsung saat Terdakwa mengambil ataumemanen Buah sawit milik PT.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 232/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 10 Januari 2017 — ANDOKO HARIANTO alias ANTOK bin JASMAN;
19 — 3
  • siapa dimana dikeluarkan saksitidak tahu, setahu saksi dikeluarkan dari internet menggunakan HandPhone ; Tebakan angka perjudian meliputi dua angka, tiga angka, empat angkadan pasangan colok; Sebelum angka dikeluarkan para pemasang diberi kesempatan untukmembeli/masang terlebih dahulu melalui pengecer atau dengan caramengirim pesan lewat SMS, yang berisi pasangan angka; Angka yang ditebak/dipasang oleh para pemasang langsung ditulis didalam buku kupon; Untuk pasangan Nominal pembelian tidak di batasi
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 44/Pid.B/2012/PN.DOM
Tanggal 7 Juni 2012 — - KHOIRUL ANWAR - DAVID YUDI KARISMA alias DAVID
53 — 10
  • rumah saksi Agus Riadi dan menanyakan ada masalah apakemudian dijawab oleh saksi Agus Riadi ada masalah listrik; e Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Agus Riadi agar tenang karenamenurut saksi biaya untuk pesangan listrik baru hanyalah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), sehingga tidak sebanding dengan perkelahian antara saksiAgus Riadi dengan ibu Sri Wahyuni karena mereka bersaudara tiri;e Bahwa cekcok mulut masih terjadi kemudian saksi Agus Riadi loncat kehalaman rumah Sri Wahyuni yang hanya di batasi
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 02/ PDT. G/ 2011/ PN. KB
Tanggal 4 Agustus 2011 — HITLER SITUNGKIR VS 1. KAMARUDIN MANIHURUK,2. LINDA SITINDAON
51 — 11
  • No. 02/ Pdt.G/ 2011/ PN.KB.24Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi karena selama inimasyarakat memandang kami orang yang baik baik kemudianmenjadi sebaliknya yang seakan akan menjadi orang yangbermoral buruk serta segala akibatnya yang diderita olehPenggugat Rekonvensi tidaklah cukup dapat digambarkandiatas oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut gantirugi atas segala akibat tersebut yang tidak dapat puladinilai dengan uang akan tetapi untuk kepastian hukumterpaksa Penggugat Rekonvensi batasi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 709/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : LISTON TOGATOROP 2. Tempat lahir : Kutacane 3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/12 September 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Murai V Nomor 386 Kelurahan Kenanga Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
12 — 5
  • telah la lakukan, makaterbuktilan bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwaLISTON TOGATOROP, sehingga dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2 Unsur Tanpa Mendapat IzinMenimbang, bahwa tanpa mendapat izin disini perumusannya bukantanpa alasan karena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7Tahun 1974, pemerintah masih di beri kewenangan untuk diberikan izin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun di batasi
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Tanah
Register : 14-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 2 Juli 2019 — Perdata Penggugat : 1. LA DAOSI 2. LA NOHU 3. WA NURABAYANI Kuasa Hukum Penggugat : 1. IAMAWATI, S.H 2. DARMAWAN WIRIDIN, SH.MH. Tergugat : 1. RAMSIAH 2. WA PONDO 3. MARDIANA 4. ASMI
185 — 41
  • Penggugat dengan ParaTergugat;Bahwatanah tersebutterletak di pertigaan antara Desa Sombu dan DesaWapiapia;Bahwa Saksi tinggal di Desa Waha sejak tahun 1970 dan kebun Saksiberada didekat tanah yang menjadi objek sengketa, apabila maukekebun Saksi sering bertemu dengan Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat menanami pohon keladi, ubi kayu dan pohonjambu mete di obyek sengketa;Bahwa diatas objek sengketa ada pondasi bangunan;Bahwa Saksi mengenal La Isuku dan jarak rumah Saksi dengan La Isukudekat hanya di batasi
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • mengambil biayabiaya yangdibutuhnkan Pemohon Rekonvensi di Klinik walaupun PemohonRekonvensi sebagai seorang isteri yang durhaka, bersikap kasar,keras dan tidak menghargai Termohon Rekonvensi selaku Ssuaminya,padahal selaku suami Termohon Rekonvensi telah memberikankewajiban nafkah antara lain; Terhadap Kenutuhan harian Termohon Rekonvensi selalumempersilakan kepada Pemohon rekovensi untuk mengambiluang belanja dapur harianpada kasir Klinik Zahra Medika, sesuaikebutuhan, tanpa Termohon Rekonvensi batasi
    Pemohonlangsung marahmarah kepada Termohon tanpa terlebih dahulumenanyakkan pokok permasalahannya, dan bagaimana mungkinTermohon bisa memberhentikan (PHK) sedangkan Termohon tidakboleh ikut campur dalam urusan pengelolahan klinik tersebut, karenauntuk memberhentikan seluruhnya berada di tangan Pemohon itusendiri,Tentang Nafkahselanjutnya mengenai biaya kebutuhan keluarga Termohon berhakmengambil dari kasir klinik adalah alasan yang terlalu dicaricari karnasesunggunya uang yang boleh diambil dikasir di batasi
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 30 Nopember 2015 — A Z I S
24 — 4
  • terdakwaterhadap Ferani dari Ferani yang cerita pada saksi bahwa iadisetubuhi bapaknya sampai diae bahwa saksi tidak tanya lagi kepada Ferani mulai kapan kejadianpersetubuhan itu karena kasusnya sudah ditanganie bahwa dulu saksi tinggal di Donggala samasama dengan terdakwakemudian saksi pindah ke Palu kurang lebih 2 (dua) tahun tapiterdakwa sering datang seminggu sekali kee bahwa saksi sering kasih tinggal rumah karena ke Pasar untukberjualane bahwa saksi Ferani tidak ada pacarnya karena saksi batasi