Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima daprima ditetrima delima derita derima derisma defrima detrina
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
135 — 22
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat dterima. (niet onvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan seluruh Jawaban dan Eksepsi yang diajukan olehTergugat ;2. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan Multiguna danPemberian Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) 119000079847tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat besertaturunannya yaitu Surat Kuasa Substitusi yang diberikan oleh Penggugatkepada Tergugat ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/PDT.SUS.PHI/ 2015/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2015 — ARIS FAHRIZAL; ASRIL HENDRI; JAMILAH; SUPRI HELMI; L A W A N; PT. MULTI LESTARI;
68 — 17
  • Para Penggugatmeminta waktu untuk melakukan secondOpinion namun pada kenyataanya Penggugattidak sanggup melakukannnya.T8 Perjanjian Finalisasi ALat bukti ini menjelaskan bahwa kesepakatannesepakialen TSKris tanggal 20 September 2013 direalisasikanPelak: Pelaksanaa Pengakhiran pada tanggal 2 Nov 2013 tentang jadwalHub Kerupungan ella dan pembayaran dan teknis pembayaran sertaPambgyaran batas waktu pembayaran yang telah dijalankanKompensasi antara iengan baik oleh TERGUGAT dan telahTERGUGAT dengan dterima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Mei 2015 — PRIMA VIRGINA, Lawan 1. PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, 2. PT. BANK DANAMON TBK,
130 — 89
  • berdasarkan ketentuan standar mutu barang dan/atau jasayang berlaku;e. memberi kesempatan kepada konsumen untuk menguji, dan/atau mencobabarang dan/atau jasa tertentu serta memberi jaminan dan/atau garansi atasbarang yang dibuat dan/atau yang diperdagangkan;f. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian atas kerugian akibatpenggunaan, pemakaian dan pemanfaatan barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabila barang dan/atau jasa yang dterima
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Errye Sugyanto
2.Wiwi Kistorina
3.Filipus Riswansyah
4.Kornelius
Tergugat:
PJ PETINGGI KAMPUNG MUARA JAWAQ
221 — 74
  • mengadiliperkara a quo agar berkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;2.Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV tidakdapat diterima (niet onvantkelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV, atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat sampai denganPenggugat IV tidak dapat dterima
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Ktg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
FONI WATULINGAS
Tergugat:
PT PEGADAIAN (Persero) KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
64 — 27
  • Menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat dterima;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;4. Menyatakan bahwa (perjanjian) kredit dengan jaminan fidusia antaraPenggugat dan Tergugat sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat selaku kreditur melakukanpenjualan objek jaminan atau barang jaminan berupa satu (unit) DumpTruck Merek Toyota Dyna 130HT tahun 2015 sah menurut hukum;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
CV. HELEN BERSAUDARA
Tergugat:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
141 — 85
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat dterima. (niet onvankelijk verklaard).B. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).2. Menolak gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat melakukanwanprestasi sehingga tidak ada ganti rugi yang wajib dibayarkan olehTergugat.3. Menyatakan pemutusan perjanjian yang dilakukan oleh Tergugatadalah sah.ll.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 17/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 16 April 2019 — Nama : EMA SABAR, S.P.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : (Mantan) Pegawai Negeri Sipil; Tempat tinggal : Jalan Sultan babula RT.002/RW.001, Desa Fogi, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 November 2018, memberikan kuasa kepada: 1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.; 2) HASAN OHORELLA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada “LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.,M.H.& ASSOCIATES”, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA; Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 007/SK.Pdt.Khs/PTUN/XII/2019, tanggal 10 Januari 2019, memberikan kuasa kepada: 1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.; 2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
88 — 33
  • mengetahui KTUN Objek Sengketa a quo pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 dari salah satu Kepala Sub Bagian atas namaRidwan Umasangaji, S.Sos yang diberikan oleh Kepala Bagian Organisasidan Pengembangan Aparatur Daerah Sekretariat Daerah KabupatenKepulauan Sula Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula yang terima dariKepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya ManusiaKabupaten Kepulauan Sula sesuai tanda terima Surat Pengantar Nomor.800/1839/BKPSDMKS/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018, yang dterima
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.Bth/2016/PN Bjb
Tanggal 22 Nopember 2017 —
Penggugat
1. MASITAH
2. ONG HONG ING
3. LIDIAWATI
Tergugat
1. LIM HERIYANTO LIMBRI

Turut Tergugat
1. Ny. SUMARSIH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

114 — 59
  • tanah hak milik Terlawanyang dikuasai/dihuni oleh Para Tergugat termasuk Para Pelawan,sedangkan Para Tergugat dalam gugatan itu disebutkan sebanyak 21(dua puluh satu) orang dan masingmasing telah mempunyai SertifikatHak Milik termasuk 4 (empat) Sertifikat Hak Milik adalah milik ParaPelawan, dan karena Terlawan tidak menyebutkan berapa banyaktanah hak milik Terlawan yang dikuasai/dihuni Para Tergugat termasukPara Pelawan maka dalil gugatan Terlawan itu masih belum sempurnadan patut untuk tidak dapat dterima
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : BONAR PANJAITAN Als BONAR Diwakili Oleh : BONAR PANJAITAN Als BONAR
Terbanding/Penuntut Umum I : EKI MORALITA PRIHANTINI, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANAS RUSTAMAJI, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : TOHOM HASIHOLAN, SH.,MH
128 — 47
  • Realisasi prestasi Pekerjaan Fisik yang dterima daerah sebesar Rp 1.479.845.902,723. Jumlah kerugian/kelebihan pembayaran Rp 1.019.318.642,284. Setoran ke kas Negara atas temuan BPK Rp 121.555.139,005. Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp 897.763.503,28Dibulatkan menjadi Rp 897.763.503,00 wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 642/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 23 Juni 2021 — Perdata Habibi sebgai Penggugt Melawan Nuhaidah Als Ida, Dkk sebagai Para Tergugat
67 — 28
  • SehinggaPerkara Aquo seharusnya diperiksa di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,Halaman 7 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 642/Pat.G/2021/PN Prop.sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 49 Ayat (1) UU No. 3 Tahun 2006tersebut diatas, dan oleh sebab itu Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tidakberwenang dalam memeriksa perkara pembagian warisan orang yangberagama islam sebab hal itu berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama.Maka Gugatan aquo haruslah tidak dapat dterima (niet ontvantkelijkeverklaard
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2017 — Ir. DEDI MULYADI HARIS
116 — 14
  • (seratus juta rupiah) pada tanggal 10 Oktober 2016, kemudianTerdakwa mentransfer uang yang dterima dari DR.IrENDANG SRIWIDYASTUTI, MM kepada Sdr. DIAN PRIMA TANTO alias NANDAuntuk dapat menerbitkan SDB karna terdakwa sudah memenuhipersyaratan yang dikehendaki oleh Sdr. DIAN PRIMA TANTO aliasNANDA, lalu Sdr. DIAN PRIMA TANTO alias NANDA memberikanSurat Deposito Berjangka kepada terdakwa Ir.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 03-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 3 September 2016 — PENGGUGAT - WA NAI BINTI LA RAFIDU TERGUGAT - HJ. SARI - H. LA NAANA S,Ag - WA APA - WA RUKIA - LA HAMIMU - LA NAI HAMIMU - MILATI - IHLAS ALIAS LA SILA
99 — 24
  • SARI (Tergugat I) dan IHLAS Alias LASILA (Tergugat VII), tanpa melibatkan ahli Waris WA DADI lainnya yaituWA SARIFA dan LA AMUNE maka gugatan tersebut kurang pihak dan tidaklengkap, sehingga tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat dterima ;2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 28
  • Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa, berdasarkan atas alasanalasan diatas, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini agar mengadili dengan Putusansebagai berikut :DALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat semula seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi seluruhnyaatau menyatakan gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi tidakdapat dterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat asal/Penggugat rekonpensi untuk membayarbiaya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 426/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 5 Januari 2016 — IR. YEREMIAS FILMON WSATIAWAN, dkk. melawan IDA BAGUS SURYA BHUANA, dkk.
94 — 42
  • sebelah selatan : Lauw King Liong, sebelahtimur : jalan, sebelah barat : jalan;Bahwa masalah total harga dari 35 unit kondotel yang dibeli oleh paraPenggugat saksi tidak tahu ;Bahwa hak diperoleh oleh para Penggugat setiap tahun membagikeuntungan tapi dibayar per 3 bulan ;Bahwa Hotel operasi sejak tahun 2012 ;Bahwa Hotel tersebut semuanya ada 245 unit;Bahwa benar semuanya dijaminkan di BTN;Bahwa masalah pembagian keuntungan dibagi rata kepada pemilik/owner,tapi saksi tahu berapa keuntungan yang dterima
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARDIMAN Bin HAMIDAN.Alm
222 — 107
  • peserta PTSL.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan PTSL tersebut terdakwa sendirijuga menerima pengumpulan persyaratan pendaftaran PTSL sebanyak414 (empat ratus empat belas) berkas calon peserta PTSL untukdiajukan ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Seluma, kemudiandari 414 berkas yang diajukan tersebut, yang memenuhi persyaratanuntuk di terbitkan SHM sebanyak 405 (empat ratus lima) berkas, yangditerima melalui 5 (lima) tahap yaitu : No Tahap & Jumlah SHM Yang Menyerahkan SHM Yang menerimaWaktu yang dterima
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/PDT/G/2013/PN.BDG.
Tanggal 12 Februari 2014 — LILIS SUMYATI Lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Jelita Arta Kantor Cabang Bandung CS
222 — 20
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat dterima (Niet onvankelijkeVerklaard).C. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Jawaban Turut Tergugat Il yang diajukan ke persidangan tanggal 24 Juli 2013 :DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA.1.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 05/Pdt. G/2011/PN. Pbg
Tanggal 3 Mei 2012 — 1. ROCHMAH YULIANI Binti DJUMALI, Dkk melawan 1. RUDI SUNJOYO PUTRA, Dkk
108 — 26
  • bangunanyang dijadikan agunan oleh Penggugat V di Bank Surya Yudhadan setelah Sertifikat diambil kemudian diserahkan kepadaTergugat Rudy Sunjoyo Putra dan kemudian Tergugat Ill tanpasepengetahuan Para Penggugat menerima uang pembayarantanah dan bangunan yang diakui milik Tergugat III sebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah), kemudian tanggal28 Desember 2009 Tergugat III menerima uang pembayarantanah dan bangunan tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sehingga jumlah uang yang dterima
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 23 Maret 2017 — HALIM Alias ALIANG Sebagai TERGUGAT Lawan YAYASAN RIAU MADANI Sebagai PENGGUGAT
93 — 54
  • Tilka Madini.Sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo, menjadi gugatan Penggugatkurang pihak, oleh karena itu Eksepsi Tergugat tersebut patutlah di kabulkandan dterima menurut hukum;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di maksud dalam surat gugatan ini;Menimbang, bahwa apa yang di pertimbangkan dalam Eksepsi Tergugatmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara inimutatis mutandis;Menimbang, bahwa karena Eksepsi dalam perkara
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : LOU BUN HWA Diwakili Oleh : SAULATIA, DKK
Terbanding/Tergugat : ZUBIR Diwakili Oleh : JOKO WILLIYONO, SH.MH
Terbanding/Tergugat : HAMID Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN Diwakili Oleh : USMAN JUNTAK, SH.MH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KABUPATEN KUBU RAYA Diwakili Oleh : Herculanus Richardo Lassa, SH
102 — 31
  • ., Terbanding II danTerbanding Ill pada tanggal 17 September 2015, dan untuk Tergugat IV tanggal 21September 2015;Menimbang bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding, Kuasa Terbanding , Il, Ill telah mengajukan Kotra Memori Bandingtertanggal 12 Oktober 2015 yang dterima di Kepaniteraan Pengadilan NgeriMempawah, dan penyerahan kontra memori banding tersebut secara sah telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya masing masing;Menimbang bahwa para pihak telah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — FERRY GERHARD VITCHER MARPAUNG
52 — 23
  • HITAM PUTIH dalammelakukan penawaran terhadap pekerjaan pengadaan benih ikantersebut, terdakwa bersamasama NIKO MARDIANTO secara melawanhukum telah memperoleh kertas surat berkop Balai Benih Ikan (BBI)Kelobak Kepahiang yang dterima oleh NIKO MARDIANTO binSYAMSURIZAL dari IrFATMAWATI binti MUSTAFA KAMAL, kemudianterdakwa menghubungi Ir.
    HITAM PUTIH dalammelakukan penawaran terhadap pekerjaan pengadaan benih ikantersebut, terdakwa bersamasama NIKO MARDIANTO secara tidak sahtelah memperoleh kertas surat berkop Balai Benih Ikan (BBI) KelobakKepahiang yang dterima oleh NIKO MARDIANTO bin SYAMSURIZALdari Ir.FATMAWATI binti MUSTAFA KAMAL, kemudian terdakwamenghubungi Ir.