Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mencari mandiri mencuri mentari mandarin mantari mansari mandari mangari manuari manjari
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
25 — 2
  • Pernah suatu saat Pemohon ingin istirahat tidur siang sebentar sajakarena dalam kondisi sakit meriang, kemudian justru dimarahi olehTermohon dan dipaksa keluar rumah untuk mancari tambahanpenghasilan, sambil Tennohon mengucapkan : "nek ora nvyambut gawekeluargamu arep tok pakani watu opo piye ?" (kalau tidak kerja keluargamuakan kamu kasih makan batu atau gimana?); padahal untuk belanja hariansudah dipenuhi oleh Pemohon;g.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 63/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
YUNEDI CANDRA Pgl. NEDI Als. BOB
70 — 6
  • Wewed dan saksi berada dalam kamar tersebut lebihkurang 10 menit;Bahwa kedatangan saksi dari Payakumbuh ke Bukittinggi belum ada rencanauntuk melakukan pencurian bersama kawankawan, rencana tersebut adasetelah saksi berada dirumah Deby Permana Pgl Kandeb dan cara saksimenyampaikan kepada kawankawan adalah adalah Pai mancari Pitihawaklah (Mari kita pergi mencari Uang Yuk) dan mereka mengerti maksudsaksi yaitu untuk melakukan Pencurian;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 63 /Pid.B/2018/PN Bkt.Bahwa kami
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
76 — 4
  • dari khalayak umum;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baruSaja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaransuami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.ALFAN ANUGRAH
2.YUSUF BUDIANTO
3.WAHID FAKHRI HUSEIN
4.OKI DINI ANGGRAENI BUGIS
5.MAULANA AULIA
Tergugat:
1.PT. AFARA MANDIRI SURYATAMA
2.PUPUT HASPRIANTO
Intervensi:
Sigit Kurniawan, SH.
152 — 120
  • 2020/PN.Cbi;Bahwa Hingga kini belum ada pelaksanaan putusan perkara tersebut;Diperlinatkan bukti PL dan Saksi menyatakan sama ada biaya uang muka,kalau dalam perkara Nomor 117 beda jumlahnya;Bahwa saksi mancari informasi mengenai tanah dan rumah yang Saksibeli Saksi mendatangi Kades dan disana saksi menanyakan IMB danKades menyatakan belum ada surat izinBahwa kata Pak Kades itu tidak ada di Balai Desa;Ditunjukan bukti P18 yaitu Surat dari Kades yang menyatakan bahwaTergugat belum mempunyai tanah
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • lain.Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mau memperkosa kakak iparTermohon kejadiannya sudah lama sekali, dan hal ini sudah banyakorang yang mengetahui, dan ketika saksi mau melaporkan kejadianHal. 26 dari 61 hal.Putusan No. 0017/Pdt.G/2017/PA.Mgltersebut ke kantor Polisi, namun Termohon malah Termohon membelaPemohon dan menghalanghalanginya;Bahwa untuk masalah nafkah saksi tidak mengetahui persis apakah adapermasalahan apa tidak, karena selama ini sejak sebelum menikahTermohon sudah bisa mandiri mancari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FHAREL LINDO Pgl. FHAREL
309 — 255
  • nafsu seksualnyaadalah Terdakwa FAREL LINDO Pgl FAREL; Bahwa cara Terdakwa mencari tamu pria hidung belang gunaberhubungan badan secara seksual adalah dengan menggunakan aplikasiMiChat yang ada di handphone merek Asus Zenfone warna hitam Gold milikterdakwa dengan cara memposting foto perempuan untuk menarik minatcalon pelanggan;= Bahwa sekira pukul 09.00 WIB ketika Saksi DEVI MARLINDA Pgl DEVIsedang berada di kamar nomor 322, Saksi GEANA LADY FIESTA Pgl GEAmengatakan kepada Saksi Kak, Abang yang mancari
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 April 2013 — IRENE ARYANTI
34 — 3
  • Prabowo dari stap Notarisdengan membawa syaratsyarat lengkap ;Bahwa yang menerima berkas di BPN bagian loket sedangkan bila ada pemblokiransaya membantu mancari berkasnya ;Bahwa berkas peralihan sudah lengkap yang diajukan ke BPN Bantul ;Bahwa dari penjual dan pembeli sudah lengkap dan yang ashi hanya sertifikat dan AJB.dan dari BPN belum sempat memberikan surat pemberitahuan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; === === === 292 2= 22n enn nnn
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 10-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juli 2012 — PT. Senamas Energindo Mulia;Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
105 — 72
  • SenamasEnergindo Mulia mancari kehidupan masingmasing, sedangkan alatalat berat masihtetap di lokasi ; Ahmad Riswan, S.E. : Hal 57 dari 81 hal, Putusan No.28/G/2012/PTUNJKTSAKSISAKSI TERGUGAT :Bahwa awalnya Saksi bertugas sebagai Kepala Teknik Tambang di PT. SenamasEnergindo Mulia dari tahun 2009 sampai tahun 2010, sekarang masih membantu diPT.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 29 Nopember 2016 — ANDIKA PUTRA pgl. GODOK
182 — 4
  • mobil saja uda) kemudian saksi bertanya ttmangapo kito ka dalam (mengapa kita ke dalam), kemudian dijawab oleh bayu (dpo) pai la wandi, mancan rasaki kito, kalau dapek, kito bagibagi beko, ciek baok oto sajoangnyo, dak juo barani ang (pergi la wandi, mencani rezeki kita, Kio dapat nanti kitabagibagi, hanya membawa mobil saja kamu, ndak beran kamu lagi kemudianTerdakwa menjawab iyolah, minum lah kito dulu ;Bahwa saksi sudah mengert' perkataan yang diucapkan Bayu (Dpo) kepada saksiyaitu pai la wandi, mancari
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 4 Desember 2013 — - 1. ZAINAL ABIDIN PGL. BUYUANG DAPUE - 2. ZAIMAR - 3. CANDRA - 4. NOVA DIAN SARI PGL. IPET
66 — 58
  • Bahwa menurutPepatah Adat Minangkabau berbunyi bahwa Biriak Biriak Turun Kasamak,Tibo Disamak Mancari Makan, Dari Niniak Turun Kamamak, DariMamak Turun KakKamanakan ;Bahwa Dalil Posita Para Penggugat sebagaimana yang terdapatpada Posita gugatan Para Penggugat pada angka 8, 9, 10 tersebutadalah keliru dan haruslah ditolak dalam perkara ini karena secarahukum yang bertanggung jawab maka jelaslah secara hukum jikaBurhan (Ik/Alm) meninggal dunia maka secara drastis otomatismenurut hukum Adat Minangkabau
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_20072017_Pembunuhan
Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JONI Pgl. JON Alias PAJOK
115 — 29
  • Bayan bersama temannya Roma, Terdakwa, Ronal dantemantemannya yang lain sekira 20 (dua puluh) orang didekat portal,tetapi Bayan tidak mau membuka portal tersebut, lalu Melki Pol.Kamek yang membukakan portal sehingga menyebabkan Temok danBayan terlibat pertengkaran, lalu Saksi secara spontan mengatakankepada Bayan samo mancari pitih wak Yan, lalu dijawab BayanTidak Boleh.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 27 September 2019 — Terdakwa
118 — 70
  • Mamat untuk mancari Mamat, dan yangdi cari tidak ada, kemudian saksi dan sdr. Rama nongkrong di warungmadura, dan tidak lama kemudian datang temanteman saksi sdr. Andre,sdri Dela, sdr. Nidia, sdri. Wulan, sdr. Awod, Rizal, lbra, Putri, Faizal,Halaman 31 dari 53 Putusan 14/Pid. SusAnak/2019/PN CbnBintang, Kodis, Alfa, sdr. Indra (korban), lalu saksi pergi bersamasdr.Indra (korban) dan sdri. Alfa dengan mengendarai sepeda motor kerumah sdri.Alfa sekalian minta uang, kemudian = saksi, sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : KAMISUM.Dkk Diwakili Oleh : VICTOR BAKKARA, S.H., M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Yuli Setyo Laksono
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
42 — 26
  • namun Tidakdisetujul;Bahwa setelah beberapa hari kemudian datanglah marketing dari Tergugat yang bernama Kholik, menawarkan pinjaman kepada Penggugat untukmodal usaha, dengan bunga lebih ringan daripada Bank Danamon, yaitutidak sampai 1% (Satu) persen dan juga proses lebin mudah, denganalasan dari pihak Tergugat menugaskan sdr.Kholik selaku marketingTergugat mancari nasabah sebanyak banyaknya, karena Tergugat sedang promo besarbesaran untuk modal usaha.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
FERDIYANTO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU Kota Cirebon
Intervensi:
PT. TOBA SAKTI UTAMA
242 — 112
  • DPMPTSP Kota Cirebon telah melakukan upaya dan koordinasi serta melaksanakanrapat mediasi pertama, kedua dan ketiga yang maksudnya ingin mancari solusipemecahan masalah antara PT.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 36
  • T6 Foto Kegiatan Foto Asli Bukti menerangkan BahwaTermohon yang Termohon untuk membantu mancari nafkahmenjalankan juga ada penghasilan dari usaha yangUsaha Warung dijalankan oleh Termohon yaitu tokoSembako dan sembako, baju dan peralatanperalatanperalatan rumah rumah tangga yang sekarang dijalankantangga. oleh Pemohon. v Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada sidangtanggal 10 Desember 2021 Juga telah menghadirkan 2 (dua) Orang saksididalam persidangan yaitu Bapak Paryono (Ayah kandung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 115/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
JAINURI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
183 — 155
  • setiap hari melihat Letter C Desa ;Bahwa saksi bisa memastikan Letter C di Desa bentuknya membujurkebawah ;Bahwa saksi pernah melihat ukti surat P 3 ;Bahwa selain ini pernah lihat ada lagi Letter C yang menyampingpenulisannya ;Bahwa duluan mana Letter C yang membujur kebawah penulisannyadaripada Letter C yang menyamping penulisannya;Bahwa yang dipakai di Desa kedua Letter C kalau di Letter C yang barutidak ada maka dicari Letter C yang lama ;Bahwa selama saksi sebagai Panitia PTSL, kalau orang mancari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YANDI MUSTIQA,SH
Terdakwa:
AZRADI PUTRA Pgl EDI
96 — 21
  • tidak resmi;Bahwa pungutan yang tidak resmi itu sudah lama terjadi, saat saksi masukkerja pungutan itu Sudah ada;Bahwa dasar Sutrisdianto dan Nyan Narwityono meminta pungutan karenacat tidak ada;Bahwa Sutrisdianto dan Nyan Narwityono melakukan pungutan tanpasetahu saksi dan Terdakwa;Bahwa awal tahun 2017, pernah ada pertemuan dengan Terdakwatermasuk juga saksi yang hadir;Bahwa Terdakwa pada awal tahun 2017, dalam suatu pertemuanmengatakan kepada Sutrisdianto, anggaran tidak ada, pandaipandaisajolah mancari
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.DETI ROSTINI, SH
3.HERI PAMUNGKAS, SH
4.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Liem Donni Hariyanto Talim, BA Bin Alm. Sumantri Talim
130 — 37
  • Saksi Heintje Gunawan belum mancari tanah untukmemperluas usaha PT.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IX/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Suyitno, Kopda NRP 31030602510983 (Tdw-I) - Abdul Tafakur, Koptu NRP 31960603250676 (Tdw-II)
139 — 63
  • Bahwa dalam komunikasi antara Terdakwa1 dengan Saksi3selama dalam perjalanan menuju Semarang dan telah disepakatiakan bertemu di SPBU Fatmawati Semarang, namun Saksi3 tidaksesuai dengan hal yang telah disepakati, sehingga Terdakwa1mulai merasa curiga dengan Saksi3, sehingga Terdakwa1menyuruh Terdakwa2 untuk mengganti plat nomor polisikendaraan yang dikenarai Para Terdakwa dengan plat nomor polisiyang palsu yang telah disiapkan Terdakwa2 dari rumahnya diPati, selanjutnya Terdakwa2 dan Saksi4 mancari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 215/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 7 April 2015 — HINDIYONO Alias SINGO KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
48 — 12
  • 2014/PN.Sby.Bahwa terdakwa HINDIYONO ALS SINGO selaku Kepala Desa Sanankulontidak pernah memberi bantuan baik uang maupun material untukplengsengan tersebut ;Bahwa Pelaksanaan pembuatan plengsengan ada, akan tetapi dana saksicarikan dari sumbangan dari warga Rt 01 Rw V dan Rt 01 Rw lll Ttidak adasumbangan dari terdakwa HINDIYONO Als SINGO ;Bahwa Pembuatan Plengsengan murni swadaya biaya dari warga Rt 01 RwV dan RT 01 Rw Ill dan bila bahan materialnya kurang seperti pasir batugebal gerakan warga mancari